Sectoral system of innovation : foundations and critical elements for a new mesoeconomics

Orientador: Maria Beatriz Machado BonacelliDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de GeociênciasResumo: A dissertação analisa criticamente o arcabouço conceitual do Sistema Setorial de Inovação (SSI). A literatura de economia industrial já utiliza a indústria como instrumento analítico para o estudo das transformações mesoeconômicas há tempos. Por que lançar outra perspectiva no mesmo nível? Investiga-se se o SSI é um instrumento analítico mesoeconômico dinâmico. Em outros termos, a dissertação pretende responder se, ao lançar mão do SSI, um pesquisador dedicado às transformações no nível mesoeconômico terá feito a escolha certa. O objetivo da pesquisa é comparar os padrões de utilização do SSI na literatura de estudos da inovação com os propósitos implícitos e explícitos deste arcabouço conceitual. As justificativas para o estudo são a importância da compreensão da dinâmica mesoeconômica para a proposição de políticas de tecnologia e inovação, a dificuldade metodológica e conceitual de se compatibilizar uma perspectiva gradualista e uma perspectiva descontínua do progresso técnico e a ausência de referências metodológicas que sirvam como guia para estudos setoriais. Categoriza-se a produção científica de Franco Malerba ¿ responsável pela formalização do SSI ¿ dos anos de 1983 a 2017 e apuram-se evidências bibliométricas com respeito à utilização do SSI. As três fases identificadas (historiador industrial, pattern-modeler e sistêmico) conjugadas aos resultados bibliométricos explicitam (i) a dificuldade de se analisar a dinâmica meso sem recorrer a outros níveis de análise (micro ou macro); (ii) a explicação parcial da co-evolução da base técnica e institucional devido a integração parcial das instituições no esquema mesodinâmico; (iii) a pouca atenção dada as redes e (iv) a dificuldade de se elaborar políticas de inovação a partir do SSI (embora o SSI tenha sido usado como base para políticas tecnológicas). Não obstante, as contribuições do SSI também emergem, como a consolidação de metodologias setoriais (histórico-analítica e history-friendly models), dividendos teóricos para os campos de sistemas de inovação, economia evolucionária e economia industrial e, finalmente, uma profícua agenda de pesquisa que vem lançando as bases para uma nova mesoeconomiaAbstract: This dissertation critically analyzes the conceptual framework of the Sectoral System of Innovation (SSI) approach. Industrial economics literature has already used industry as an analytical tool for the study of mesoeconomic transformations for some time. Why develop another perspective on the same level? We investigate if the SSI could be considered as a dynamic mesoeconomic analytical tool. In other words, this dissertation intends to answer if, by using the SSI, a researcher dedicated to the study of the transformations at the mesoeconomic level would have made the right choice. The objective of this research is to compare the patterns in the use of the SSI approach by the literature on innovation studies with the implicit and explicit purpose of its conceptual framework. This dissertation find its justification in at least three elements: First, the importance of the understanding of the mesoeconomic dynamics for the proposal of technology and innovation policies. Second, the methodological and conceptual difficulties for reconciling gradualist and discontinuous perspectives on technical change. Third, the absence of methodological references that would serve as guide for sectoral studies. We categorize the scientific production of Franco Malerba ¿ responsible for the formalization of the SSI ¿ from the years 1983 to 2017 and provide bibliometric evidence regarding the use of the SSI. As a result, the three phases were identified (industrial historian, pattern-modeler and systemic), which combined with bibliometric findings explain: (i) the difficulty for analyzing the meso dynamics without resorting to other levels (micro or macro); (ii) the partial explanation of the co-evolution of the technical and institutional bases, mainly due to the partial integration of the institutions in the meso-dynamic scheme; (iii) the lack of attention that has been given to networks and (iv) the difficulty to develop innovation policies based on SSI analysis (although the SSI has been used as a basis for technological policies). Nonetheless, SSI contributions also emerge, being some of them the consolidation of sectoral methodologies (historical-analytical and history-friendly models); theoretical dividends for innovation systems, evolutionary economics, and industrial economics studies; and finally a fruitful agenda of research that is laying the foundations for a new mesoeconomicsMestradoPolitica Cientifica e TecnologicaMestre em Política Científica e Tecnológica132313/2016-2CNP