Critical behaviour of (2+12+1)-dimensional QED: 1/N_f-corrections in the Landau gauge

The dynamical generation of a fermion mass is studied within ($2+1$)-dimensional QED with $N$ four-component fermions in the leading and next-to-leading orders of the 1/N expansion. The analysis is carried out in the Landau gauge which is supposed to insure the gauge independence of the critical fermion flavour number, N_c. It is found that the dynamical fermion mass appears for N<N_c where N_c=3.29, that is only about $1\%$ larger than its value at leading order.Comment: (v2) Accepted for publication in PRD. Some references added. No change in results. 6 pages, 2 figures. (v1) LaTeX file with feynMF package. 6 pages, 2 figure

Automated system for studying feedback regulators

Bundled software intended for realization of different control algorithms constructed on the basis of functional units on medium-priced industrial controllers have been considered. The example of programming in a language of functional block diagrams of algorithm of real processing automation is give

Преюдиції в кримінальному процесі

Шилін Д. В. Преюдиції в кримінальному процесі : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Д. В. Шилін; кер. роботи Ю. П. Аленін; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2010. – 19 с.Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2010. Дисертація присвячена розробці системної концепції преюдицій у кримінальному процесі, визначенні шляхів удосконалення механізму використання преюдицій у кримінальному процесі. Розглядаються питання правової природи преюдиції та її співвідношення із суміжними категоріями; досліджується механізм дії загальноправових, цивільно-процесуальних, господарсько-процесуальних, адміністративних та адміністративно-процесуальних преюдицій у кримінальному процесі. Досліджено роль преюдиції в процесі доказування у кримінальних справах, у тому числі й преюдицій актів органу дізнання, слідчого, прокурора. Проаналізовано преюдиціальність як властивість судових рішень у кримінальних справах. Визначено співвідношення преюдиціальності кримінально-процесуальних актів та принципу вільної оцінки доказів. Вказано напрями вирішення преюдиціальних колізій у процесі доказування.Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2010. Диссертация посвящена разработке системной концепции преюдиций в уголовном процессе, определению направлений усовершенствования механизма использования преюдиций в уголовном процессе. Рассматриваются вопросы правовой природы преюдиции и ее соотношение со смежными категориями; исследуется механизм действия общеправовых, гражданско-процессуальных, хозяйственно-процессуальных, административных и административно-процессуальных преюдиций в уголовном процессе. Преюдиция определена как доказательственное правило, устанавливающее основания и порядок использования в процессе доказывания органом дознания, следователем, прокурором, судом, судьей фактических данных и правовых выводов, установленных имеющими юридическую силу решениями органа дознания, следователя, прокурора, суда, судьи по уголовным, гражданским, хозяйственным или административным делам, которыми дело разрешено по существу, как таковых, которые не требуют повторного доказывания. Отмечено, что преюдиция, которая реализуется в пределах уголовного процесса, разграничивается на преюдицию в уголовном процессе и уголовно-процессуальную преюдицию. Обосновано, что гражданско-процессуальная преюдиция, предусмотренная ст.ст. 164, 165, 172, 173, 175, 183, 392 УК, является обязательной, но опровержимой. Хозяйственно-процессуальная преюдиция является необязательной и опровержимой для уголовного процесса. Административная преюдиция в уголовном процессе является обязательной, но опровержимой. Административно-процессуальная преюдиция решений суда по судебно-административным делам является обязательной, но опровержимой. Исследована роль преюдиции в процессе доказывания по уголовным делам, в том числе и преюдиций актов органа дознания, следователя, прокурора. Доказывание при наличии достаточных оснований для применения уголовно-процессуальной преюдиции обладает определенной спецификой в пределах всех элементов процесса доказывания. Собирание доказательств ограничено истребованием или принятием копии уголовно-процессуального решения. Проверка доказательств может быть ограничена анализом содержания процессуального решения, определением, имеют ли установленные им факты доказательственное значение для дела, то есть входят ли они в предмет доказывания по делу, которое рассматривается. Однако если преюдициальные факты вызывают сомнения у дознавателя, следователя, прокурора, суда, то может быть произведена дополнительная проверка посредством получения других доказательств, которые подтверждают или опровергают доказательство, которое проверяется. Оценка доказательств является необходимым элементом процесса доказывания и осуществляется по критериям относимости и достоверности, что является специфическим именно для оценки фактических данных относительно преюдициальных фактов. Приговор, определение и постановление суда, постановление органа дознания, следователя, прокурора, которые содержат преюдициальные факты, могут быть использованы в доказывании как «иные документы». Проанализирована преюдициальность как свойство судебных решений по уголовным делам, которая определена как установленное уголовно-процессуальным законом свойство судебного решения по уголовному делу, вступившее в законную силу, которым дело разрешено по существу и которое отражает возможность использования фактов и правовых выводов для установления фактических обстоятельств по другому уголовному делу, связанному с ранее разрешенным. Отмечено, что понятие «преюдиция» не тождественно понятию «преюдициальности», поскольку преюдиция является доказательственным правилом, а преюдициальность – это свойство решения, которое является последствием наличия у него юридической силы. Определено соотношение преюдициальности уголовно-процессуальных решений и принципа свободной оценки доказательств. Указаны направления разрешения преюдициальных коллизий в процессе доказывания. При коллизионности преюдиции и внутреннего убеждения в стадии досудебного расследования (то есть при необходимости опровержения преюдиции) в УПК необходимо предусмотреть следующую процедуру: следователь или прокурор составляют представление о прекращении уголовного дела и направляют его в суд; суд разрешает вопрос об обоснованности этого представления, и в зависимости от этого или прекращает дело, или возвращает дело прокурору, отказав в его прекращении. В стадии судебного разбирательства в подобных случаях суд должен выносить решение по своему внутреннему убеждению, даже если нарушаются правила преюдиции. Если суд выносит решение по уголовному делу, которое противоречит решению, содержащему преюдициальные факты, то необходимо предусмотреть специальную судебную процедуру пересмотра обоих таких решений одновременно, для чего создавать судебную коллегию ad hoc в Верховном Суде Украины, куда направлять такие дела для окончательного разрешения.The Dissertation for the Candidate of Law Degree, speciality 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; forensic examination; operational-search activity. – Odessa National Academy of Law, Odessa, 2010. The dissertation is dedicated to the complex analysis of applying prejudices in criminal procedure, detection of the possible ways of improvement of the mechanism of realization prejudices in criminal procedure. The author deals with perfecting the legal nature of prejudices and the ratio of adjacent categories; the mechanism of realization general, civil procedure, commercial procedure, administrative and administrative procedure prejudices in criminal process. Application of the prejudices in the process of proving in a criminal case have been researched, including the prejudices of acts of organ of inquest, investigator, public prosecutor. The thesis analyzes prejuciality of court decisions in criminal cases. The ratio of prejuciality of criminal procedure acts and the principle of free evaluation of evidence are examined. The ways of resolution of the prejuciality collisions in the process of proving are defined

Monitoring of underground coal fires using thermal infrared data

The potential utility of thermal infrared and short wavelength infrared data for detecting and mapping sub-surface high temperature sources is analysed. In this study, NOAA-9 AVHRR data and Landsat-5 TM data were used to detect and map sub-surface coal fires. Brightness temperature depicted by AVHRR band 3 illustrated high thermal anomalies in the suspected area. Due to the relatively low spatial resolution of the AVHRR data, only TM data is used in detailed analysis. The short wavelength infrared sensors (bands 5 and 7) have been used to locate the positions of the most intense burning. The thermal band (band 6) has been useful in distinguishing gross thermal anomalies from the background of solar warming, The resultant surface temperature anomalies are compared to surface temperatures derived from thermal infrared aerial survey and ground measurements. Correlation of these data indicate that the relatively coarse resolution of the thermal TM data enabled the detection, delineation and quantifying of sub-surface coal fire zones. However, the capability of the short wavelength infrared bands to locate the position of the fire fronts is only preliminary. The research shows that the information gathered from the TM data could only be used as a basis for planning the detailed ground geothermal operation. The investigation also reveals the potential capability of the AVHRR band 3 to detect sub-surface high temperature sources such as coal fires

Hamiltonian anomalies of bound states in QED

The Bound State in QED is described in systematic way by means of nonlocal irreducible representations of the nonhomogeneous Poincare group and Dirac's method of quantization. As an example of application of this method we calculate triangle diagram $Para-Positronium \to \gamma\gamma$. We show that the Hamiltonian approach to Bound State in QED leads to anomaly-type contribution to creation of pair of parapositronium by two photon.Comment: 12 pages, 2 figures. Proceedings of the conference "Symmetry Methods in Physics XV", July 12-16, 2011, Dubna, Russi