The Curious Fate of Edward Said in Russia

This article examines the reception of Edward Said’s book Orientalism in Russia. While Said made little mention of Russia, a number of scholars, including Russians abroad like Vera Tolz and Alexander Etkind, have examined Russian Orientalism according to Said’s schema. As for Russia itself, the book remains relatively understudied. I explain why Said has been largely ignored in Russia, as well as the appropriation of his ideas by the nationalist right.La présente étude porte sur la réception russe de l’ouvrage d’Edward Saïd, Orientalisme. Même si cet ouvrage ne parle que très peu de la Russie, un certain nombre de chercheurs en Occident, y compris des Russes comme Vera Tolz et Alexander Etkind, ont étudié l’orientalisme russe dans l’optique de Saïd. Il n’en a pas été de même en Russie. Alors que l’ouvrage a été publié en 1978 et qu’il avait déjà été traduit en 36 autres langues en 2005, la version russe n’a paru qu’en 2006. Je propose donc de montrer ici pourquoi Saïd a été largement ignoré en Russie, et comment en même temps la droite nationaliste s’est approprié ses idées

Taline Ter Minassian, Reginald Teague-Jones. Au service secret de l’Empire britannique

As if to distract from its own sanguinary excesses, many of the twentieth century’s more repressive regimes took great care to establish a martyrology to inspire the masses. Thus the Third Reich commemorated the assassinated SA-activist Horst Wessel with its second anthem, Mao’s China celebrated “Sister” Jiang Zhuyun with an opera, and every Soviet schoolchild was well acquainted with the story of Pavlik Morozov, the teenager who was murdered by relatives after he had denounced his father to ..

Vasilij V. Vereshchagin’s Canvases of Central Asian Conquest

This paper analyzes the art and writings of the nineteenth century Russian painter Vasilij Vereshchagin. Focusing on his Turkestan series of 1869-1873, it examines the artist’s views about the tsarist conquest of Central Asia. The paper also discusses the place of Vereshchagin in the context of his contemporaries, the aesthetic views of N. G. Chernyshevskij and Edward Said’s ideas about Orientalism. An examination of his canvases and writings about the region suggests that the painter saw the Russian conquest as a positive development, but was critical of the way it was carried out.Cet article analyse l’art et les écrits du peintre russe du XIXe siècle Vasilij Vereshchagin. Se concentrant sur sa série turkestanaise de 1869-1873, il examine les perceptions par l’artiste de la conquête tsariste de l’Asie centrale. L’article discute également de la place de Vereshchagin parmi ses contemporains, des idées esthétiques de N. G. Chernyshevskij et des idées d’Edward Saïd à propos de l’orientalisme. Une analyse des toiles et écrits de Vereshchagin au sujet de la région suggère que le peintre aurait vu la conquête russe comme un développement positif, tout en critiquant la manière dont elle a été réalisée

Taline Ter Minassian, Reginald Teague-Jones. Au service secret de l’Empire britannique

As if to distract from its own sanguinary excesses, many of the twentieth century’s more repressive regimes took great care to establish a martyrology to inspire the masses. Thus the Third Reich commemorated the assassinated SA-activist Horst Wessel with its second anthem, Mao’s China celebrated “Sister” Jiang Zhuyun with an opera, and every Soviet schoolchild was well acquainted with the story of Pavlik Morozov, the teenager who was murdered by relatives after he had denounced his father to ..

Russia’s ambivalent response to the Boxers

La réaction ambiguë de la Russie à l’insurrection des Boxers. – À l’instar des autres puissances ayant des intérêts en Chine, la Russie prit part à l’intervention militaire visant à écraser l’insurrection des Boxers, cette explosion de violence xénophobe qui eut lieu à Pékin et dans les provinces voisines dans le courant de l’été 1900. Cependant, la participation de Saint-Pétersbourg à cette opération se distinguait de celle de ses partenaires par son ambiguïté. Lorsqu’au début de l’année 1900 les diplomates russes furent informés des troubles pour la première fois, ils rejetèrent cette nouvelle comme alarmiste et ne joignirent pas leur voix aux protestations européennes. Quand l’émeute se transforma en insurrection et que les légations étrangères furent assiégées l’été suivant, c’est à contrecoeur que Nicolas II marcha sur Pékin avec les autres nations. Pendant l’automne 1900 et au début de l’année suivante, le représentant russe implora ses collègues de faire preuve de modération dans leur demande de réparations au gouvernement chinois. Les appréhensions de la Russie reflétaient le désir de celle-ci de maintenir une relation privilégiée entre la dynastie des Romanov et celle des Qing, désir qui s’exprimait surtout au niveau des hauts fonctionnaires des ministères des Finances et des Affaires étrangères et dans certains articles de presse.Like the other powers with interests in China, Russia intervened militarily to suppress the Boxer rising, a violent xenophobic eruption in Peking and the surrounding provinces during summer 1900. However, St.ÊPetersburg’s participation in the operation was much more ambivalent than that of its partners. When unrest was first reported at the start of 1900, Russian diplomats dismissed the news as alarmist, and refrained from joining the European protests. As the disorders grew into a full-scale uprising and the foreign legations came undersiege that summer, Tsar Nicholas II participated in the multinational march on Peking with the greatest reluctance. During autumn 1900 and into the following year, Russia’s envoy pleaded with his colleagues to moderate their demands for retribution from the Chinese government. Russia’s misgivings reflected a belief in a special relationship between the Romanov and Qing dynasties, especially among officials at the ministries of Finance and of Foreign Affairs, as well as many commentators in the press

Tomohiko Uyama, ed., Asiatic Russia

Since at least the early seventeenth century the bulk of its territory has lain in Asia, but scholars have only seriously begun to pay much attention to Russia’s East over the past two decades. Nevertheless, the field has made substantial progress, as a growing number of books, symposia, and dissertations suggest. A case in point is the essay collection, Asiatic Russia: Imperial Power in Regional and International Contexts. The volume is the outcome of a conference in 2007 at Hokkaido Univers..

Vasilij V. Vereshchagin’s Canvases of Central Asian Conquest

This paper analyzes the art and writings of the nineteenth century Russian painter Vasilij Vereshchagin. Focusing on his Turkestan series of 1869-1873, it examines the artist’s views about the tsarist conquest of Central Asia. The paper also discusses the place of Vereshchagin in the context of his contemporaries, the aesthetic views of N. G. Chernyshevskij and Edward Said’s ideas about Orientalism. An examination of his canvases and writings about the region suggests that the painter saw the Russian conquest as a positive development, but was critical of the way it was carried out.Cet article analyse l’art et les écrits du peintre russe du XIXe siècle Vasilij Vereshchagin. Se concentrant sur sa série turkestanaise de 1869-1873, il examine les perceptions par l’artiste de la conquête tsariste de l’Asie centrale. L’article discute également de la place de Vereshchagin parmi ses contemporains, des idées esthétiques de N. G. Chernyshevskij et des idées d’Edward Saïd à propos de l’orientalisme. Une analyse des toiles et écrits de Vereshchagin au sujet de la région suggère que le peintre aurait vu la conquête russe comme un développement positif, tout en critiquant la manière dont elle a été réalisée