Democracy and (the essential content of) fundamental rights: marching in line or precarious balancing act?

This article addresses the question of how democracy and fundamental rights interplay, and compares German and South African law for this purpose. The author argues that democracy requires and presupposes fundamental rights, but that these two values do not always align, and then deals with the question of how to reconcile democracy and fundamental rights in case of conflict. The potential conflict between the two values is sometimes reflected in the relationship between Parliaments as the embodiment of democracy and the Constitutional Courts as the embodiments of fundamental rights (the so- called “counter-majoritarian dilemma”). However, the author rejects the recent critique by some scholars that the German Federal Constitutional Court structurally exceeds its powers vis-à-vis the German Parliament and that there is a permanent judicial overreach. On the contrary, the author argues that Constitutional Courts do not have sufficient tools to counter a democratic backsliding, i.e. the incremental erosion of democracy. Since the author considers democratic backsliding to be a greater and more acute threat to democracy than judicial overreach, he presents the view that the guarantee of the essential content of a right delineates the minimum of a fundamental right in a democratic society. This view is explained using freedom of expression as example

Das Republikprinzip

Seit einiger Zeit kann man in der Presse von Verhandlungen über die Übertragung von Vermögenswerten zwischen Vertretern der Bundesrepublik Deutschland und des Landes Brandenburg einerseits mit Erben des letzten deutschen Kaisers andererseits lesen. Anscheinend geht es nicht nur um erhebliche finanzielle Werte, sondern auch um Geschichtsschreibung und familiäre Selbstdarstellung. Das muss in einer republikanischen Demokratie irritieren. Anlass genug, die Verfassung zu ihrem republikanischen Gehalt zu befragen

Klausur im Öffentlichen Recht für Anfänger: Kein BAföG nach Bologna?

Die Klausur wurde im Herbst-Winter-Semester 2019/20 im Rahmen der Übung im Öffentlichen Recht für Anfänger gestellt (Bearbeitungszeit: 180 Minuten)

Das medizinische Versorgungszentrum nach dem GKV-Versorgungsstärkungsgesetz

Das Gesetz zur Stärkung der Versorgung in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Versorgungsstärkungsgesetz – GKV-VSG) hat zu erheblichen Veränderungen im Recht der medizinischen Versorgungszentren (MVZ) geführt. Dies betrifft insbesondere die Aufgabe des fachübergreifenden Charakters von MVZ sowie die Aufnahme von Kommunen als taugliche MVZ-Gründer. Der Beitrag untersucht die Auswirkungen dieser Rechtsänderungen