Osloavtalen och den folkrättsliga definitionen av stat

This essay investigates the Oslo Accords with the purpose of examining if the International Law Criteria for State can be found in these. The Criteria are a defined territory, a permanent population, a government and a capacity to enter into relations with other states. This will be done with support of three theoretical perspectives, which offers different views of the Criteria for State and updated research regarding the Accords, and its process. The primary materials are the two, still valid, Oslo Accords from 1993 and 1995. The method used is content analysis, as the purpose of this essay is to examine the information found in the Oslo Accords articles. The analysis shows that the three first criteria are found in the Oslo Accords. However, the fourth criteria regarding a capacity to enter into relations with other states is not, since this is prohibited in the Oslo Accords II. Furthermore, it is shown that the Criteria for State regarding a government is the most dominating one. The lack of recognition and prohibition to a capacity to enter into relations with other states presents an obstacle, since it makes Palestine’s road to become an internationally recognized state more difficult

Ekumeniska Följeslagarprogrammet i Israel och Palestina

This essay investigates the Swedish Ecumenical Programme in Israel-Palestine (SEAPPI) with the purpose of examining how an NGO, such as SEAPPI, can remain neutral or impartial in an asymmetrical conflict. This will be done with the support of Slim’s (1997) perspective on neutrality and impartiality. The primary material are the two books based on the accompaniers’ reports on the situation and their experiences in Israel-Palestine. The method of this essay is content analysis, as the purpose is to examine the contents of these reports. What the investigation shows is that SEAPPI, although having neutral ingredients taken from Slims perspective, is more of an impartial actor in the sense that they do not take sides towards the parties in the conflict, but do against violations on international law and human rights. Despite of this, it is, more often than not, the Palestinian voices that are heard in the reports, and not in the same extent the Israeli civil society. This presents an obvious problem. Keywords: EAPPI, SEAPPI, Non Governmental Organisations (NGO), impartiality, neutrality, Israel-Palestine conflict, Accompanier, content analysis. Denna uppsats undersöker det Svenska Ekumeniska Följeslagarprogrammet i Israel-Palestina (SEAPPI) med syftet att undersöka hur en NGO, som SEAPPI, håller sig neutral eller opartisk i en asymmetrisk konflikt. Detta med hjälp av Slim (1997) perspektiv på neutralitet och opartiskhet. Mitt primärmaterial är två böcker som är baserad på följeslagarnas rapporter om situationen och deras erfarenheter i Israel-Palestina. Min metod är innehållsanalys då jag vill undersöka innehållet i dessa rapporter. Vad min undersökning visar är att SEAPPI, trots att de har neutrala ingredienser som tagits ifrån Slims perspektiv, är de oftare en opartisk aktör som inte tar ställning gentemot parterna i konflikten men tar ställning mot kränkningar/brott mot folkrätten och mänskliga rättigheter. Dock är det oftast de palestinska rösterna som kommer fram i rapporterna, och inte alls i samma utsträckning den israeliska civilsamhället. Detta är ett uppenbart problem då programmet ska vara opartiska i konflikten

Vapenlagstiftningen

Denna uppsats presenterar de svenska riksdagspartiernas syn på vapenlagstiftningen under åren 1996-2011 genom deras inlämnade motioner. Vi har studeratpartiernas samtliga inlämnade motioner till riksdagen under denna tidsperiod, information i ämnet på partiernas hemsidor samt försökt upprätta mailkontakt med var och ett av riksdagspartierna. Resultatet av detta har vi sedan studerat gentemot Gallagher et als teori om partifamiljerna och var de brukar stå. De slutsatser vi har kunnat dra är att de flesta partierna har synpunkter på aktuell lagstiftning från 1996 och har motionerat på förändringar i vapenlagstiftningen.Utifrån Gallagher et al teori om partifamilj tolkas resultatet i överenstämmelse med att teori är fast, samhället och samhällsfrågor är ständigt i förändring