50 research outputs found

    Les « enfants pauvres » hospitalisés : la pauvreté enfantine est-elle soluble dans la maladie ?

    Get PDF
    International audienc

    Rollin, Z. (2021). Le lycĂ©e Ă  l’épreuve du cancer

    Get PDF
    Cet ouvrage, tirĂ© d’une thĂšse dont le terrain a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© entre 2011 et 2016, s’accompagne d’une prĂ©face par Anne BarrĂšre qui trouve toute son utilitĂ© en restituant les enjeux gĂ©nĂ©raux de la recherche menĂ©e par ZoĂ© Rollin sur « le lycĂ©e Ă  l’épreuve du cancer ». L’objet peut en effet sembler Ă©troit si l’on se contente de l’aborder sous l’angle du nombre d’élĂšves concernĂ©s. Selon l’estimation rapportĂ©e par l’auteure, chaque annĂ©e en France 700 jeunes entre 15 et 19 ans reçoivent un diagnostic..

    Observer la vie familiale, une démarche impossible?

    Get PDF
    International audienceJournĂ©e du RT33 de l'Association française de sociologie : « EnquĂȘter la vie familiale » Observer la vie familiale : une dĂ©marche impossible ? 2 juin 2010 Contexte La sociologie de la famille s'est montrĂ©e frileuse dans l'usage des techniques d'observation. Cette rĂ©ticence Ă  l'observation des relations familiales tiendrait Ă  son objet : la famille serait caractĂ©risĂ©e par une revendication Ă  se protĂ©ger de tout regard extĂ©rieur (Schwartz, 2002 [1990]). Les Ă©vĂ©nements ritualisĂ©s de la vie familiale tels les mariages (Delsaut, 1976 ; Wacquant, 1996), les cocktails ou les dĂźners mondains 1 (Pinçon et Pinçon-Charlot, 1997) ou encore les anniversaires (Sirota, 1993), lorsque la cellule familiale s'ouvre au regard extĂ©rieur, Ă©chappent pour une part Ă  cette revendication. Par contre, la socialisation familiale (Arborio, Fournier, 1999), les relations d'Ă©ducation, le travail du groupe familial sur lui-mĂȘme (Peneff, 1992) serait particuliĂšrement difficile Ă  observer. Peut-on se contenter du constat d'obstacles importants Ă  surmonter ? Objet Il s'agira par cette communication de dresser un bilan des recherches qui malgrĂ© ces difficultĂ©s ont produit des donnĂ©es issues de l'observation de la vie familiale. Quelle fut la part prise par l'observation des scĂšnes de la vie privĂ©e dans les enquĂȘtes de nature ethnographique ? On en trouve des traces dans des champs de la sociologie oĂč on ne s'attendrait pas nĂ©cessairement Ă  les trouver : la sociologie urbaine, la sociologie des milieux populaires ou des classes sociales
 1 « InvitĂ© Ă  un dĂźner ou un cocktail, votre qualitĂ© de sociologue est connue de tous ou au moins d'une partie importante de l'assemblĂ©e. Mais le contexte interdit que votre venue soit perçue comme motivĂ©e par une activitĂ© professionnelle. InvitĂ©, il vous suffit de jouer le jeu de la sociabilitĂ© pour que l'idĂ©e mĂȘme que vous soyez en train de travailler devienne impensable »(Pinçon et Pinçon-Charlot, 1997, p. 67

    La place des parents dans les services hospitaliers d’enfants. Entre dĂ©lĂ©gation, rĂ©appropriation et contrĂŽle croisĂ© des logiques de soins

    Get PDF
    RĂ©sumĂ© de la thĂšse : Cette thĂšse Ă©tudie les fondements et les consĂ©quences de la politique d’ouverture des services hospitaliers aux parents, dont le principe a Ă©tĂ© rĂ©affirmĂ© par la circulaire relative Ă  l’hospitalisation des enfants datant de 1983. Cette ouverture fait aujourd’hui l’objet d’un large consensus qui semble avoir effacĂ© sa dimension novatrice. Pourtant, l’univers de la pĂ©diatrie hospitaliĂšre apparaĂźt profondĂ©ment transformĂ© par ce que l’on pourrait qualifier de « rĂ©volution Ă  b..

    The multiple meanings of ADHD: between deficit, disruption and hidden potential

    Get PDF
    The purpose of this article is to describe the subjective experience of the diagnosis of Attention Deficit and Hyperactivity Disorder (ADHD) and the cultural meanings that shape this experience. Based on interviews and discussion groups with diagnosed people and their families in Chile and France, this article show that ADHD can acquire multiple meanings. From a thematic analysis, we identified three registers or ways of living and thinking about ADHD. In the deficit register, the disorder is experienced primarily as a failure of certain abilities. In the disruption register, the disorder is experienced as disrupting the person’s life, personality and interactions, which must then be normalized. In the register of hidden potential, on which this article focuses, ADHD is simultaneously thought of as a difficult and valuable condition, a source of exceptional capacities that are often hidden in the ordinary functioning of social life. We therefore invite reflection that identifies the factors of mobilization or non-mobilization of the hidden potential register, with particular emphasis not only on relational configurations, socio-economic variables, and the gender variable, but also on the institutional and political context of each country

    L'enfant et sa famille au prisme de l'hĂŽpital, XIXe-XXe siĂšcles

    No full text
    International audienc

    DĂ©cider « en connaissance de cause » ? Le difficile accĂšs Ă  l’information pour les parents d’enfants hospitalisĂ©s

    No full text
    Ce texte vise Ă  proposer une rĂ©flexion sur l'accĂšs des parents Ă  l'information Ă  l'hĂŽpital avant le tournant de la "dĂ©mocratie sanitaire"Lorsqu'un enfant tombe malade, la dĂ©cision de consulter un mĂ©decin incombe Ă  ses parents. A l'hĂŽpital, volens nolens, les parents doivent partager un espace de dĂ©cision avec les professionnels du soin, eux aussi garants du bien-ĂȘtre de l'enfant et rĂ©putĂ©s compĂ©tents. Certes, les parents peuvent refuser de signer les documents autorisant les soignants Ă  agir (autorisation de prĂ©lever, d'opĂ©rer, etc.), demander Ă  sortir contre avis mĂ©dical, mais cette libertĂ© ne leur sera confĂ©rĂ©e que dans la mesure oĂč elle ne nuit pas sĂ©rieusement Ă  l'enfant et pourra leur ĂȘtre retirĂ©e par intervention du juge dans le cas contraire Deux acteurs se trouvent ainsi engagĂ©s dans le partage de dĂ©cisions pour un autrui, l'enfant, auquel ils attachent une forte valeur symbolique (Gavarini, 2001), mais vis-Ă -vis duquel ils n'entretiennent pas la mĂȘme relation. Pour de nombreux parents, il s'agit d'un autrui « Ă  nul autre pareil », avec lequel sont tissĂ©s des liens d'attachement estimĂ©s supĂ©rieurs aux autres liens (filiaux et conjugaux notamment) (Bastard, 2005). Cet attachement donne une coloration spĂ©cifique aux dĂ©cisions Ă  prendre. Elles engagent le bien-ĂȘtre Ă  court terme de l'enfant et parfois son avenir. Lorsque l'enfant est atteint d'une maladie grave et/ou chronique, elles impriment leur marque sur le cours de son existence. Dans ces conditions, quelle place est laissĂ©e aux parents Ă  l'hĂŽpital dans les dĂ©cisions concernant leur enfant ? Sont-ils Ă  mĂȘme de dĂ©cider « en connaissance de cause » c'est-Ă -dire en disposant de l'ensemble de l'information nĂ©cessaire, sachant qu'il ne s'agit pas pour les parents d'informations gĂ©nĂ©riques mais toujours appliquĂ©es Ă  leur enfant ? Le partage de l'information mĂ©dicale avec les parents est-il suffisant pour qu'ils ne se trouvent pas rĂ©duits Ă  un rĂŽle de figurant dans un « drame » nouĂ© en dehors d'eux, mais dont ils devront supporter les consĂ©quences (en cas de dĂ©cision de ranimer un enfant lourdement handicapĂ© du fait des conditions de sa naissance par exemple) ? MalgrĂ© l'affirmation d'un principe de dĂ©mocratie sanitaire (plus ancienne aux États-Unis, plus rĂ©cente en France), les travaux existants sur la participation Ă  la dĂ©cision (que nous dĂ©taillerons dans la premiĂšre partie de cet article) concluent Ă  la faible part prise par les parents, les mĂ©decins ayant conservĂ© une large autonomie dĂ©cisionnelle. Ces travaux ont eu tendance Ă  se concentrer sur certains moments de la trajectoire de maladie des patients. Ils ne font pas porter le regard sur la difficultĂ© pour les parents d'ĂȘtre partie prenante dans les dĂ©cisions Ă  prendre « au fil de l'eau », concernant l'intĂ©gralitĂ© de la trajectoire hospitaliĂšre de leur enfant, en occupant la position clĂ© de « directeur de trajectoire » identifiĂ©e par Anselm Strauss (Strauss, 1992). Une prĂ©sence prolongĂ©e au sein de deux services de pĂ©diatrie m'a permis d'accĂ©der Ă  diffĂ©rents moments de cette trajectoire, oĂč « petites » et « grandes » dĂ©cisions se mĂȘlent pour venir donner sa forme d'ensemble Ă  la trajectoire hospitaliĂšre d'un enfant. Les observations rĂ©alisĂ©es conduisent Ă  s'interroger sur cette Ă©tape antĂ©rieure Ă  la dĂ©cision qu'est l'accĂšs Ă  l'information. Cet article dĂ©crit les difficultĂ©s inhĂ©rentes Ă  l'accĂšs Ă  l'information permettant aux parents de prendre part aux dĂ©cisions au fil de la trajectoire hospitaliĂšre de leur enfant. L'Ă©laboration de la dĂ©cision, si elle ne consiste pas simplement Ă  avaliser la dĂ©cision des mĂ©decins, suppose en effet, pour les parents, de dĂ©passer ce que Freidson dĂ©crivait comme un « knowledge gap » (Freidson, 1984) qui met en jeu le niveau d'information dont dispose les parents en terme

    Au chevet de l'enfant hospitalisé. Parents/professionnels, un modÚle de partenariat?

    No full text
    International audienc

    Famille et soins à l'hÎpital: l'exemple des services de pédiatrie français

    No full text
    International audienc
    corecore