La arquitectura en Origen de Christopher Nolan

En último término, el objetivo de este Trabajo Fin de Grado es contribuir a la relación entre cine y arquitectura y cómo ayuda ésta última en el relato de una historia. Esta relación ha estado presente desde el inicio del cine, pero en la actualidad, el desarrollo de las nuevas tecnologías ha desencadenado otro modo de rodaje de las secuencias en las que la pantalla verde tiene más presencia que la arquitectura, para su posterior post-producción. Una excepción a este método es el caso de estudio, Origen (2010) de Christopher Nolan. Este director tiene una gran preocupación por representar la realidad que le lleva a construir todo aquello que no puede ser representado mediante ésta, como se puede observar en su filmografía. Además tiene un gran interés por el mundo artístico más allá del cine, como queda patente en la representación de ciertos espacios pensado a partir de los dibujos de M.C.Escher. Estos intereses quedan reflejados en el caso de estudio, que además trata sobre arquitectos que construyen espacios oníricos. Por lo tanto, con este film, se pretende estudiar el papel que tiene la arquitectura y el tratamiento del espacio en el transcurso de la historia, pudiendo establecer diferencias entre espacio real y espacio soñado, mediante la selección de escenas de la película

Senior cohousing en Tiermas

El proyecto se ubica en Tiermas, un pueblo abandonado del que sólo quedan los muros. Su ubicación privilegiada frente al embalse de Yesa solo es conocida por el usuario una vez que se llega al borde tras atravesar el pueblo. El proyecto nace con la intención de acompañar este recorrido, descubriendo los espacios existentes en torno a los cuales se organizaban las antiguas construcciones, y de establecer una relación entre lo que queda y lo que se coloca, generando nuevos espacios. La zona de actuación queda delimitada por las preexistencias exteriores de los espacios existentes seleccionados, y se establece una conexión entre ambos extremos. La implantación del proyecto se realiza en bandas longitudinales, que favorecen la conexión entre las preexistencias, antes mencionada. De este modo, se resuelve el gran desnivel existente entre la zona de llegada y el borde del pueblo (10m) con una sucesión de bancales con muro de piedra que salvan pequeñas alturas del terreno. El tratamiento del terreno permite un recorrido accesible para el usuario, al mismo tiempo que genera distintas escalas de espacio público. Se diferencian dos zonas: una pública, que alberga los usos administrativos y de actividades para el usuario, y otra privada, las viviendas. Estas zonas son las que en el estado actual quedaban delimitadas por las únicas tres calles intramuros rectas en el sentido este-oeste (Calle de la Iglesia, del centro y de la Carnicería). La zona pública se ubica próxima al acceso del pueblo. Está compuesta por cinco bandas longitudinales que ocupan casi la totalidad del espacio del bancal. Cada banda se abre sólo en sus extremos, enfocando, gracias a la cubierta inclinada, al espacio contenido por la preexistencia, y se cierra a lo largo de la banda mediante muros estructurales de madera enfatizando esta dirección. La zona privada aparece una vez atravesada la zona pública, pero las bandas, que antes ocupaban casi la totalidad del espacio, pierden densidad, apareciendo los dos extremos de una banda por bancal. De este modo, la implantación sigue manteniendo la idea de ciudad en torno a plazas, con espacios de relación en su interior. Existen dos tipologías: una que se genera a raíz del muro de piedra que conforma el bancal, y otra, prefabricada de madera, que se apoya sobre ésta, como recuerdo a los materiales tradicionales más presentes en el lugar con los que se construía

Subcutaneous anti-COVID-19 hyperimmune immunoglobulin for prevention of disease in asymptomatic individuals with SARS-CoV-2 infection: a double-blind, placebo-controlled, randomised clinical trialResearch in context

Summary: Background: Anti-COVID-19 hyperimmune immunoglobulin (hIG) can provide standardized and controlled antibody content. Data from controlled clinical trials using hIG for the prevention or treatment of COVID-19 outpatients have not been reported. We assessed the safety and efficacy of subcutaneous anti-COVID-19 hyperimmune immunoglobulin 20% (C19-IG20%) compared to placebo in preventing development of symptomatic COVID-19 in asymptomatic individuals with SARS-CoV-2 infection. Methods: We did a multicentre, randomized, double-blind, placebo-controlled trial, in asymptomatic unvaccinated adults (≥18 years of age) with confirmed SARS-CoV-2 infection within 5 days between April 28 and December 27, 2021. Participants were randomly assigned (1:1:1) to receive a blinded subcutaneous infusion of 10 mL with 1 g or 2 g of C19-IG20%, or an equivalent volume of saline as placebo. The primary endpoint was the proportion of participants who remained asymptomatic through day 14 after infusion. Secondary endpoints included the proportion of individuals who required oxygen supplementation, any medically attended visit, hospitalisation, or ICU, and viral load reduction and viral clearance in nasopharyngeal swabs. Safety was assessed as the proportion of patients with adverse events. The trial was terminated early due to a lack of potential benefit in the target population in a planned interim analysis conducted in December 2021. ClinicalTrials.gov registry: NCT04847141. Findings: 461 individuals (mean age 39.6 years [SD 12.8]) were randomized and received the intervention within a mean of 3.1 (SD 1.27) days from a positive SARS-CoV-2 test. In the prespecified modified intention-to-treat analysis that included only participants who received a subcutaneous infusion, the primary outcome occurred in 59.9% (91/152) of participants receiving 1 g C19-IG20%, 64.7% (99/153) receiving 2 g, and 63.5% (99/156) receiving placebo (difference in proportions 1 g C19-IG20% vs. placebo, −3.6%; 95% CI -14.6% to 7.3%, p = 0.53; 2 g C19-IG20% vs placebo, 1.1%; −9.6% to 11.9%, p = 0.85). None of the secondary clinical efficacy endpoints or virological endpoints were significantly different between study groups. Adverse event rate was similar between groups, and no severe or life-threatening adverse events related to investigational product infusion were reported. Interpretation: Our findings suggested that administration of subcutaneous human hyperimmune immunoglobulin C19-IG20% to asymptomatic individuals with SARS-CoV-2 infection was safe but did not prevent development of symptomatic COVID-19. Funding: Grifols