Issues and Prospects for the Development of Krasnoyarsk Krai`s Innovation Capacity

В статье на основе модели производственной функции знаний проведен анализ инновационного потенциала Красноярского края. Показано, что инновационное развитие региона соответствует догоняющему типу, основано на заимствовании знаний и технологий, зависит от экономического роста и вложений в региональную инновационную систему. Инвестиции в основной капитал добывающих и первых переделов обрабатывающих производств лишают развития инновационно-ёмкие предприятия и приводят к сдерживанию инновационного развития. Прирост человеческого капитала и накопленных знаний в форме патентов не оказывает значимого влияния на инновационный потенциал Красноярского края. Результаты исследования показывают, что задача стимулирования инноваций в регионе не может быть решена без изменения основ промышленной политики и налаживания тесных кооперационных связей науки и промышленностиThe article analyses the Krasnoyarsk Krai`s innovation capacity using the production function of knowledge. It is shown that regional innovative development is catching-up and based on borrowed knowledge and technologies. Regional innovation capacity depends on economic growth and investment in the regional innovation system. Investments in the fixed capital of the mining and the first redistribution of manufacturing industries deprive the development of innovation-intensive enterprises and lead to the curbing of regional innovative development. The growth of human capital and accumulated knowledge in the form of patents does not have a significant impact on the innovative potential of the Krasnoyarsk Krai. The study results show that the task of stimulating innovation in the region cannot be solved without changing the industrial policy foundations and establishing close cooperative ties between science and industr

Industrial Policy: Barriers and Limitations for Innovation Activity Growth of Enterprises in the Conditions of Multi-dimensional Economy of Siberia

Промышленная политика должна обеспечивать достижение стратегической конкурентоспособности отраслей и регионов, а также их сбалансированный рост. Для оценки направлений промышленной политики в статье проведен анализ статистических показателей промышленности России и Красноярского края. Соотношение технологического импорта и экспорта показывает, что российская и региональная экономики относятся к экономикам догоняющего типа. Анализ распространенности технологических укладов иллюстрирует многоукладность российской и одноукдадность региональной экономики, которая основана на нефтедобыче и цветной металлургии. Это подтверждает гипотезу о специфическом механизме экономического развития, известном как «голландская болезнь». В работе доказано, что это обусловлено наследованием типа экономического развития советского периода. Анализ индикаторов инновационной активности предприятий различных технологических укладов показал рост инновационной активности в развивающемся пятом технологическом укладе и закрепление за предприятиями остальных технологических укладов роли производителей традиционной продукции. Выявлено отставание предприятий Сибири по уровню инновационной активности от российского и мирового уровня. В завершении определены приоритеты промышленной политики. Они состоят в поддержке инновационной активности предприятий пятого технологического уклада, а также в стимулировании производителей предыдущих технологических укладов к разработке собственных технологий и сокращению технологического импортаIndustrial policy should provide the achievement of strategic competitiveness of branches and regions, as well as their balanced growth. In the study we analyze statistical indicators in Russia and the Krasnoyarsk krai to estimate the direction of industrial policy. The ratio of technological imports and exports show that the Russian and regional economy are catching-up economies. Analysis of the prevalence of technological structures illustrates that Russian economy is multi-dimensional. Regional economy is mono-dimensional, which is based on oil production and non-ferrous metallurgy. This supports the hypothesis of a specific mechanism of economic development, known as the “Dutch disease”. We proved that this mechanism is due to the inheritance of the type of economic development of the Soviet period. Analysis of indicators of innovation activity of enterprises of different technological structures showed growth of innovative activity in the developing fifth technological structure and the consolidation of the other technological structures companies the role of producers of traditional products. We revealed that innovative activity of Siberian enterprises is lower than innovative activity of Russian and world-known companies. In conclusion we proposed the priorities of industrial policy. They consist in supporting innovation activity of the fifth technological structure enterprises, as well as stimulating the producers of previous technological structures to develop their own technologies and reduce the import proces

Влияние пространственного неравенства и асимметрии регионального развития на экономическую безопасность ресурсных регионов России (на примере Красноярского края)

In the context of spatial inequalities and asymmetry in regional development, the research paper, on the example of the Krasnoyarsk Territory (Krai), considers general problematic trends in ensuring economic security of the resource regions of the country, which not only come from the“outside” with international sanctions and federal policy, but are created within the region. Partially, economic and social security problems are determined by historical specialization of the region and the population settlement system, human resources structure, remoteness from the main areas of economic activity and markets, extreme weather conditions, strong resource and natural potential. The combination of all these factors, for example, made the Territory (Krai) a “national repository”, defined its significant role in the national economy of the country within resource-export model of development, outlined the prospects for the development of industry and society. However, along with this, spatial inequality and asymmetry in regional development, which formed several paradoxes of economic characteristic of the region is increasing, and, along with it, the problems in ensuring economic securityВ статье в контексте пространственного неравенства и асимметрии внутри регионального развития рассматриваются на примере Красноярского края общие проблемные тенденции в обеспечении экономической безопасности ресурсных регионов страны, которые не только приходят «извне» вместе с международными санкциями и федеральной политикой, но и создаются внутри региона. Отчасти проблемы экономической и социальной безопасности обусловлены исторически сложившейся специализацией региона и системой расселения, структурой человеческих ресурсов, удаленностью от основных ареалов экономической деятельности и рынков, суровыми климатическими условиями, большим ресурсным и природным потенциалом. Все эти факторы в совокупности сделали, например, край «национальной кладовой», определили его значимую роль в народном хозяйстве страны в рамках ресурсно-экспортной модели развития, обозначили перспективы развития промышленности и общества. Однако, наряду с этим, усиливается пространственное неравенство и асимметрии внутри регионального развития, которые сформировали несколько парадоксов экономического облика региона, а с этим – и проблемы в обеспечении экономической безопасност

Industrial Policy: Barriers and Limitations for Innovation Activity Growth of Enterprises in the Conditions of Multi-dimensional Economy of Siberia

Промышленная политика должна обеспечивать достижение стратегической конкурентоспособности отраслей и регионов, а также их сбалансированный рост. Для оценки направлений промышленной политики в статье проведен анализ статистических показателей промышленности России и Красноярского края. Соотношение технологического импорта и экспорта показывает, что российская и региональная экономики относятся к экономикам догоняющего типа. Анализ распространенности технологических укладов иллюстрирует многоукладность российской и одноукдадность региональной экономики, которая основана на нефтедобыче и цветной металлургии. Это подтверждает гипотезу о специфическом механизме экономического развития, известном как «голландская болезнь». В работе доказано, что это обусловлено наследованием типа экономического развития советского периода. Анализ индикаторов инновационной активности предприятий различных технологических укладов показал рост инновационной активности в развивающемся пятом технологическом укладе и закрепление за предприятиями остальных технологических укладов роли производителей традиционной продукции. Выявлено отставание предприятий Сибири по уровню инновационной активности от российского и мирового уровня. В завершении определены приоритеты промышленной политики. Они состоят в поддержке инновационной активности предприятий пятого технологического уклада, а также в стимулировании производителей предыдущих технологических укладов к разработке собственных технологий и сокращению технологического импортаIndustrial policy should provide the achievement of strategic competitiveness of branches and regions, as well as their balanced growth. In the study we analyze statistical indicators in Russia and the Krasnoyarsk krai to estimate the direction of industrial policy. The ratio of technological imports and exports show that the Russian and regional economy are catching-up economies. Analysis of the prevalence of technological structures illustrates that Russian economy is multi-dimensional. Regional economy is mono-dimensional, which is based on oil production and non-ferrous metallurgy. This supports the hypothesis of a specific mechanism of economic development, known as the “Dutch disease”. We proved that this mechanism is due to the inheritance of the type of economic development of the Soviet period. Analysis of indicators of innovation activity of enterprises of different technological structures showed growth of innovative activity in the developing fifth technological structure and the consolidation of the other technological structures companies the role of producers of traditional products. We revealed that innovative activity of Siberian enterprises is lower than innovative activity of Russian and world-known companies. In conclusion we proposed the priorities of industrial policy. They consist in supporting innovation activity of the fifth technological structure enterprises, as well as stimulating the producers of previous technological structures to develop their own technologies and reduce the import proces

Technology Transfer in Post-Socialist Biotech Clusters: A Comparative Study of Central Siberia and Rhine-Neckar : доклад, тезисы доклада

Доклад, тезисы доклада, статья из сборника материалов конференций. Доклад, тезисы доклада.GSOM Emerging Markets Conference-2017, St. Petersburg, 2017 ; 05.10 - 07.10

Факторы роста производительности труда: пример региональной экономики

Labour productivity is a driver of national competitiveness, economic growth, and living standards. Labour productivity of the Russian economy is significantly lower than that of developed countries, and the gap is increasing. Labour productivity for most Russian regions tends to be lower than the average across the country. Those regions, where it is higher than the average, are resource-abundant. This article studies the drivers of regional labour productivity across a particular resource-abundant region and its sectors. We used regional statistical data from the Krasnoyarsk Territory (Krai) statistical service. We evaluated the contribution of labour productivity across industries to the regional average and studied the impact of human capital quality, capital-labour ratio, and multifactorial productivity. Our results showed the predominant contribution of the export-oriented and mining sector to regional labour productivity growth. Moreover, we found that a significant driver was physical capital. A notable result was the increasing impact of multifactor productivity for many sectorsПроизводительность труда является движущей силой национальной конкурентоспособности, экономического роста и обеспечивает высокий уровень жизни населения. Производительность труда в российской экономике находится на значительно более низком уровне по отношению к развитым странам, и этот разрыв увеличивается. Большая часть регионов России характеризуется производительностью труда более низкой, чем средний национальный уровень. Те регионы, которые выступают драйверами роста национальной производительности, как правило, относятся к числу обеспеченных природными ресурсами. В данном исследовании изучаются факторы роста региональной производительности труда на примере отраслей экономики ресурсного региона. Для анализа использованы данные региональной статистики Красноярского края. В работе была проведена оценка вклада производительности труда каждой из отраслей региональной экономики в общий региональный уровень, а также рассчитано влияние таких факторов роста производительности, как качество человеческого капитала, капиталовооруженность труда и многофакторная производительность. Результаты исследования показали, что основной вклад в рост региональной производительности труда обеспечивается деятельностью добывающей промышленности и иных экспортоориентированных отраслей. Основным фактором роста региональной производительности труда выступает физический капитал. Значимым для региональной экономики является тот факт, что существенное и возрастающее влияние на рост производительности труда в ряде отраслей оказывает многофакторная производительност

Intraregional Social and Economic Spatial Inequality in Resource-Abundant Economies

В статье исследуется внутрирегиональное социальное и экономическое пространственное неравенство в сферах экономического роста, доходов и покупательной способности населения, концентрации населения и занятости, инвестиций, антропогенного воздействия на окружающую среду. Исследование выполнено на примере Красноярского края, региона с выраженной и нарастающей ресурсной специализацией. Объектами исследования стали шесть макрорайонов (Северный, Приангарский, Центральный, Западный, Восточный и Южный), которые являются точками роста и различаются исторически сложившейся специализацией и паттернами хозяйствования. Показано, что наибольшее пространственное неравенство наблюдается в сферах, обусловленных сырьевой специализацией региона: инвестициях, экологии, экономическом росте. Фактор специализации территории вносит основной вклад в рост социального и экономического пространственного неравенства по этим направлениям. Доходы и покупательная способность населения распределены по территориям равномерно и не подвержены существенным пространственным различиям. Основной вклад в их вариабельность вносит агломерационный эффект, влияние специализации незначительно. Рост пространственного неравенства и концентрация населения и трудовых ресурсов внутри региона обусловлены агломерационным эффектом и в малой степени связаны со специализацией территорийThe article explores an issue of intraregional social and economic spatial inequality in the areas of economic growth, the income of the population, purchasing power, population concentration, employment, investment, anthropogenic impact on the environment. The study was carried out on the case of Krasnoyarsk Krai, a typical recourse-abundant region with increasing share of economic activity based on natural resources exploitation. The authors analysed the socio-economic indicators of six regional macrodistricts (Northern, Priangarsk, Central, Western, Eastern, and Southern). These territories drive regional economic growth and differ in historical specialization and economic patterns. It was found that the greatest spatial inequality is determined by the economic specialization and observed in investment, economic growth, and environmental pollution. Economic specialization makes the main contribution to the social and economic spatial inequality growth in these areas. The income of the population and purchasing power are distributed evenly over the macrodistricts and have got no significant spatial differences. The main contribution to their variability is made by the agglomeration effect while the influence of economic specialization is insignificant. The growth of intraregional spatial inequality and the concentration of population and labour resources within the region are due to agglomeration effects and are to a small extent associated with the economic specialization of macrodistrict

Влияние пространственного неравенства и асимметрии регионального развития на экономическую безопасность ресурсных регионов России (на примере Красноярского края)

In the context of spatial inequalities and asymmetry in regional development, the research paper, on the example of the Krasnoyarsk Territory (Krai), considers general problematic trends in ensuring economic security of the resource regions of the country, which not only come from the“outside” with international sanctions and federal policy, but are created within the region. Partially, economic and social security problems are determined by historical specialization of the region and the population settlement system, human resources structure, remoteness from the main areas of economic activity and markets, extreme weather conditions, strong resource and natural potential. The combination of all these factors, for example, made the Territory (Krai) a “national repository”, defined its significant role in the national economy of the country within resource-export model of development, outlined the prospects for the development of industry and society. However, along with this, spatial inequality and asymmetry in regional development, which formed several paradoxes of economic characteristic of the region is increasing, and, along with it, the problems in ensuring economic securityВ статье в контексте пространственного неравенства и асимметрии внутри регионального развития рассматриваются на примере Красноярского края общие проблемные тенденции в обеспечении экономической безопасности ресурсных регионов страны, которые не только приходят «извне» вместе с международными санкциями и федеральной политикой, но и создаются внутри региона. Отчасти проблемы экономической и социальной безопасности обусловлены исторически сложившейся специализацией региона и системой расселения, структурой человеческих ресурсов, удаленностью от основных ареалов экономической деятельности и рынков, суровыми климатическими условиями, большим ресурсным и природным потенциалом. Все эти факторы в совокупности сделали, например, край «национальной кладовой», определили его значимую роль в народном хозяйстве страны в рамках ресурсно-экспортной модели развития, обозначили перспективы развития промышленности и общества. Однако, наряду с этим, усиливается пространственное неравенство и асимметрии внутри регионального развития, которые сформировали несколько парадоксов экономического облика региона, а с этим – и проблемы в обеспечении экономической безопасност

THE DEVELOPMENT OF NEW APPROACHES OF PUBLIC POLICY IN THE FIELD OF SPATIAL DEVELOPMENT BASED ON THE CLASSIFICATION OF MODERN URBANIZATION PROCESSES OF RUSSIA RESOURCE REGIONS

The goal of the article is to examine and classify fundamental and specific factors of Russian spatial development in the context of increasing efficiency of the state spatial policy. The article gives a comparative analysis and a classification of urbanization processes in the Russian resource regions, points out the factors of urbanization, positive and negative effects of this process. The influence of urbanization processes on inter-regional social-economic asymmetry of regions was investigated by the example of Krasnoyarsk Krai as a typical resource region of Russia. Research methods include econometric modeling and building standardized integral indexes. Evolution of spatial policy instruments within the last decades has been considered and due recommendations for the state spatial policy have been elaborated to increase the effectiveness of urbanization management

Подходы к оценке влияния механизмов территориального управления на изменение асимметрии социально-экономического развития, качества жизни и уровня экономической безопасности ресурсных территорий страны

The article describes methodological aspects of the analysis of asymmetry in the modern socioeconomic state of the resource regions in the Russian Federation as the result of historicallyshaped distribution of the production forces in the Socialist Siberia, implementation of privatization policy in the beginning of the 90s and currently existing instruments of tax regulation within the subsurface management, mechanisms for territorial administration and inter-budgetary relationships. Additionally, an integrated approach to the evaluation of inequality and asymmetry in the socioeconomic position of the resource regions in the context of life quality and economic security at both national and Siberian regional level has been considered. The studies on the resource regions through the example of the Krasnoyarsk Territory are carried out in Siberian Federal University over the years and supported by the Russian Foundation for the Humanities under the grant project №15-12-24007 а(р) “Methodological Approaches to Formation of Applied Models of Analysis and Forecasting of the Economic Development for the Russian Resource Regions in the Context of Inequality and Asymmetry (the example of the Krasnoyarsk Territory)” and also supported by the Krasnoyarsk Territorial Fund for Scientific and R&D Activities under the grant project “Methodological Approaches to Evaluation and Formation of the Structural Policy on Human Assets Reproduction to Ensure the Strategy for Sustainable Territorial Development of the Krasnoyarsk Territory in the Context of Diversified Technological Modernization of the Economy”Статья посвящена методологическим аспектам анализа асимметрии современного социально-экономического состояния ресурсных регионов Российской федерации как след- ствия исторического наследия размещения производительных сил Сибири социалистического периода, реализации политики приватизации начала 90-х годов прошлого века и существую- щих в настоящее время инструментов налогового регулирования недропользования, механиз- мов территориального управления и межбюджетных отношений. Наряду с этим рассмотрен комплексный подход к оценке влияния неравенства и асимметрии социально-экономического положения ресурсных регионов на качество жизни и экономическую безопасность как нацио- нальной экономики в целом, так и самих ресурсных регионов Сибири. Исследования ресурсных регионов на примере Красноярского края проводятся в Сибир- ском федеральном университете в течение ряда лет при поддержке РГНФ в рамках гранта № 15-12-24007 а(р) «Методологические подходы к формированию прикладных моделей анализа и прогнозирования развития экономики ресурсных регионов России в условиях пространствен- ного неравенства и асимметрии (на примере Красноярского края)», а также при поддерж- ке Красноярского краевого фонда поддержки научной и научно-технической деятельности в рамках гранта «Методологические подходы к оценке и формированию структурной политики воспроизводства человеческого капитала для обеспечения стратегии устойчивого развития территорий Красноярского края в условиях диверсификации и технологической модернизации экономики