Sistemas silvopastorales en bosques de ñirre (Nothofagus antarctica (G. Forst.) Oerst.) Región de Aysén.

El ñirre en su distribución natural convive con una ganadería extensiva, la que provoca una fuerte presión sobre la regeneración natural y la perpetuidad del bosque, así los ñirrantales exhiben fragmentación y envejecimiento. El principal agente perturbador del medio natural es el hombre, que ha intensificado el uso del suelo para lograr un desarrollo económico. Lograr buscar el equilibrio entre producción y sustentabilidad es el desafío de la investigación forestal y en este sentido el presente trabajo busca iniciar un camino para compatibilizar el uso forestal y ganadero en el marco del manejo silvopastoral sustentable de bosques de ñirre en la Región de Aysén. Nothofagus antarctica (G. Forster) Oerst. (ñirre o ñire) es una especie del bosque nativo que no está ajena a estas perturbaciones, crece en las zonas cordilleranas de Chile y Argentina y es una de las especies forestales con mayor plasticidad ecológica; presenta tres tipos de expresión fenotípica dependiendo del sitio donde se desarrolla. Se distinguen los morfotipos arborescente, achaparrado y camefítico Ramírez et al., 1985). El subtipo forestal ñirre representa regionalmente una superficie de 131.593,4 ha, con presencia en la mayoría de las comunas a excepción de Las Guaitecas. Las mayores poblaciones de ñirre se presentan en las Provincias de Coyhaique y Capitán Prat con 61.630,6 ha y 37.241,3 ha, respectivamente. En el área de distribución natural de los ñirrantales, la actividad forestal convive con la ganadera, con importantes áreas de resguardo de ganado en épocas invernales y bajo alta presión para la obtención de leña. Un porcentaje importante de los cerca de 500.000 m3 de leña que se consume anualmente en la región proviene de los bosques de ñirre. La leña de esta especie es preferida por su alto poder calórico en comparación con la a lenga (2.850 kcal/dm3 vs 2.400 kcal/dm3). Estas presiones generan preocupación por los ecosistemas de ñirre, que solo con técnicas de manejo apropiadas podrán continuar otorgando múltiples bienes y servicios a perpetuidad. En la actual legislación no está regulado el manejo de bosque nativo bajo un enfoque integrado silvo pastoral. La escasa información respecto del tema motivó al Instituto Forestal a iniciar el proyecto Pautas de Manejo Silvopastoral para Bosques de Nothofagus antarctica (ñirre) en la Región de Aysén, que ha buscado desarrollar investigación para hacer viable la producción silvopastoral sustentable en bosques pertenecientes a pequeños productores forestales de la región y cuyos principales resultados son presentados en el presente documento.EEA Santa CruzFil: Salinas Sanhueza, Jaime. Instituto Forestal (INFOR), sede Patagonia; Chile.Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Hepp, Christian. Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA). Centro Tamel Aike; Chile.Fil: Acuña, Bernardo. Instituto Forestal (INFOR), sede Patagonia; Chile

Relationships among livestock, structure, and regeneration in Chilean Austral Macrozone temperate forests

A Macrozone is a socioecological region with shared geographic and demographic characteristics. Within the Chilean Austral Macrozone (43° to 56° SL), the native temperate forests serve as a crucial resource, offering multiple ecosystem services to local communities. These forests significantly support animal husbandry practices involving cattle, horses and sheep. However, introducing these exotic species affects natural regeneration and compromises their long-term sustainability. This study proposes a new classification of the temperate forests in the Chilean Austral Macrozone based on structure parameters and determine their relationships with animal husbandry and natural regeneration. Data were obtained from Chile's National Forest Inventory (NFI) (2001–2010), including 195 inventory plots (500 m2) with 21 tree species. We redefined the forest categories described in NFI according to the proportional basal area of each tree species at each plot. We used two levels of analysis: forest composition (Level 1), which includes general categories such as mono-specific (dominated by a single tree species), bi-specific (dominated by two tree species), and multi-specific forests (dominated by multiple tree species), and forest type (Level 2), which includes specific species (e.g., Nothofagus pumilio) or species groups (e.g., N. pumilio - N. dombeyi) with economic relevance. We evaluated the data using univariate and multivariate analyses. We found 18 forest types in the Austral Macrozone, in contrast to the three traditionally recognized forest types used in the NFI (e.g., lenga, evergreen, coihue de Magallanes). Livestock was observed in all forest types, where Nothofagus forests showed that regeneration in N. antarctica and N. pumilio were higher with livestock than without livestock breeding (Hedges' g > 0.51). The natural regeneration of the studied forests was influenced by animal husbandry, environmental variables (bioclimatic and topographic factors), and forest structure. Our data suggested the importance of using more forest types than the three classics to generate tools or recommendations that are more focused on the particularities of each one. The classification must be based on forest parameters obtained during NFI. The proposed forest type classification reflects the complexity and richness of the forests in a better way, which could improve forest management and the development of public policies related to climate change and sustainability. Finally, although livestock pressure was observed in all forest types, the impact over some areas (e.g., N. antarctica) needs special attention in the forest management and conservation planning for the Chilean Austral Macrozone

Silvopastoral systems in northern argentine-chilean andean Patagonia: Ecosystem services provision in a complex territory

Silvopastoral systems (SPS) are sustainable production systems, charac-terized by a great biodiversity and multifunctionality compared with other livestock production systems. Northern Argentine-Chilean Andean Patagonia is a complex socio-ecological system where the provision and perception of ecosystem services (ES) vary depending on multiple contexts. We aim to characterize multiple ES and the associated benefits from SPS under different contexts and key factors. We propose a conceptual model of the socio-ecosystem that considers socio-historicalcontexts, forest ecosystems, cultural contexts, relational values, and anthropogenic aspects. We provide a deep review of published information on these factors and how these are related to the provision and perception of ES. We also consider natural and anthropogenic drivers to assist government and institutions. Finally, we discuss the main knowledge gaps that need to be addressed to attain a sustainablemanagement. There is a need for a multidisciplinary and regional approach that can serve as a new interpretive framework for managers and decision-makers. In particular, the inclusion of relational values with nature and the visibility of anthropocentric factors can be useful tools for local development.Fil: Chillo, María Verónica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Ladio, Ana Haydee. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; ArgentinaFil: Salinas Sanhueza, Jaime. Instituto Forestal; ChileFil: Soler Esteban, Rosina Matilde. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Arpigiani, Daniela Fabiana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Rezzano, Carlos Abraham. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Andina. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Cardozo, Andrea Gabriela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Agencia de Extensión Rural El Bolsón; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Amoroso, Mariano Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentin