Understanding public preferences and trade-offs for government responses during a pandemic : a protocol for a discrete choice experiment in the UK

© Author(s) (or their employer(s)) 2020. Re-use permitted under CC BY-NC. No commercial re-use. See rights and permissions. Published by BMJ.Peer reviewedPublisher PD

Should women aged 70-74 be invited to participate in screening mammography? : A report on two Australian community juries

Acknowledgments We acknowledge the contribution of the 34 women who took part in the community juries, and our colleagues Les Irwig, Jesse Jansen and Gemma Jacklyn who provided feedback on the composition of the ‘charge’ or question central to jury processes.Peer reviewedPublisher PD

Die COVID-19-Pandemie als Impulssetzer für die Lehrgestaltung: Reflexionen aus Lehrenden-Perspektive zur Online-Lehre in der Medizinethik

<jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Der Artikel beantwortet die Frage nach der ethischen Bewertung des assistierten Suizids auf neue Weise: indem er die Verneinung von Lebenssinn, wie sie sich in Suiziden oft ausspricht, in den Mittelpunkt rückt. Anders als üblich fasst er die Sinnfrage nicht als bloß individualethische, sondern als sozialethische Angelegenheit auf. Denn der nahezu unvermeidbaren Orientierung am Ziel eines sinnvollen Lebens ist eine grundlegende soziale Verbindung eingeschrieben: eine implizite Wertschätzung von Menschen als potenziellen Sinnquellen und als Subjekten von Urteilen über Lebenssinn. Suizide neigen dazu, diese Verbindung zu negieren. Dieses Verständnis des Suizids kann eine Reihe von evaluativen und normativen Annahmen aufklären und begründen, die in der Debatte um den assistierten Suizid eine prominente Rolle spielen.</jats:p&gt

Public acceptability of non-pharmaceutical interventions to control a pandemic in the United Kingdom : a discrete choice experiment

Acknowledgements We want to thank the members of the public who took part in the think aloud interviews as part of the study development stage. We thank the members of the Stakeholder Advisory Group for their continued involvement in the research study. We also thank Dr Dwayne Boyers for his internal review of the study protocol and Professor Vikki Entwistle for comments on the protocol. Funding This study was funded by the Health Economics Research Unit, the University of Aberdeen, and the Chief Scientist Office of the Scottish Government Health and Social Care Directorates. Award/Grant number is not applicable. The funders had no role in considering the study design or in the collection, analysis, or interpretation of data, the writing of the report, or the decision to submit the article for publication.Peer reviewedPublisher PD