1 research outputs found
ANALISIS YURIDIS PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOGOR YANG MENOLAK MENGADILI TERKAIT PERSOALAN KOMPETENSI RELATIF DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 762 K / PID / 2012)
KIKE SETYOWATI. E0009180. 2013. JURIDICAL ANALYSIS OF
APPEALS BY THE PUBLIC PROSECUTOR AGAINST BOGOR DISTRIC COURT'S
DECISION REFUSES THE RELATIVE
COMPETENCE ABILITIES RELATED ISSUES IN FRAUD CASE (Case
Study In Supreme Court Decision Number: 762 K/PID/2012). Faculty of
Law, Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
This study aims to determine the basis of the appeals by the State
Attorney Bogor and consideration of the Supreme Court granted the appeal
filed by the State Attorney Bogor against Bogor District Court judge's ruling
that refused to prosecute fraud cases related to the relative competence (Case
Study In Supreme Court Number: 762 K/PID/2012).
This research is a normative or prescriptive doctrinal using a type of
primary and secondary legal materials. In this study, the approach used is
case approach.
Through the results of this study, concluded that the basis of the
appeals by the State Attorney Bogor against the decision of the Bogor
District Court who refused to hear the case of fraud related to the relative
competence, with Sutrisno as the defendant, is about law misapplication by
judex factie (High Court of Bandung and Bogor District Court). While the
judgment is that the reasons put forward by the Applicant
Appeal/Public Prosecutor may be justified.
Keywords: relative competence, the appeal, the judge's decision
KIKE SETYOWATI . E0009180. 2013. ANALISIS YURIDIS
PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOGOR YANG MENOLAK
MENGADILI TERKAIT PERSOALAN KOMPETENSI RELATIF
DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Kasus Dalam Putusan
Mahkamah Agung Nomor : 762 K / PID / 2012). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dasar pengajuan kasasi oleh
Kejaksaan Negeri Bogor dan pertimbangan Hakim Agung dalam
mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh Kejaksaan Negeri
Bogor terhadap putusan hakim Pengadilan Negeri Bogor yang menolak
mengadili perkara penipuan terkait dengan kompetensi relatif (Studi Kasus
Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 762 K / PID / 2012).
Penelitian ini merupakan penelitian normatif atau doktrinal yang bersifat
preskriptif dengan menggunakan jenis bahan hukum primer dan sekunder.
Dalam penelitian ini, pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus
(case approach).
Melalui hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa dasar pengajuan
kasasi Kejaksaan Negeri Bogor terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor
yang menolak mengadili perkara penipuan terkait kompetensi relatif dengan
Terdakwa Sutrisno adalah judex factie (Pengadilan Tinggi Bandung dan
Pengadilan Negeri Bogor) telah keliru dan salah menerapkan hukum.
Sedangkan pertimbangan Hakim Agung adalah bahwa alasan-alasan yang
diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan
Kata Kunci: kompetensi relatif, kasasi, putusa