Cuerpos Invisibles: Un estudio exploratorio sobre la cuestión de lxs refugiadxs LGBTQ+ en Argentina, Brasil, Chile, Ecuador y Perú

Alrededor del mundo aún existen lugares donde ciertas personas son perseguidas por ser quienes son, amar a quienes aman y expresarse de la forma en la cual se expresan. Según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, en los últimos años ha crecido exponencialmente la cantidad de personas que solicitan protección internacional por cuestiones relacionadas a su identidad de género, sexualidad y/o expresión de género. De todas formas, y a pesar del crecimiento de esta población, aún resulta escaza la información disponible sobre este grupo particular. En este trabajo, se busca ahondar sobre cómo son los procesos de aplicación para solicitantes de refugio LGBTQ+. Más aún, se busca analizar en qué grado los Estados cumplen el marco normativo, qué tipo de fallas existen en la aplicación, qué tan frecuentes son y cómo cohabitan buenas y malas prácticas hacia el interior de un mismo Estado. Para esta tarea, se llevaron a cabo encuestas a expertxs en Argentina, Brasil, Chile, Ecuador y Perú, países que reúnen en conjunto el 87% de las solicitudes y refugios totales concedidos en la región sudamericana. Las encuestas a expertxs muestran cómo, a pesar de que todos los Estados se encuentran regulados bajo un mismo paraguas normativo, el grado de aplicación en la región es sumamente disímil y que, en general, las fallas son graves y reiteradas. Por último, se propone una tipología clasificatoria de los Estados en base al grado de cumplimiento de las normas

Right to stay? : a study of migrants’ “settlement right” in Argentina

Published online: December 2022Often, migrants arrive at a place and spend years or even their whole lives living there. They work, socialize, and settle down without necessarily acquiring the new country's citizenship. Some of them could be irregular migrants in legal status, but share the daily life, culture, and mindset of ordinary citizens. Yet, they could still be subjected to expulsion, finding themselves returned to a country that has become strange lands to them regardless of the story their birth certificate tells us. Recently, the Argentine Supreme Court of Justice decided to expel dozens of these migrants not because they had committed a felony but solely because they hold an irregular migrant status. This paper thus asks whether transnational law presents an opportunity to recast Argentinian migration law by generating a "settlement criteria" that would prevent the expulsion of these long-standing migrants. For this purpose, the paper begins by outlining primary legal sources used in Argentina. The second section continues to engage with secondary sources from the international human rights regime. A third and final section concludes that there are several elements that allows to affirm the existence of the “settlement criteria” for the Argentine case

El Ararat en los Andes : el rol de la comunidad armenia en la política exterior argentina.

This work aims to analyze Argentinian foreign policy through a lens that sees foreign policy as a public policy that is crossed by different and vast interests that shape its form. In this sense, this work proves, through the inquiry of the legislative and executive labour, that the Armenian community in Argentina, even if it is not a necessarily big community in terms of people, has had a deep and extent influence in the configuration of the foreign policy of this country. Furthermore, 4 explanatory hypotheses are proposed as possible reasons to explain this phenomenon

Deciphering refugee status determination : a comparative analysis of religious and LGBTI+ asylum seekers

Award date: 15 June 2023Supervisor: Piccoli, Lorenzo, European University InstituteAsylum seekers with similar stories of persecutions frequently receive contrary outcomes for their asylum application. This paradox leads one to wonder what the reasons behind asylum adjudication are and how Refugee Status Determination (RSD) processes are conducted. This study aims to investigate the impact of identity assessments on RSD outcomes. Existing literature suggests that asylum seekers not only need to prove a ‘well-founded fear’ of persecution, but also provide evidence to sustain that the identity they claim to hold is real. I employ three techniques of computerized text analysis on courts’ decisions and hearings applied over 130 cases of people requesting due to their sexual orientation, gender identity or religious affiliation in the 9th Judiciary Circuit of the United States. The evidence suggests the thoroughness with which applicants are assessed but no evidence was found to argue that identity-checks might be a relevant factor explaining asylum outcomes

Documentation from Cartagena and CIREFCA Conventions dataset

7 data files (zipped), 1 documentation fileThe dataset curated for this study is an extensive compilation of archival materials sourced primarily from UNHCR, encompassing minutes, pamphlets, documents, personal letters, and reports related to the Cartagena Convention of 1984 and the CIREFCA Convention of 1989. These two conventions hold paramount significance as they address the complex issue of refugee flows emanating from Central America during the specified period. The inclusion of minutes from key meetings, official documents, and personal correspondences provides a comprehensive view of the diplomatic and humanitarian efforts undertaken during this critical juncture.Source of the original data: UNHCR Archive

¿Derecho a quedarse? Un estudio sobre el "derecho al arraigo" de los migrantes en Argentina.

Frecuentemente, personas migrantes llegan a un lugar y pasan años, incluso sus vidas enteras, viviendo allí. Trabajan, socializan y se arraigan sin necesariamente adquirir la nacionalidad del nuevo país. Algunos de ellos pueden ser incluso migrantes irregulares en cuanto a estatus legal refiere, pero comparten la vida cotidiana, la cultura y la mentalidad de con otros ciudadanos comunes. Aun así, podrían ser objeto de expulsión, encontrándose devueltos a un país que se ha convertido en tierra extraña para ellos, independientemente de lo que cuente su certificado de nacimiento.Recientemente, la Corte Suprema de Justicia de Argentina decidió expulsar a decenas de migrantes que no habían cometido ningún crimen grave sino por su condición migratoria irregular. Este trabajo se pregunta entonces si el derecho transnacional presenta una oportunidad para reformular el derecho migratorio argentino generando un “derecho al arraigo” que impida la expulsión de estos migrantes de larga trayectoria. Para tal efecto, el trabajo comienza delineando las principales fuentes jurídicas utilizadas en Argentina. La segunda sección continúa analizando fuentes secundarias del régimen internacional de derechos humanos. La tercera y última sección concluye que existen varios elementos que permiten afirmar la existencia de dicho criterio para el caso argentino.Frecuentemente, personas migrantes llegan a un lugar y pasan años, incluso sus vidas enteras, allí. Trabajan, socializan y se arraigan sin necesariamente adquirir la nacionalidad del país de acogida. Pueden ser incluso migrantes irregulares en cuanto a estatus legal, pero ciudadanos en lo que refiere a sentimientos y vida cotidiana. Aún así, podrían verse expulsados del lugar de arribo y regresados a un país que se ha vuelto, con el correr de los años, desconocido para ellos. Recientemente, la Corte Suprema de Justicia de Argentina decidió expulsar a decenas de migrantes que no habían cometido ningún crimen grave pero que se encontraban con una situación migratoria irregular. Este trabajo se pregunta si para el caso de migrantes irregulares con larga trayectoria en el país no es posible invocar el “derecho al arraigo” para impedir sus deportaciones. Luego del análisis pormenorizado de diversos elementos del marco legal transnacional en el que se encuentra Argentina, es posible dar una respuesta positiva a esta pregunta y aseverar la existencia de este derecho