La implementación de parámetros convencionales en la justicia constitucional colombiana

19 p.El presente artículo pretende demostrar la inclusión de parámetros convencionales en el orden jurídico interno colombiano, iniciando por diferenciar de forma clara y concisa el control de convencionalidad del control de constitucionalidad, seguido de los efectos que producen las declaratorias de convencionalidad e inconstitucionalidad hasta abarcar los pronunciamientos que la Corte Constitucional ha realizado sobre el uso y aplicación del control de convencionalidad, llegando por último a dar un vistazo a la situación actual de Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH). En cada uno de los apartados se podrá observar que el control de convencionalidad representa un avance en la protección de los derechos humanos y, como tal, Colombia avanza poco a poco hasta un reconocimiento total. En la conclusión se evidenciará la necesidad en la materialización de mecanismos de protección de garantías fundamentales y los retos del Estado colombiano ante la política global de protección a estos derechos.Este capítulo de libro contiene resultados del proyecto de investigación: “La convencionalización del derecho: el caso del ordenamiento jurídico colombiano desde la justicia multinivel y el posconflicto”, el cual hace parte de la línea de investigación: “Fundamentos e implementación de los Derechos Humanos” del Grupo de Investigación: “Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia”, reconocido y categorizado en (B) por Colciencias, registrado con el código COL0120899, vinculado al Centro de Investigaciones Socio Jurídicas (Cisjuc), y adscrito y financiado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia.El Control de Convencionalidad vs el Control Constitucional Efectos de las sentencias declaratorias de “inconstitucionalidad” e “inconvencionalidad” El alcance del Control de Convencionalidad, justificación de su uso en el principio pro homine o pro persona Los parámetros convencionales y su desarrollo en Colombia, pronunciamientos constitucionales sobre el Control de Convencionalidad Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos Conclusione

El control de convencionalidad (CCV): fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

190 p.Actualmente se presentan problemáticas en donde, la mayoría de veces, los instrumentos utilizados para solucionarlas no son lo suficientemente rigurosos o eficaces, tanto en el ámbito nacional como internacional. El Control de Convencionalidad se encuentra incorporado al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En el presente libro se evalúa y analiza la eficacia de este instrumento, no solo en el ámbito interamericano en general, sino también desde situaciones específicas en determinados países que afectan directamente a una población en concreto. Además de evaluar este aspecto, se evidencian las principales características del Control de Convencionalidad: su origen, fundamentos y antecedentes y las diferentes clases que existen. Se exponen otros temas relacionados, como el análisis de la aplicación del Control de Convencionalidad en el derecho administrativo, el derecho penal, el derecho internacional público, y el análisis de su aplicación en la judicialización del derecho al agua. Dichos análisis están enfocados en países como Argentina, España, Colombia y México. Esta obra también muestra cómo el Control de Constitucionalidad se compara con el Control de Convencionalidad, delimitando sus principales diferencias, relacionadas con su aplicación y características. La importancia de este acápite, radica en la confusión que tiende a existir entre estos controles.Presentación Prólogo Introducción Capítulo 1. La génesis del control de convencionalidad: el ejercicio del Control de Convencionalidad Difuso (CCVD) por parte del Consejo de Estado colombiano 2006-2014 Capítulo 2. El Control de Convencionalidad: aspectos generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho colombiano Capítulo 3. Límites de la jurisdicción militar determinada en los casos mexicanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que crea directrices para los Estados parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos Capítulo 4. La judicialización del derecho al agua: una visión de los estándares nacionales e internacionales y el Control de Convencionalidad Capítulo V. La implementación de parámetros convencionales en la justicia constitucional colombiana Conclusiones Bibliografí

Los desafíos en la materialización efectiva del Control de Convencionalidad (CCV): una experiencia comparada en Chile, Colombia y México

Many national legal orders have designed systems of protection of rights for its citizens; however, in many cases these are not sufficient, being the Conventionality Control an essential mechanism for the protection of Human Rights. Unfortunately, this tool lacks specific procedures that can achieve its effects on time to fulfill its objective of guarantee and protection. This article is the result of a research which reflects the need to implement and develop normativity and clear strategies, able to take Conventionality Control to produce practical effects, not just paper statements. likely to perpetuate the breach or deny the respective claims arising from violations of human rights by the Member States of the American Convention on Human Rights. The observations above are the result of case studies in Chile, Colombia, and Mexico, which have been chosen given the manifestations of the Conventionality Control in their legal systems. Human Rights as an innate condition of a person should be flag of the acting of each State, and when these fail there must be another mechanism -hierarchically higher than domestic laws- that permits their effective protection and guarantee.Existen ordenamientos jurídicos internos que tienen diseñados sistemas de protección de derechos humanos para sus ciudadanos, sin embargo, en muchas ocasiones estos no representan una garantía suficiente, razón por la cual, es necesario remitirse a los mecanismos internacionales instituidos en forma de colaboración para lograr tal finalidad, como es el caso del Control de Convencionalidad (CCV). Es así, como se plasma la necesidad de implementar y desarrollar normatividades y estrategias efectivas, que logren llevar al Control de Convencionalidad a la producción de efectos prácticos, y no solo sentencias que terminan por continuar vulnerando o sin reconocer las respectivas indemnizaciones derivadas de las violaciones contra los derechos humanos que se han producido por parte de los Estados miembros de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Para este caso, fueron seleccionados Chile, Colombia y México debido a como se ha manifestado el Control de Convencionalidad en sus sistemas jurídicos nacionales. De esta manera, se presentarán en este escrito cada uno de estos casos en los cuales estos países han sido investigados y condenados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Resaltando, claro está, el contenido de cada una de estas sentencias, puesto que su desarrollo dogmático contribuye al desarrollo de este mecanismo, evidenciando al mismo tiempo cada una de las variantes que se han presentado en estos países, para poder determinar con claridad los avances que se han logrado y los retos que quedan por superar en la consolidación del CCV como mecanismo de plena eficacia en la protección de los derechos humanos.