Alle Menschen werden Brüder:Lidmaatschap van sportverenigingen, vriendschappen, kennissenkringen, en interetnisch vertrouwen

Summary All people will be brothers: Sports club membership, friendships, acquaintanceships, and interethnic trust This article examines the influence of sports club membership on ethnic distance from majority to minority members. Cross-sectional survey data on individuals, aged 18-70 years are used (N = 2.063). Sports club membership careers are retrospectively measured. First, logistic regression analyses show membership effects. Ever-members appear more likely than never-members to have an ethnic minority acquaintance and to trust ethnic minority members. Controlled for, amongst others, education and contact with ethnic minorities as colleagues, classmates and co-residents, results remain significant. Second, effects are considered of membership career circumstances, after taking into account the effects of confounding variables. A key finding is that involvement in multi-ethnic sports groups increases trust, while socializing and volunteering appear to respectively reduce the likelihood of acquaintanceship and trust. Interestingly, no differences are found between team sports and solo sports involvement

1-meting barometer duurzame landbouw Zuid-Holland : trends en ontwikkelingen in de akkerbouw en melkveehouderij

De Barometer gaat over de duurzaamheidsprestaties van de grondgebonden landbouw in Zuid-Holland en omvat een groot aantal indicatoren op people-, planet- en profit-thema’s. Het betreft een update van de eerste Barometer met recentere data. Het gemiddelde akkerbouwbedrijf in Zuid-Holland is in 2017 beter gaan presteren op het gebied van fosfaatbenutting en milieubelastingspunten per hectare ten opzichte van het meerjaarsgemiddelde (2010-2015). Op het gebied van stikstofoverschot en met name inkomen uit bedrijf zijn bedrijven minder duurzaam geworden. Het gemiddelde melkveebedrijf is over dezelfde periode beter gaan presteren op het gebied van inkomen uit bedrijf per onbetaalde arbeidsjaareenheid, stikstofoverschot en fosfaatoverschot per hectare en energie-efficiëntie. Daar stond tegenover dat de melkproductie per hectare toenam en het aandeel bedrijven dat huisverkoop toepaste afnam

Cumulative effects assessment: proof of concept marine mammals

This development of the framework and approach for a Cumulative Effects Assessment (CEA) is based on a literature review. The literature identified some key challenges that need to be addressed for CEA to evolve into a consistent, appropriate tool to assist decision-making. These challenges included • A clear distinction of the receptor-led CEA from the dominating stressor-led Environmental Impact Assessment (EIA) approaches and • Enabling CEA to provide ecosystem-relevant information at an appropriate regional scale. Therefore this CEA is explicitly developed to be a receptor-led and fully integrated framework, i.e. involving multiple occurrences of multiple pressures (from single and/or different sources) on multiple receptors, as opposed to other existing approaches dealing with only a subset of those pressures or receptors, hence our use of the phrase iCEA for integrated CEA. As a proof of concept for this iCEA we selected one receptor, the ecosystem component marine mammals. The main conclusions of this exercise (see Chapter 6) are that the iCEA framework and approach presented in this study appear suitable to fulfil its main purpose and ultimately inform the policy process as described in the conception phase. However it should be acknowledged this is only the very first step in a process where through many iterations new information can be introduced and assessed (relative to existing information) based on the criteria provided resulting in an improved iCEA with increasing confidence levels. As more information becomes available the relative importance of impact chains and its corresponding information modules may change giving direction to new areas for research. For further development of this iCEA towards its intended applications we can distinguish between the first purpose, i.e. identification of the main impact chains contributing to the risk that a specific ecosystem component is impacted, which can be achieved with the approach presented here focussing on one specific ecosystem component and the second purpose, i.e. an evaluation of the performance of possible management strategies, which would require all ecosystem components to be included as would be required for ecosystem-based management. Thus to further the development and application of this iCEA towards its (two) purpose(s) the recommendation is to: • Include the available information presented in this report into the iCEA and develop the Bayesian Belief Network such that it can process this information and its associated confidence into an assessment that identifies the main impact chains for the marine mammals. • Extend the framework and approach to (all) the other ecosystem components so that a truly integrated CEA is possible. Note that this is likely to affect the identification of what should be considered the main pressures to guide management. • Improve the information modules that emerged from the evaluation as the most promising to increase the confidence in the outcome of the iCEA. Note that the previous two steps may result in a different prioritisation of the information modules as the importance of pressures and hence impact chains changes

Investeringsniveau duurzame productiemiddelen : Duurzaamheidsindicator (DP01) in de Rijksbegroting 2020

Op verzoek van de Tweede Kamer worden de prestaties van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) jaarlijks gemeten op basis van indicatoren voor landbouw, tuinbouw en visserij die in de Rijksbegroting 2020 tot uitdrukking moeten komen. De indicatoren zijn opgedeeld in vier domeinen, te weten: ‘duurzaam produceren’, ‘kennis en innovatie’, ‘voedsel en dier’ en ‘natuur, landschap en platteland’. In deze nota worden de resultaten van de duurzaamheidsindicator DP01 gepresenteerd inzake het investeringsniveau van duurzame productiesystemen in de landbouw en visserij. Het betreft hierbij het definitief vaststellen van de indicator DP01 voor 2017 en het maken van een inschatting voor 2019

Duurzaamheidsindicator Rijksbegroting 2018 : Investeringsniveau duurzame productiesystemen (DP01)

Op verzoek van de Tweede Kamer worden de prestaties van het ministerie van Economische Zaken(EZ) jaarlijks gemeten op basis van indicatoren voor landbouw, tuinbouw en visserij die in deRijksbegroting van 2018 tot uitdrukking moeten komen. De indicatoren zijn opgedeeld in vierdomeinen, te weten: Duurzaam Produceren, Kennis en Innovatie, Voedsel en Dier en Natuur,Landschap en Platteland. In dit rapport worden de resultaten van de duurzaamheidsindicator DP01gepresenteerd inzake het investeringsniveau van duurzame productiesystemen in de landbouw envisserij.De totale investeringen in agrarische productiemiddelen zijn in 2015 met 7% gedaald tot 3,4 miljardeuro, terwijl de totale duurzame investeringen waarvoor subsidie of fiscale aftrek is aangevraagd met10% zijn gestegen tot 1,1 miljard euro. Hiermee komt het aandeel duurzame investeringen in 2015uit op 33%, terwijl 30% in de Rijksbegroting voor 2015 was geraamd. De toename is grotendeels tedanken aan een verdrievoudiging van investeringen in Groen Label Kassen. In de landbouw werdechter minder geïnvesteerd in bedrijfsgebouwen dan in 2014. De landbouwsector is in 2015verantwoordelijk voor twee derde van de totale duurzame investeringen. Daarbinnen zijn deinvesteringen in duurzame stallen van groot belang. De verwachting is dat het percentage duurzameinvesteringen voor totaal landbouw, tuinbouw en visserij in 2017 zal uitkomen op ongeveer 30%. Ditis een stijging ten opzichte van de afgegeven raming van 27% voor 2016 in de Rijksbegroting

Evaluatie Regeling brede weersverzekering

The agricultural sector has limited opportunities to avoid risks of weather events for open field crops.However, damage caused by extreme weather conditions (such as heavy rain or hail) can have amajor impact on the financial position of the farms and the whole agricultural sector.Before 2002 the Dutch government regularly compensated damage caused by extreme weatherevents. Nowadays the government encourages farmers to participate in a weather insurance schemeby granting a premium subsidy, thus trying to create a commercial market for weather insurances.This report evaluates the premium subsidy. The core questions are first if the subsidy has led to acommercially attractive weather insurance scheme and second if the premium subsidy has reduced thenumber of requests for compensation and the amount. The answer to the first question is no; due to alack of empirical evidence, there is no clear objective answer to the second question