A STRATEGIC EVALUATION FRAMEWORK TO MEASURE AND GUIDE EFFORTS TO PROTECT BIODIVERSITY: EFFECTIVENESS OF THE NATURA2000 POLICY IN FRANCE

Through the Natura 2000 policy, EU member states are committed to maintaining or restoring the favourable conservation status of a list of habitats and species throughout their territory. We show here that evaluating the effectiveness of this policy regarding its assigned objectives requires translating these objectives into normative reference and then describing the constraints on habitats and species that the policy seeks to conserve. We propose a strategic evaluation framework based on this principle, applied at the level of the Metropolitan French territory, by relying on the exploitation of several data sets, whose are generally not mobilised by the standard evaluation procedure. The results are broken down by natural ecosystems and biogeographical regions, providing a dashboard for the policy that is the basis for a comprehensive strategic evaluation

Cartographier les pressions sur la biodiversité : pourquoi et comment ?

Cartographier le niveau d’intensité des pressions sur la biodiversité est un outil précieux pour le pilotage des politiques de conservation. Nous présentons ici le premier catalogue de cartes de ce type en France, développé dans le cadre de la stratégie nationale pour les aires protégées. Il repose sur l’identification des pressions dont l’impact est le plus significatif sur le territoire puis sur la recherche de données appropriées. Sur 41 pressions identifiées, 27 ont pu être cartographiées en métropole et des cartes ont également été produites en Outre-mer. Elles s’appuient sur des données de source et nature très variées. Des cartes de synthèse cumulant le niveau de différentes pressions générées par un même secteur d’activité sont également proposées. Ce travail a vocation à être croisé avec des cartographies d’espèces et habitats patrimoniaux pour prioriser la création d’aires protégées, mais peut aussi être mis à profit par d’autres acteurs de la conservatio

Establishing extended rotation stands : investigation into possible recommandations and cost estimate

In this article, the topic of extended rotation stands is contemplated from several angles so as to consider the practical aspects seen from the point of view of the naturalist and manager, and the economic aspects. Two regions were investigated: Alsace and Rhône Alps. Guidelines for establishing extended rotation stands in mountain forests were identified on the basis of the survey conducted among foresters and naturalists. The results indicate that the stands chosen should be the most mature ones, located on a variety of sites and avoiding any interference with logging operations. An assessment of the costs of extended rotation schemes in high forests was performed for beech trees in Alsace. The figures obtained are directly dependent on the assumptions used and on the values of the parameters. These figures may usefully serve to compare different investment plans but their relevance is modest particularly since ecological gains are not considered.Le thème des îlots de sénescence est ici traité sous plusieurs angles, de façon à considérer ses aspects pratiques, du point de vue naturaliste et gestionnaire, et économiques. Deux régions sont concernées : l’Alsace et Rhône-Alpes. La recherche de lignes directrices pour la mise en place d’îlots de sénescence en forêt de montagne s’est faite au travers d’une enquête auprès de gestionnaires forestiers et de naturalistes. Selon les résultats obtenus, les îlots devraient être placés prioritairement dans les peuplements les plus matures, en cherchant à diversifier les stations, et en évitant la gêne sur l’exploitation. Une évaluation du coût des îlots de sénescence en futaie régulière a été réalisée pour des hêtraies alsaciennes. Les chiffres obtenus dépendent directement des hypothèses réalisées et des valeurs des paramètres. Ils permettent surtout de comparer différents investissements et il convient de les relativiser, notamment au regard du gain écologique, non considéré ici

Deux journées d’inventaire naturaliste sur la Réserve zoologique de la Haute-Touche

International audienceWith the aim of realizing a multi-discipline biodiversity survey in the Centre-Val de Loire region of France, UMS PatriNat organized in June 2016 a biodiversity survey of one of the French Natural History Museum (MNHN) sites; the Haute-Touche Zoological Reserve, in the Indre department in central France. The survey of the biodiversity (fauna, flora and habitats) and the geodiversity of the site involved all of the site’s personal with thehelp of partner organizations (ONF, CBNBP, PNR de la Brenne).During two days more than 1 600 observations were recorded and 725 species surveyed, among them several rare taxa of that until then hadn’t been recorded on the site. This rapidly taken survey thus provided new data in the framework of the “National Survey of Natural Heritage – (INPN)” and contributes to the ONF’s (“Forestry Commission”) thinking within the framework of the renewal of the reserve’s management planDans l’objectif de réaliser une sortie « cohésion nature » dans une région de France, l’Unité Mixte de Service (UMS) Patri-Nat a mené en juin 2016 un inventaire naturaliste sur un des sites du Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) : la Réserve zoologique de la Haute-Touche située dans le département de l’Indre. Les prospections associant l’ensemble du personnel avec l’appui de structures partenaires (ONF, CBNBP, PNR de la Brenne) ont consisté à inventorier la biodiversité (faune, flore et habitats) et la géodiversité du site. Durant deux jours, plus de 1 600 données d’observations ont été réalisées et 725 espèces inventoriées, parmi lesquelles plusieurs taxons à forte valeur patrimoniale qui n’avaient jusqu’ici pas été observés sur le secteur. Cet inventaire éclair apporte ainsi de nouvelles données dans le cadre de l’Inventaire national du patrimoine naturel (INPN) et contribue aux réflexions de l’ONF dans le cadre du renouvellement du plan de gestion forestier de la réserve

Cartographie des pressions anthropiques sur les milieux terrestre et dulcicoles en Guadeloupe

De multiples pressions pèsent sur la biodiversité terrestre en France occasionnant la dégradation de l’état de conservation des espèces. Afin d’agir contre les facteurs de perte de biodiversité et mettre en œuvre une réponse adaptée, il est crucial d’identifier au mieux ces pressions et de disposer d’un maximum de données sur ces pressions.Le travail de cartographie des pressions anthropiques en Guadeloupe pour les milieux terrestres et dulcicoles présenté ici permet la centralisation, selon une typologie commune, des données géolocalisées de pressions existantes à ce jour en Guadeloupe. Il s’inscrit dans les travaux nationaux d’évaluation du réseau d’aires protégées français et pour l’évaluation du réseau et de sa couverture des écosystèmes d’intérêt remarquable et particulièrement menacés.Il constitue également un premier état des lieux de la donnée disponible concernant les pressions en Guadeloupe, avec 16 pressions cartographiées, et permet d’identifier les lacunes et besoins pour compléter cette donnée. Enfin, la part importante de données à une résolution inadaptée pour la Guadeloupe et les outre-mer en général (échelle communale) met en lumière le besoin d’avoir de mettre en œuvre des protocoles adaptés aux territoires, pour une information plus pertinente et ciblée

Long-term effectiveness of Natura 2000 network to protect biodiversity: A hint of optimism for common birds

International audienceThe Natura 2000 protected area network (N2000), implemented under the Birds and Habitats Directives (respectively, Special Protection Areas, SPA, and Special Areas of Conservation, SAC), constitutes a key tool for the conservation of European biodiversity. To date, few studies have looked at its long-term effect on biodiversity and even fewer on common species. Here, using citizen science data, we investigated this effect on the temporal trends of widespread and common bird species in France, over the period 2002–2016. We found results consistent with previous findings demonstrating a significant decline of common bird populations in France. However, we show that this decline is less steep within N2000 areas than outside, especially for farmland specialists. While SPAs and SACs contribute to the overall effect on bird populations, SACs contribute most to the less steep decline of farmland species within N2000 network. Despite generally more diverse bird communities within N2000 areas, their designation has not prevented their ongoing functional biotic homogenization. We conclude that, common bird species - not directly targeted by the Directives - may have benefited from the N2000 protection or management measures. However, the positive but limited effect of the N2000 network suggests that it is not able to reverse negative population trends either because the land management or spatially extent are insufficient. As such, we suggest that improving management plans, expanding existing PA, establishing new ones, are the priority actions that may help improve N2000 effectiveness

Évaluation de l'efficacité de mesures de création et d'entretien de mares en sites Natura 2000

L’OFB, appuyé par le Muséum national d’Histoire naturelle, publie chaque année depuis 2019 un Appel à Manifestations d’Intérêts visant à financer des suivis d’après un cadre méthodologique commun défini par PatriNat en parallèle de la mise en œuvre de mesures de gestion dont on souhaite évaluer l’efficacité. L’une des deux mesures visées par le premier AMI, publié en 2019, est la création et l’entretien de mares. Cinq projets portant sur la création et/ou l’entretien de mares ont été retenus en réponse à cet AMI pour des suivis engagés sur 18 mares au total à partir du printemps 2019. Les données de la première année de suivis ont été récoltées, compilées et analysées pour produire ce rapport. L’objectif est de dresser un premier bilan des projets engagés et des mares suivies afin de mettre en évidence les similitudes et disparités au sein des sites pilotes. Il s’avère notamment que les mares inclues au programme sont finalement assez différentes, mais que ces différences sont moins marquées au sein de chaque projet qu’entre mares de projets différents. Ce résultat se pose en faveur d’analyses menées par projet plutôt que pour l’ensemble des mares indépendamment des projets auxquels elles sont rattachées.La pertinence du dispositif expérimental est également questionné, notamment concernant la comparaison entre mares gérées et mares dites « témoins » au sein des projets. Il apparaît finalement que la distinction dichotomique entre mare gérée et témoin n’est pas si évidente, notamment du fait des aléas de gestion indépendants de la volonté des gestionnaires, et une nouvelle classification des mares est proposée.Enfin, ce rapport est également l’occasion de dégager et présenter les premiers retours d’expérience concernant les protocoles et le dispositif dans son intégralité, que ce soit au sujet des difficultés qui ont été rencontrées et pourraient avoir compliqué l’acquisition de données ou au sujet de potentielles adaptations à mener pour la reconduction éventuelle des protocoles

Évaluation de l'efficacité de mesures de création et d'entretien de mares en sites Natura 2000

L’OFB, appuyé par le Muséum national d’Histoire naturelle, publie chaque année depuis 2019 un Appel à Manifestations d’Intérêts visant à financer des suivis d’après un cadre méthodologique commun défini par PatriNat en parallèle de la mise en œuvre de mesures de gestion dont on souhaite évaluer l’efficacité. L’une des deux mesures visées par le premier AMI, publié en 2019, est la création et l’entretien de mares. Cinq projets portant sur la création et/ou l’entretien de mares ont été retenus en réponse à cet AMI pour des suivis engagés sur 18 mares au total à partir du printemps 2019. Les données de la première année de suivis ont été récoltées, compilées et analysées pour produire ce rapport. L’objectif est de dresser un premier bilan des projets engagés et des mares suivies afin de mettre en évidence les similitudes et disparités au sein des sites pilotes. Il s’avère notamment que les mares inclues au programme sont finalement assez différentes, mais que ces différences sont moins marquées au sein de chaque projet qu’entre mares de projets différents. Ce résultat se pose en faveur d’analyses menées par projet plutôt que pour l’ensemble des mares indépendamment des projets auxquels elles sont rattachées.La pertinence du dispositif expérimental est également questionné, notamment concernant la comparaison entre mares gérées et mares dites « témoins » au sein des projets. Il apparaît finalement que la distinction dichotomique entre mare gérée et témoin n’est pas si évidente, notamment du fait des aléas de gestion indépendants de la volonté des gestionnaires, et une nouvelle classification des mares est proposée.Enfin, ce rapport est également l’occasion de dégager et présenter les premiers retours d’expérience concernant les protocoles et le dispositif dans son intégralité, que ce soit au sujet des difficultés qui ont été rencontrées et pourraient avoir compliqué l’acquisition de données ou au sujet de potentielles adaptations à mener pour la reconduction éventuelle des protocoles

Quel est le niveau d'intégration des sites d'intérêt géologique dans le réseau d'aires protégées ?

International audienceLa désignation des espaces naturels protégés est une composante majeure des stratégies de protection et de gestion du patrimoine naturel. À ce titre, il existe en France différents types d’espaces de gestion, protection ou mise en valeur de la nature dont la diversité reflète la multiplicité des acteurs, des objectifs et des types de gestion.La constitution et l'actualisation régulière d'une base nationale des espaces protégés se révèlent indispensables pour répondre aux enjeux nationaux, communautaires et internationaux en matière de suivi et d'évaluation des politiques de conservation de la nature.L'UMS PatriNat (MNHN, AFB, CNRS) met ainsi en œuvre (développe et administre), à la demande du Ministère en charge de l'écologie, la « base de données des espaces protégés » et répond de sa cohérence au niveau national. Cette base de référence a pour vocation d'intégrer l'ensemble des types d'espaces qui assurent une protection ou une gestion du patrimoine naturel (protection réglementaire, contractuelle, foncière, ou désignation au titre de conventions et engagements européens ou internationaux) et pour lesquels les données sont mobilisables.L'objectif de cette première étude est de dresser un état de la prise en compte des sites d’intérêt géologique dans le réseau d'aires protégées en fonction des types d’outils de protection et des réseaux de gestionnaires. Les résultats se fondent sur le croisement de la base nationale Espaces protégés avec les couches des sites d’intérêt géologique de 5 régions de France métropolitaine produites dans le cadre de l'Inventaire national du Patrimoine géologique (INPG)

Quel est le niveau d’intégration des sites d’intérêt géologique dans le réseau d’aires protégées ?

International audienceL'UMS PatriNat (MNHN, AFB, CNRS) développe et administre, à la demande du ministère en charge de l'Écologie, la base de données nationale Espaces protégés. Elle garantit sa cohérence au niveau national pour répondre aux enjeux nationaux, communautaires et internationaux en matière de suivi et d'évaluation des politiques de conservation de la natureL'objectif de cette première étude est de dresser un état de la prise en compte des sites d’intérêt géologique dans le réseau d'aires protégées en fonction des types d’outils de protection et des réseaux de gestionnaires. Les résultats se fondent sur le croisement de la base nationale Espaces protégés avec les couches des sites d’intérêt géologique de quatre régions de France métropolitaine produites dans le cadre de l'Inventaire National du Patrimoine Géologique (INPG)