Evaluation of two alternative methods to ear tagging for rodent identification

Uno de los métodos más utilizados para identificar roedores en estudios de campo es la colocaciónde caravanas en las orejas, sin embargo, es frecuente que se pierdan por diversos motivos. En estetrabajo exploramos formas alternativas de marcado. Se realizaron perforaciones en orejas, y tatuajesen dedos, cola y orejas en ratones de laboratorio. Los tatuajes permanecieron en todos los individuos y no presentaron efectos adversos. Las perforaciones mostraron enrojecimiento y/o caída del cartílago circundante a la herida. La aplicación de la técnica de tatuaje en roedores silvestres corroboró la factibilidad de la metodología y la visibilidad de las marcas.One of the most used methods to identify rodents in field studies is the placement of ear tags, however, it is common for individuals to lose them. In this paper, we explore alternative marking forms. Ear punching, finger, tail, and ear tattoos were performed on laboratory mice. The tattoos remained in all individuals and no adverse effects appeared. The perforations showed redness and/or fall of the cartilage inhibited the wound. The application of the tattoo technique in wild rodents corroborated the feasibility of the methodology and the visibility of the marks.Fil: Carrizo, Santiago Rodolfo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución. Laboratorio de Ecología de Poblaciones; ArgentinaFil: Rospide, Malena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución. Laboratorio de Ecología de Poblaciones; ArgentinaFil: Gomez Villafañe, Isabel Elisa. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución. Laboratorio de Ecología de Poblaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentin