Les fléaux infectieux majeurs dans les pays en développement et l'accès aux médicaments (quelques exemples)

STRASBOURG ILLKIRCH-Pharmacie (672182101) / SudocSudocFranceF

La décision de transférer en réanimation des patients âgés hospitalisés en médecine (A propos d'une étude rétrospective de 107 cas)

STRASBOURG-Medecine (674822101) / SudocPARIS-BIUM (751062103) / SudocSudocFranceF

Impact de l'interprétariat comme outil de communication pour les patients non francophones en consultation (A propos d'une étude prospective menée aux Hôpitaux Universitaires de Strasbourg en 2008)

STRASBOURG-Medecine (674822101) / SudocSudocFranceF

Addiction aux opiacés (description et prise en charge)

STRASBOURG ILLKIRCH-Pharmacie (672182101) / SudocSudocFranceF

Incidence thérapeutique du bilan étiologique d'un premier accident vasculaire cérébral ischémique ou accident ischémique transitoire chez le sujet âgé de plus de 60 ans dans un service interne. (étude rétrospective de 50 cas.)

STRASBOURG-Medecine (674822101) / SudocPARIS-BIUM (751062103) / SudocSudocFranceF

Le médecin et l’interprète, de la méconnaissance à la délégation. À propos d’une expérience française

In France, most doctors have a poor knowledge of professional interpretation, and share the general concern that speaking a foreign language threatens national cohesion. The time needed to listen to patients is denied, despite increased recognition of patients’ rights. Recourse to professional interpreters is unusual. This situation also reflects the issue of welcoming migrants in an indivisible and monolingual Republic. Working with a professional interpreter is not only a deontological and clinical issue, but also a coherent action in view of the French constitution: patients must be provided with professional interpreters because the French Republic is indivisible and because French is its official language

Annonce d’une maladie grave et interprétariat professionnel : la gestion des émotions

Dans le cadre d’un projet d’une association promouvant des interprètes professionnels (IP), 3 groupes interdisciplinaires (professionnels de santé [PS], interprètes) ont échangé sur la coopération interprofessionnelle au cours de l’annonce de mauvaises nouvelles. La modalité était le focus group. Pour chaque groupe, 2 réunions ont rassemblé 28 IP et 13 PS (9 médecins, 5 sages-femmes, 1 infirmière, 3 psychologues et 3 cadres). Les groupes ont concerné un service de médecine interne, un service d’oncohématologie, un service de gynécologie obstétrique et un service de réanimation néonatale. Les IP étaient les employés d’une association qui met des interprètes formés à disposition d’un hôpital universitaire. Les participants ont partagé leurs attentes et contraintes réciproques. Les résultats ont été extraits par thématique. L’une d’entre elles porte sur les aspects émotionnels dans l’annonce d’une maladie grave. Nous avons analysé dans les comptes-rendus des focus groups, tout ce qui concernait ce thème