Time for citizenship in teacher training

Citizenship education is in teacher training in the Netherlands linked to both the pedagogical and didactic tasks of teachers. The task of teachers to stimulate the development of values in students is addressed a lot less often. The idea of democracy and rule of law as a framework for citizenship is not mentioned in most knowledge bases. As a result, some knowledge bases seem to lack direction, as if all opinions and all ways of ‘dealing with diversity’ are desirable. Purpose: With this article we aim to provide insight into how citizenship education receives attention in the formulated national curricula for teacher education in the Netherlands and to what extent the different domains of citizenship and the different tasks of teachers with regard to citizenship education are addressed. Method: For this study the knowledge base for all teacher training curricula at Bachelor and Master level in the Netherlands were analysed. We looked at the extent to which citizenship (education) is addressed in teacher training and the ways in which this takes place. Findings: The results of the study show that several domains of citizenship are mentioned, albeit not often together in one knowledge base. Citizenship education is linked to both the pedagogical and didactic tasks of teachers. The task of teachers to stimulate the development of values in students is addressed a lot less often. The fact that citizenship also involves moral development is only mentioned in some knowledge base. Also, the idea of democracy and rule of law as a framework for citizenship is not mentioned in most knowledge bases. As a result, some knowledge bases seems to lack direction, as if all opinions and all ways of ‘dealing with diversity’ are desirable

Searching for identity and focus:towards an analytical framework for language teachers in bilingual education.

In CLIL contexts, school subjects are taught in an additional language,allowing learners to acquire the target language through meaningfuluse. This places language teachers in an ambiguous position. What istheir role in this context? On the one hand, language teachers areexpected to collaborate with subject teacher colleagues; on the otherhand, they teach separate language lessons. This double role provideslanguage teachers and their educators with specific challenges in termsof identity and focus.To explore and explain the choices language teachers have, this reviewexamines international research from the last 25 years with a primary focuson secondary schools. As recent discussions argue convincingly thatresearch into CLIL, Content Based Instruction and immersion benefitfrom convergence and cross-fertilisation, we used a broad range ofsearch terms to identify primary and secondary research.Selected articles were organised into four inquiry areas and analysedthematically: (1) language focus, (2) content focus of learning, (3)language teachers’ pedagogical practices, and (4) their collaborationwith subject teachers. Based on these themes, we developed aframework for language teachers and their educators in bilingualeducation designed to help them explore, explain and develop theirown identity and focus

Practical solution or missed opportunity? The impact of language of instruction on Dutch history teachers’ application of pedagogical content knowledge (PCK)

Teaching history requires clear, detailed and subject specific language. History teachers teaching in a second language are confronted with students' second language limitations, which likely have an aggravating impact on their application of pedagogical content knowledge (PCK). We analysed and compared 12 Dutch spoken and 12 English spoken paired history lessons in junior grades 7 and 9. Contrary to our expectation, we found a strong similarity of the teachers’ PCK application in both grades 7 and 9, irrespective of the used language. The PCK application in both grades and languages was of average quality, while the PCK used in grade 9 was more advanced

Affirming and undermining motivations for reading and associations with reading comprehension, age and gender

Background: There has been an increasing interest in negative or ‘undermining’ motivations for reading. In this study, we aimed to strengthen knowledge on the validity of the distinction between affirming and undermining motivations. First, we examined whether the structure of a questionnaire based on this distinction could be confirmed. Second, we examined the predictive value of undermining motivations for reading comprehension. Third, we studied moderator effects of gender and age. Methods: We administered a reading motivation questionnaire and a reading comprehension test to 324 low-achieving adolescents. The questionnaire included items on affirming and undermining motivations for school and leisure time reading: intrinsic motivation and avoidance, self-efficacy and perceived difficulty. Results: Confirmatory factor analyses supported the assumed structure of the questionnaire. Undermining motivations, particularly perceived difficulty, explained unique variance in reading achievement. Gender and age did not moderate effects of motivational variables. Conclusions: Educators need to be aware of the role of undermining motivations. Future research should examine if interventions can lead to the reduction of such motivations

Tijd voor dikke leerkrachten: over maatwerk als kern van goed onderwijs

Leerkrachten basisonderwijs ervaren dat de verschillen tussen leerlingen toenemen. De samenstelling van de schoolpopulatie wordt diverser en de huidige generatie leerlingen heeft meer dan voorheen specifieke interesses en behoeften. De veranderende maatschappij en jeugdcultuur waarin nieuwe communicatiemiddelen een dominante rol spelen, hebben daar volgens velen een rol in gespeeld (Inspectie van het Onderwijs, 2006; Kok, 2003). Ook de instroom van migranten en beleidsprogramma’s als ‘Weer Samen Naar School’ en de 'Regeling Leerlinggebonden Financiering’ hebben eraan bijgedragen dat de leerkracht voor de klas steeds meer geconfronteerd wordt met een groep leerlingen met zeer uiteenlopende behoeften (Oostdam, Peetsma & Blok, 2007). Daar komt nog bij dat op schoolniveau problemen sneller en beter gesignaleerd en gediagnosticeerd worden, waardoor eventuele verschillen tussen leerlingen scherper in beeld komen. Op dit moment wordt bijvoorbeeld steeds vaker een ‘rugzakje’ (een persoonsgebonden financiering) aangevraagd om ook kinderen met taal- en spraakproblemen, lichamelijke beperkingen en gedragsproblemen te kunnen laten deelnemen aan het reguliere basisonderwijs. De verwachting bij de introductie van deze rugzakregeling in 2003 was dat de groei van het speciaal onderwijs zou afnemen. Deze verwachting is niet uitgekomen. Naast een explosieve toename van het aantal rugzakleerlingen in het reguliere onderwijs is er nog steeds sprake van een stijging van het aantal leerlingen in het voortgezet speciaal onderwijs. Om de stijgende kosten het hoofd te kunnen bieden, wil de overheid in de toekomst naar een ander systeem voor zorgleerlingen. Zo liggen er plannen om vanaf 2011 de zogeheten ‘zorgplicht’ in te voeren. Schoolbesturen mogen een zorgleerling dan niet meer weigeren. Elke leerling moet een plek krijgen op een van de scholen die onder het bestuur vallen of er moet gezocht worden naar een passende oplossing. Deze toekomstige ontwikkelingen zullen een extra taak neerleggen bij basisscholen om goed in te spelen op de verschillen tussen leerlinge

Niet elk kind is ontvankelijk voor vroegtijdige stimuleringsprogramma’s: de invloed van onderliggende factoren van schoolrijpheid in relatie tot de voor- en vroegschoolse educatie

De afgelopen vijftien jaar zijn in Nederland diverse studies verricht naar de uitvoering en effectiviteit van programma’s op het gebied van de voor- en vroegschoolse educatie (VVE). De daarmee tot nu toe behaalde resultaten zijn teleurstellend. Ter verklaring voor het uitblijven van effecten is in de onderzoeksliteratuur onder meer herhaaldelijk gewezen op het belang van een goede implementatie en monitoring van het programma, op het relatief open karakter van sommige programma’s waardoor enorm veel variatie in de uitvoering ontstaat, en op het probleem om in alle opzichten goede vergelijkingsgroepen te vormen. Naast deze verklaringen wordt in dit artikel gewezen op een aantal in Nederland nog te weinig onderkende en onderzochte verklarende factoren. Het gaat daarbij om belangrijke variabelen in relatie tot schoolrijpheid (readiness for school), te weten de kwaliteit van leidster/leerkracht-kindinteracties, gedragsmatige aspecten als aanpassings- en gedragsproblemen, en het belang van gezinsstructuur en gezinsopvoeding