Efecto del uso de tunel y acolchado sobre el rendimiento, precocidad y calidad del melon (Cucumis melo L. var. inodorus Naud.) cv. Honey Dew, en Talca

Resumen (Spanish, English)63 p.En la Estación Experimental de Panguilemo (351123' 13" latitud sur, 71° 40' 42" longitud oeste), perteneciente a la Universidad de Talca, se efectúo un ensayo en melón (Cucumismelo L. var. inodorus Naud) cv. Honey Dew, que comprendió el período entre octubre de 1998 y febrero de 1999, para evalúar el efecto de las técnicas de forzado de túnel y acolchado sobre el rendimiento, la precocidad y la calidad final de los frutos. El ensayo se llevó a cabo con un diseño en bloques completos al azar, este se realizó cuatro tratamientos (aire libre, túnel suelo desnudo, acolchado al aire libre y túnel con acolchado) y cada uno con cuatro repeticiones; los resultados se sometieron a un analisis de varianza y dónde se encontró diferencias significativas se utilizó el test de rango múltiple de Duncan (p <_ 0.05), para comparar las medias de cada uno de los tratamientos. El cultivo se estableció con el sistema de almacigo-transplante, se transplantó a una distancia de 80 cm entre hileras y 50 cm sobre ella, el riego se realizó con cintas de riego a través del cual se incorporó en un programa la fertirrigación y el fungicida biológico (Trichoderma harzianum Rifai). El tratamiento de túnel con acolchado, aumento significativamente el rendimiento total y comercial en comparación con el control, desde 23.366 a 41.501 frutos/ha y los 13.252 a 34.177 frutos /ha, respectivamente. La combinación de túnel con acolchado, adelantó en 12 días la primera fecha de cosecha con respecto al control y en cinco veces el rendimiento comercial desde 2.441 a 12.255 frutos/ha, las primeras dos semanas de cosecha con respecto-al control. El tratamiento de túnel con acolchado, aumento significativamente los frutos del calibre primera (= a 1500 g) con respecto al control desde 3.487 a 12.206 frutos/ha en la primera mitad de la cosecha. Los tratamientos de túnel con acolchado y acolchado al aire libre tuvieron una cantidad total frutos de calibre segunda (1250-1499 g, inclusive) superior que los obtenidos por el control y túnel con suelo desnudo. Los frutos de desecho en el primer período de cosecha fue significativamente menor en los tratamientos con acolchado con respecto a los con suelo desnudo. Sobre la madurez de consumo evaluada a través de los sólidos solubles y la firmeza interna de la pulpa, no se encontró diferencias significativas entre los tratamientos

Estudio comparativo de parámetros hidráulicos del difusor pop up Rain Bird serie 1804, utilizando boquillas MPR 15F y HE-VAN 15

105 p.Un estudio comparativo de un difusor emergente serie 1804 con boquillas MPR 15F y HE-VAN 15, se desarrolló en la Estación Experimental Panguilemo, ubicado en el km 245 de la Ruta 5 Sur, Región del Maule. El objetivo de este estudio fue caracterizar algunos parámetros hidráulicos tales como: la descarga a presiones de trabajo de 15, 20, 25 y 30 psi; el patrón de cobertura radial bajo la norma chilena NCh 3315 y finalmente la uniformidad de riego utilizando la pauta del Irrigation Association para auditoría de jardines y la norma chilena NCh 3315; a la presión recomendada por el fabricante. Para esta última se utilizaron dos esquemas de ensayo: Distribución radial de colectores y Distribución de colectores en cobertura total a espaciamiento preestablecido. La descarga de las boquillas 15F y HE-VAN aumento frente a variaciones de presión entre 15 y 30 psi, que vario entre 0,63 y 0,88 (m3 h-1) y entre 0,55 y 0,84 (m3 h-1), respectivamente. Los Coeficientes de Uniformidad, bajo pauta del Irrigation Association, obtenidos con la boquilla MPR serie 15F con espaciamiento en cuadrado a 4,6 m, frente a variaciones de presión entre 15 y 30 psi, variaron entre 75,19 y 81,37 (%), superando sólo en las presiones de 25 y 30 psi el mínimo recomendado de 80% para riegos residenciales. Bajo la misma condición, la boquilla HE-VAN 15 obtuvo valores entre 73,10 y 83,06 (%), superando sólo en la presión de 30 psi, el mínimo recomendado de 80%. Al comparar ambas boquillas bajo la pauta del Irrigation Association la boquilla HE-VAN serie 15 logra una mejor Uniformidad de Distribución que la boquilla MPR serie 15F, para la presión de 30 psi recomendada para ambos casos por el fabricante. Los valores obtenidos fueron 75,84 y 69,91 (%) respectivamente; superando el mínimo recomendado de 75% para riegos residenciales. Bajo norma chilena NCh 3315 a 30 psi, los Coeficientes de Uniformidad obtenidos con ambas boquillas 15F y HEVAN 15 no presentaron diferencias, los valores fueron 88,53 y 86,12 (%), respectivamente. Los valores de Uniformidad de Distribución, para esta condición, presentaron diferencias obteniendo 88,32 y 79,01 %),respectivamente. Palabras clave: Boquillas, Difusores,Uniformidad, Presión. ABSTRACT A comparative study of pop up diffuser series 1804 with nozzles MPR 15F and HE-VAN 15, was developed in the Experimental Station Panguilemo, located at route 5 south km 245 km, VII region of the Maule. The objective of this study was to characterize some hydraulic parameters such as: the discharge whit working pressures of 15, 20, 25 and 30 psi; the radial coverage pattern under Chilean standard NCh 3315 and finally the irrigation uniformity using the North American standard for auditing gardens and the Chilean standard NCh 3315; at the pressure recommended by the manufacturer. For this two schemes of tests were used: Radial distribution of collectors and equally distributed collectors with pre-established spacing of collectors. The discharge of the nozzles 15F and HE-VAN 15 increase regarding variations of pressure between 15 and 30 psi, that varied between 0,63 and 0.88 (m3 h-1) and 0.55 and 0.84 (m3 h-1), respectively. The Uniformity Coefficients, under the Guideline of the Irrigation Association, obtained with nozzle MPR series 15F with spacing in squares at 4.6 mts, exposed to variations of pressure between 15 and 30 psi, varied between 75.19 and 81.37 (%), overpassed only at pressures of 30 and 25 psi the minimum 80% recommended for residential irrigations. Under the same condition, nozzle HE-VAN 15 obtained values between 73.10 and 83.06 (%), overpassing only at pressure 30 of psi, the recommended minimum of 80%. When comparing both nozzles under the Guideline of the Irrigation Association, the nozzle HE-VAN series 15 obtain a better Distribution Uniformity than the nozzle MPR series 15F, at the pressure of 30 psi recommended for both cases by the manufacturer. The obtained values were 75.84 and 69.91 (%) respectively; overpassing the recommended minimum of 75% for residential irrigations. Under the Chilean standard NCh 3315 at 30 psi, the Uniformity Coefficients obtained with both nozzles 15F and HEVAN 15 did not show differences, the values were 88.53 and 86.12 (%), respectively. The values of Distribution Uniformity, under this condition, showed differences whit values of 88.32 and 79.01 (%), respectively. Key words: Nozzles, Diffusers, Uniformity, Pressure

Evaluación de la productividad y la calidad del tomate cherry (Lycopersicum esculentum Mill. var. cerasiforme) cultivado en el sistema "Nutrient Film Tecnique"

Resumen (Spanish, English)74 p.Se estableció un ensayo de tomate cherry (Lycopersicum esculentum Mill. var. cerasiforme) bajo invernadero, en la Estación Experimental de Panguilemo de la Universidad de Talca (35º 26´ L.S.; 71º 41´ L.O) entre julio 1994 y enero 1995. Para cumplir el objetivo de este ensayo, se evaluaron cuatro cultivares: T 139, T 124, Sweet cherry y Small Fry FVN. Estas plantas fueron establecidas con cinco hojas verdaderas y se cosecharon hasta el sexto racimo, por un período de tiempo de 55 días. El rendimiento total fue mayor en la variedad Sweet cherry (2739,17 g/planta), no así en el número de frutos por planta donde no existieron diferencias significativas para el período de cosecha evaluado. La variedad Small Fry FVN fue la de mayor aceptación (en color, aroma, acidez, textura y jugosidad) por los consumidores al obtener una calificación promedio de 4,75 (escala USDA de 1 a 6), le precedió la variedad Sweet cherry, T 124, T 139 con valores de 4,28; y 3,26, respectivamente

Efecto de la presión de trabajo sobre el comportamiento de algunos parámetros hidráulicos del aspersor Xcel-Wobbler y análisis comparativo de la uniformidad con información generada por el software Winssip2

73 p.Un estudio sobre algunos parámetros hidráulicos del aspersor marca Senninger modelo Xcel-Wobbler (MA y boquilla #13), de reciente incorporación al mercado nacional, fue realizado en instalaciones del Campus Lircay de la Universidad de Talca, Región del Maule, Chile. Las pruebas realizadas, para presiones de trabajo de 10, 15, 20 y 25 psi fueron las de: relación presión-descarga, perfil de mojado y alcance, modelo de reparto de agua, uniformidad de distribución (bajo cobertura total a 9x9 metros) y su comparación de los resultados experimentales con los generados por el software creado por el fabricante, denominado Winsipp2. La metodología utilizada fue la establecida en las normas internacionales UNE-68-072-86 e ISO 7749-1 y 2; las normas americanas ASAE estándar: ASAE S 398.1 y ASAE S 330.1; junto al software Autodesk 3DS MAX 2012, TOPOCAL 2010 y Winsipp2. Los resultados obtenidos para las presiones estudiadas de 10, 15, 20 y 25 psi fueron descargas de 882, 1078, 1248 y 1389 lhˉ¹, respectivamente; lo que a través de un ajuste potencial permitió definir un coeficiente de descarga de 280,78 y un exponente de descarga de 0,4971. El alcance del aspersor para las presiones señaladas anteriormente fue de 6, 8.25, 9 y 8.75 m, respectivamente; los cuales al ser procesarlos con el software 3DSMAX 2012, generaron un modelo de reparto de agua tipo “rosquilla” a 10 psi y “triangular” para el resto de las presiones. Para un espaciamiento entre emisores de 9x9 m, el Coeficiente de Uniformidad (CU) fue inferior al mínimo técnicamente recomendado de 84%, para presiones de 10 y 15 psi (58,54% y 79,15%, respectivamente); mientras que a presiones de 20 y 25 psi el CU fue de 86,97% y 92,04%, respectivamente. La Uniformidad de Distribución (UD) fue de 52,04%, 54,64%, 67,73% y 78,79%, a similares presiones, respectivamente. Finalmente, desde el punto de vista estadístico, para aspersores Xcel-Wobbler en cobertura total a 9x9 m, operados a las presiones señaladas anteriormente, no existen diferencias significativas de los parámetros CU y UD, entre los datos obtenidos experimentalmente con los que se pueden generar a través del software Winzipp2. Palabra clave: Xcel-Wobbler/ABSTRACT :A study on some parameters of the sprinkler water mark Xcel-Wobbler Senninger model (MA and nozzle #13), recently joined the national market, was conducted in facilities Lircay Campus of the University of Talca, Maule Region, Chile. Tests for working pressures 10, 15, 20 and 25 psi were those of: pressure-discharge profile of wet and scope, sharing model water distribution uniformity (under full coverage 9x9 meters) and their comparison of experimental results with those generated by software created by the manufacturer, called Winsipp2. The methodology used was set to international standards UNE-68-072-86 and ISO 77491 and 2 American standards ASAE Standard: ASAE S 398.1 and ASAE S 330.1, along with Autodesk 3DS MAX 2012, TOPOCAL 2010 and Winsipp2 software. The results obtained for the pressures studied 10, 15, 20 and 25 psi were discharges 882, 1078, 1248 and 1389 lh ˉ ¹, respectively, through which a potential adjustment possible to define a discharge coefficient of 280.78 and a discharge exponent 0.4971. The scope of the sprinkler to the pressures identified above was 6, 8.25, 9 and 8.75 m, respectively, which upon processing with software 3DSMAX 2012, generated a water distribution model type "donut" to 10 psi and "triangular” for the remainder of the pressures. For a spacing of 9x9 m emitters, the Coefficient of Uniformity (CU) was technically below the minimum recommended 84%, for pressures of 10 and 15 psi (58.54% and 79.15%, respectively), while pressures of 20 and 25 psi the UC was 86.97% and 92.04%, respectively. Distribution Uniformity (DU) was 52.04%, 54.64%, 67.73% and 78.79%, to similar pressures, respectively. Finally, from a statistical standpoint, Xcel-Wobbler Sprinkler in total coverage for 9x9 m, operated at the pressures identified above, there are no significant UC and UD parameters between the experimentally obtained data which can be generated Winzipp2 through software. Key Words: Xcel - Wobble

Caracterizacion hidraulica de cuatro marcas de emisores para riego localizado comercializados en Chile.

Resumen (Spanish, English)61 p.Esta memoria de título, se desarrolla en torno a la evaluación hidráulica de tres marcas de goteros y dos modelos de cinta utilizados en sistemas de riego localizado, realizada en el laboratorio del Centro de Investigación y de Transferencia Tecnológica en Riego y Agroclimatología (CITRA) perteneciente a la Facultad de Ciencia Agrarias de la Universidad de Talca. Para dicha evaluación se aplicó la norma internacional ISO 9260 sobre procedimientos para obtener el coeficiente de variación de fabricación, la relación caudal - presión y el efecto que ejerce la temperatura sobre la descarga del emisor. Los resultados señalan para el coeficiente de variación de fabricación (CVF) que los goteros marca NGE y O-Tiff pertenecen a la Categoría A (CVF: 4,5% y 2,37% respectivamente) y el gotero marca Microflapper es catalogado como B (CVF: 6,28). Las cintas de riego Aqua Traxx cumplen con la Categoría A para sus modelos compensado y no compensado, con CVF 4,46% y 1,02% respectivamente. En la curva caudal – presión de cada emisor, se calcularon las siguientes ecuaciones que reflejan su comportamiento: para el emisor Microflapper, q=2,3209h0,1133; O-Tiff, q=0,6844h0,3872; la ecuación para el gotero NGE que obtuvo un mayor ajuste no fue del tipo exponencial como en los otros casos, sino del tipo lineal y fue de q=4,0532-0,0072h. En el caso de la cinta Aqua Traxx, modelo compensado, la ecuación de la curva caudal presión fue de q=0,3479h0,2342 y para el modelo no compensado, q=0,2232h0,3691. Además en lo que a desviación del caudal respecto al caudal nominal se refiere, las marcas de goteros Microflapper y O-Tiff son consideradas como Categoría A por la norma internacional ISO 9260 al igual que la cinta de riego Aqua Traxx modelo no compensado. Por su parte, el gotero NGE es considerado Categoría B y la cinta Aqua Traxx modelo compensado no obtiene ninguna categoría. Por último, en relación a la variación que presentaban las descargas, al variar la temperatura del agua en la línea de prueba, las tres marcas de goteros (Microflapper, NGE y O-Tiff) como también los dos modelos de la cinta de riego Aqua Traxx (compensado y no compensado), se registró ecuaciones del tipo lineal las cuales son: Microflapper: q=3,8504+0,0164Tº; NGE: q=3,8112+0,0028Tº; O-Tiff: q=3,876+0,0044Tº; Aqua Traxx : q=0,9827+0,0064Tº y Aqua Traxx PC: 1,1378+0,0016T

Caracterizacion del riego por carrete a nivel productor y evaluacion economica de su utilizacion en el maiz semillero

Resumen (Spanish, English)93 p.En el predio Las Tizas, comuna de Pencahue, VII Región del Maule, se efectuó durante la temporada 2001-2002, la caracterización del comportamiento de un Carrete de Riego marca Bauer, modelo Rainstar E 110-350, a través de una metodología estándar y su posterior evaluación económica de uso en el cultivo de Maíz. Los objetivos fueron: caracterizar el perfil de mojado del aspersor, simular la distribución de agua que generaría en una franja de riego, determinar para esta los coeficientes de uniformidad, uniformidad de distribución e intensidad de aplicación media. Además de realizar la evaluación económica para distintos escenarios. Los resultados obtenidos para perfiles de mojado, determinaron que el viento juega un papel determinante en la distribución del agua a ambos lados del aspersor, alterando la simetría de descarga de menor a mayor magnitud, según aumenta la velocidad del viento. Por otra parte, las alturas de agua recogidas en situación con traslape, para los parámetros de funcionamiento asignados al equipo, la evaluación 3 fue la que presentó la mayor desviación estándar de sus datos (9.8) y la menor para en evaluación 1 (2,8). Determinándose como â Mejorâ la distribución del agua en la evaluación 1 y â Deficienteâ para la evaluación 3. Lo anterior concuerda con el incremento de los registros de velocidad de viento entre la primera y tercera evaluación. Los valores de Coeficiente de Uniformidad (CU) en las zonas de riego, considerando traslape, según estándares técnicos de operación pare estos sistemas, fue â Buenoâ para las evaluaciones 1 y 2, mientras que para la 3 fue â deficienteâ . Lo mismo ocurrió para la Uniformidad de Distribución (UD). Las intensidades de aplicación media (IAM) obtenidas variaron entre 16.23 y 22.34 milímetro/hora. Demostrando el efecto del viento sobre la concentración de la precipitación en una menor área cubierta por el aspersor. Para los niveles de producción, costos e ingresos utilizados en la evaluación económica, no es recomendable la utilización del sistema de riego por carrete en Maíz comercial, en atención a los negativos flujos de caja. En el caso de uso del sistema en Maíz semillero, se encontró factibilidad económica para 6 y 10 años de proyecto, siempre que el Estado aporte un 75% de la Inversión inicial (Ley de Fomento al Riego). En el horizonte de 6 años el VAN fue de $285.127 y la TIR de 30.45$ 587.756 y la TIR de 36.50%. Si el Estado a través de la ley de Fomento al Riego financia solo un 50% del costo total de la inversión y se trabaja con un horizonte para 10 años de proyecto, se está bajo una situación de incertidumbre y riesgo, donde el VAN obtenido fue de $ 28.892 y la de TIR 10.68%. Del análisis económico efectuado, se deriva la importancia que reviste para la inversión en el caso de utilizar carretes de riego, el aporte del Estado, a través de la Ley de Fomento al riego, vigente hasta Enero del 2010

Evaluación del comportamiento de Haplopappus macrocephalus bajo tres regímenes de riego en techos verdes

64 p.Los “techos verdes” corresponden a estructuras con plantas sobre las edificaciones urbanas. Pueden ser intensivos o extensivos: los primeros tienen un sustrato más profundo y requieren una mayor mantención de la vegetación, los segundos utilizan profundidad de sustrato inferior a 15 cm y son de mínima mantención. En los techos verdes extensivos se plantan especies herbáceas que cubren completamente la superficie, siendo las más utilizadas las del género Sedum. En países con precipitaciones durante todo el año, generalmente no se necesita un sistema de riego adicional o sí se hace es sólo para cubrir un periodo corto de sequía. En cambio, en países de clima mediterráneo, como en la zona central de Chile, se debe disponer de un sistema de riego que cubra el periodo sin precipitaciones.En Chile se han instalado sistemas de techos verdes extensivos con especies del género Sedum, pero hay alto interés en el uso de especies nativas por su posible mejor adaptación a las condiciones climáticas, por fines de conservación, y además porque otorgan puntaje para la certificación LEED. En el presente estudio, se evaluó el comportamiento de la especie chilena Haplopappus macrocephalus en techos verdes bajo tres regímenes de riego (riego dos veces al día, riego una vez al día y riego cuatro veces por semana) durante los meses de Diciembre de 2013 a Abril de 2014, donde se evaluó el índice de crecimiento (promedio entre largo x ancho x altura), materia seca, número de brotes, período de floración, y se estimó el Carbono fijado durante el periodo. Las plantas de Haplopappus macrocephalus se obtuvieron a través de trozos de rizomas con raíces recolectadas desde el ambiente natural del sector de Pencahue, Talca, Región del Maule. Fueron establecidas en módulos de “Ecotelhado” (fabricados a partir de material reciclado), con celdas cuadradas de 12 cm de ancho y 4 cm de profundidad. Se usó una mezcla de sustrato compuesta por: piedra pómez (37%), compost (40%), ladrillo molido (8%) y zeolita (15%). Los módulos se instalaron sobre un techo de zinc al aire libre y a pleno sol en la Universidad de Talca. Durante el período de evaluación (Diciembre de 2013 a Abril de 2014) se realizaron manejos como control de malezas y fertilizaciones mensuales con fertilizante soluble Ultrasol Multipropósito (contenido nutricional: 18% N, 18% P2O5, 18% K2O, 1% S, 1% MgO, 45% NHO4 y 55% NO3) ajustado a una concentración de 50 mg ∙ L-1 de N, aplicándose 2 L de solución por módulo con una botella, directamente en cada planta. Para el riego se instaló un sistema localizado, compuesto por un gotero por planta el que se conectó a un microtubo que por medio de una estaca conductora de gota entregaba agua a cada planta. Este sistema se programó para realizar riegos con una duración de 10 minutos. Los resultados indican que el índice de crecimiento y el promedio de materia seca acumulada fueron mayores bajo los tratamientos de mayor riego (aproximadamente 1,8 cm para el índice de crecimiento y para materia seca fue de 10,7 g/planta, correspondiendo 6,5 g a la parte aérea y 4,2 g a la parte radical). El número de brotes y de flores por planta no difirieron entre los tratamientos. Finalmente, la estimación promedio de la fijación de Carbono durante el periodo (descontando el contenido de C inicial) fue de 52,96 g ∙ m-2. Se concluye que Haplopappus macrocephalus, siendo una planta xerofítica, crece bien bajo condiciones de riego relativamente alto y que por su excesivo crecimiento de raíces podría no ser recomendado para módulos de las características de los usados en el presente estudio.

Rentabilidad del cultivo de maiz regado por aspersion mediante pivote central, segun superficie y porcentaje de financiamiento de la inversion

Resumen (Spanish, English)72 p.Este estudio fue llevado a cabo para determinar la rentabilidad de utilizar riego por aspersión meditante Pivote Central en distintas superficies de maíz para semilla y grano (18.15, 37.7, 58.0 y 81.9 hectáreas), con diferentes porcentajes de financiamiento de la inversión por parte del agricultor (25% a 100%). Para lo anterior, se determinaron de costos de inversión, fijos y variables, periodo de recuperación de la inversión y Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa Interna de Retorno (TIR) con un horizonte de proyecto de 10 años.. La inversión total en el sistema de riego fue de M$41.753. M$ 48.684. M$66.794 y M$ 80-064, para equipos que permiten regar las superficies anteriormente señaladas. respectivamente, representando el equipo corno tal entre el 53 y 57% del total de la inversión. En cuanto a la inversión por hectárea, esta desciende a medida que aumenta la superficie bajo riego, variando entre M$690 y M$ 773 para maíz semillero, mientras que para maíz de grano fue de M$294 y M$ 378, para superficies de 18.15 y 81.9 hectáreas, respectivamente. Para el periodo de cultivo analizado, la recuperación de la inversión varió entre 1 y 3 años para el caso de maíz para sernilla y de 3 a 8 años en el caso de maíz para grano, considerando los valores extremos de las superficies estudiadas, respectivamente. Teniendo en cuenta el horizonte del proyecto, precios normales del maíz para semilla, un 8% de tasa de costo de capital y financiamiento total de la inversión por parte del agricultor. La TIR varió entre un 31 y 75%. con un VAN entre M$54.957 y M$ 352.741, para superficies de cultivo entre 18.15 y 81.9 hectáreas, respectivamente. Considerando los mismos parámetros anteriores, pero cultivando maíz para grano la TIR varió entre un 11 y 37%, con un VAN entre M$6.752 y M$ 137.839. lo cual refleja que bajo los escenarios estudiados, a la inversión en un sistema de riego por Pivote Central es altamente rentable

Evaluación de algunos parámetros hidráulicos del aspersor smooth drive ha boquilla # 8, a cuatro presiones de operación

61 p.Una evaluación del comportamiento hidráulico del aspersor marca Senninger modelo Smooth Drive HA (boquilla #8) recientemente introducido al mercado nacional, fue realizada en Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Talca; ubicada en el Campus Lircay, coordenadas geográficas 35° 24’266” latitud Sur y 71° 38’103” longitud Oeste. Los parámetros evaluados considerando cuatro presiones de operación (25, 30, 35 y 40 psi) fueron: relación presión de operación y descarga, perfil de distribución de agua y radio de mojado, modelo de reparto de agua y uniformidad de riego para un espaciamiento recomendado por el fabricante (12x12 m); a través de los indicadores, Coeficiente de Uniformidad y Uniformidad de Distribución. Para el presente estudio se utilizaron las metodologías establecidas por Merrian y Keller(1978-1980), complementadas con las normas UNE-68-072-86 e ISO 7749-1 y 2, norma ASAE estándar S 398.1 y S 330.1. Para generar el modelo de reparto de agua se utilizó el software Autodesk 3DS MAX 2012 y para la representación de la uniformidad, los programas informáticos Surfer 8 y TopoCal 2010. Para las presiones de operación de 25, 30, 35 y 40 psi, respectivamente, los resultados en las pruebas efectuadas fueron: descarga potencial entre 512 y 645 lh-1, con un coeficiente de descarga de 104,3 y un exponente de descarga de 0,493. En el análisis de radio y perfil de mojado se observaron alcances de 11,25 m para las tres primeras presiones y 10,25 m para la presión más alta. Para un espaciamiento de 12x12 m, el Coeficiente de Uniformidad varió entre 85,9% y 90,7%, mientras que la Uniformidad de Distribución lo hizo entre 76,4% y 83,4%, superando los mínimos aceptables para este tipo de sistema de riego. Palabras claves: riego por aspersión, smooth drive/ABSTRACT: An assessment of the hydraulic behavior of the sprinkler model Smooth Drive brand Senninger HA (tip # 8) recently introduced the national market was held at Faculty of Agricultural Sciences, University of Talca, located in the Campus Lircay, geographic coordinates 35 ° 24’266 “South latitude and 71 ° 38’103” west longitude. The parameters evaluated considering four operating pressures (25, 30, 35 and 40 psi) were: operating pressure ratio and release profile of water distribution and radius of wet-sharing model and uniformity of irrigation water for the recommended spacing by the manufacturer (12x12 m) through indicators, Uniformity Coefficient and Distribution Uniformity. For the present study utilized the methodologies established by Merriam and Keller (1978-1980), supplemented with the UNE-68-072-86 and ISO 7749-1 and 2 standard ASAE standard S 398.1 and S 330.1. For generating the model for distribution of water used Autodesk 3DS MAX 2012 and for the representation of uniformity, software Surfer 8 and TopoCal 2010. For operating pressures of 25, 30, 35 and 40 psi, respectively, the results in tests carried out were: discharge potential between 512 and 645 lh-1, with a discharge coefficient of 104.3 and a discharge exponent 0.493. In the analysis of radio and wet profile observed ranges of 11.25 m for the first three pressures and 10.25 m for the higher pressure. For a 12x12 m spacing, the uniformity coefficient varied between 85.9% and 90.7%, while the Distribution Uniformity did between 76.4% and 83.4%, exceeding the minimum acceptable for this type of irrigation system. Key words: sprinkler irrigation, smooth driv

Estimacion del consumo de agua en Vid vinifera cv. Cabernet sauvignon, usando la bandeja de evaporacion y el modelo de Penman-Monteith

Resumen (Spanish, English)39 p.Con el objetivo de determinar el consumo de agua de la vid mediante el uso de la bandeja de evaporación clase A y el modelo de Penman-Monteith, se realizó un ensayo durante la temporada 2000-2001 en un viñedo cv. Cabernet sauvignon, ubicado en el valle de Pencahue, VII región del Maule. El consumo de agua de la vid (Etreal) a través del modelo de Penman-Monteith, se determinó mediante el uso de una estación meteorológica automática, la cual fue ubicada al interior del viñedo. Mientras que la Etreal usando los datos de evaporación de bandeja fue corregida por un coeficiente de bandeja (kp) de 0.7 y por los coeficientes de cultivo (kc) de la vid recomendados por Doorembos y Pruitt (1977). La técnica de Reflectometría en el tiempo (TDR) fue usada para controlar la frecuencia de riego y para determinar el balance de agua en el suelo. Los resultados obtenidos en este estudio revelaron que el modelo de Penman-Monteith subestimó la evapotranspiración con respecto a la Etreal obtenida del balance de agua con un error de 0.85%, mientras que la bandeja sobreestimó la Etreal con un error de 6.86 %