Overheidsaansprakelijkheid voor onrechtmatige verdeling van schaarse publieke rechten

Trias Europea: de verhoudingen tussen de overheidsmachten in de EU en de lidstaten in een bewegend constitutioneel landscha

Rechtsbescherming bij de verdeling van schaarse publieke rechten. Lessen uit de zero base-casus

Trias Europea: de verhoudingen tussen de overheidsmachten in de EU en de lidstaten in een bewegend constitutioneel landscha

Het milieurecht en de verdeling van schaarse publieke rechten. Naar een effectievere bescherming van het milieu?

Trias Europea: de verhoudingen tussen de overheidsmachten in de EU en de lidstaten in een bewegend constitutioneel landscha

Effectieve rechtsbescherming bij de verdeling van schaarse publieke rechten

  De bestuursrechter wordt de laatste jaren steeds vaker geconfronteerd met geschillen over de verdeling van zogeheten ‘schaarse publieke rechten’. Schaarse publieke rechten zijn vergunningen, subsidies en andere publiekrechtelijke rechten waarvan de beschikbaarheid is beperkt door middel van een ‘plafond’ en waarnaar de vraag groter is dan het aanbod. Schaarse publieke rechten komen op uiteenlopende terreinen van het bestuursrecht voor. Enkele bekende voorbeelden van schaarse publieke rechten zijn: frequentievergunningen, kansspelvergunningen, concessies voor openbaar vervoer, NWO-subsidies en cultuursubsidies. De verdeling van schaarse publieke rechten op de verschillende bijzondere terreinen van het bestuursrecht roept vanuit het perspectief van het algemeen bestuursrecht gemeenschappelijke vragen op. In dit proefschrift staat een van deze gemeenschappelijke vragen centraal: de vraag of het bestuursprocesrecht van de Awb voldoende is toegesneden op de verdeling van schaarse publieke rechten. Uit het onderzoek zijn vijf knelpunten naar voren gekomen: ketenbesluitvorming, de noodzaak om meerdere besluiten aan te vechten, de geringe controleerbaarheid van de uitkomsten van het verdeelproces, de beperkte mogelijkheden tot materieel rechtsherstel en de geringe mogelijkheden tot schadevergoeding. In dit boek worden deze knelpunten beschreven en geanalyseerd en worden enkele oplossingsrichtingen verkend. Waar nuttig en mogelijk is daarbij de vergelijking getrokken met de aanbesteding van overheidsopdrachten.  The Legitimacy and Effectiveness of Law & Governance in a World of Multilevel Jurisdiction

Rechtsbescherming bij de verdeling van schaarse subsidies: motivering en (processuele) openbaarheid

Trias Europea: de verhoudingen tussen de overheidsmachten in de EU en de lidstaten in een bewegend constitutioneel landscha

AB 2012/63

De appellante in deze zaak wordt geconfronteerd met een kwaliteitsoordeel van verschillende adviescommissies over haar afgewezen aanvraag dat voor haar volledig uit een ‘black box’ komt rollen. Dat is een situatie die bij subsidietenders helaas wel vaker voorkomt. Bij het CBB voert appellante een aantal klachten aan die zien op het gebrek aan transparantie bij de verdeling van de in geding zijnde schaarse subsidie. De uitspraak trekt om verschillende redenen de aandacht. Het CBB komt met een aantal interessante overwegingen over de vereiste transparantie voorafgaand aan een subsidietender (punt 2) en na afloop daarvan (punt 3). Verder laat de uitspraak zien dat onder druk van het Europese recht verschil dreigt te ontstaan tussen de normering van enerzijds besluiten over schaarse publieke rechten waarop het transparantiebeginsel zonder meer van toepassing is en anderzijds schaarse publieke rechten waarop dit beginsel niet direct van toepassing is (punt 4).CBB6363Trias Europea: de verhoudingen tussen de overheidsmachten in de EU en de lidstaten in een bewegend constitutioneel landscha

Criteria voor goed rechtswetenschappelijk onderzoek: de omgekeerde route

Wetensch. publicatieFaculteit der Rechtsgeleerdhei

Annotation: ABRvS 2009-07-22

ABRvS138138Trias Europea: de verhoudingen tussen de overheidsmachten in de EU en de lidstaten in een bewegend constitutioneel landscha