La Gran Alianza: orígenes, transformaciones y futuro de la OTAN; Giovanni Jannuzzi

El autor, a través de los distintos capítulos, efectúa un detallado análisis de la evolución de la Organización del Atlántico Norte, haciendo hincapié en dos criterios cardinales a lo largo de toda la publicación: la evolución histórica y las necesidades estratégicas

Cronología : Abril a noviembre de 2002

Relación de sucesos mundiales acaecidos en el período citado.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La gestión de la fuerza en la actual transición intersistémica hacia un nuevo orden internacional

Es muy común la utilización de la noción “Orden Internacional”, y en muchos casos hace referencia a más de una cuestión. Es decir, hay múltiples acepciones. Así, Stanley Hoffmann se refiere al mismo como “reglas de juego”, y lo define como “el conjunto de normas, prácticas y procesos que aseguran la satisfacción de las necesidades fundamentales del sistema internacional”. George Liska hace referencia al mismo como “reflejo de una distribución del poder”. Por su parte, Steve Metz sintetiza lo básico de los dos modelos anteriores y agrega contenidos novedosos (Bartolomé, 2006: 68). Así, el Orden Internacional es el resultante de la configuración y composición del sistema; las normas y principios que predominan en el sistema; las fuentes de conflicto dentro del sistema, el rol del poder militar y, por último, el proceso de cambio sistémico (Bartolomé, 2006: 71). Como bien lo afirma Dallanegra Pedraza, no hay orden automático. Al desaparecer un orden, no emerge otro automáticamente y de inmediato. Se produce un difícil proceso que insume un período (que puede ser prolongado) hasta que emerja y se consolide un nuevo orden. Así lo indica la casuística: tras la desaparición del orden existente entre 1815 y 1914 por la Primera Guerra Mundial (sistema multipolar), transcurrieron más de 25 años hasta la materialización el siguiente (tras la Segunda Guerra Mundial), institucionalizándose de derecho (Acuerdos de Bretton Woods, 1944; Conferencia de San Francisco, 1945). En el interregno, en el período desde la decadencia de un orden y de la emergencia de otro, infinidad de cuestiones tienen que encararse, básicamente en lo fáctico, hasta encontrar los nuevos andariveles adecuados: relaciones entre Estados, entre éstos y otros actores internacionales (Organismos Internacionales, ONGs, empresas trasnacionales), y los de estos actores entre sí. (Dallanegra Pedraza, 1998: 7). Ese período podemos denominarlo como “transición intersistémica”, y es la etapa que media entre la “decadencia” de un sistema y la “emergencia” de uno nuevo (Dallanegra Pedraza, 1998: 231).Instituto de Relaciones Internacionale

El terrorismo como amenaza transnacional y la seguridad colectiva

Un punto de referencia fundamental, para el análisis de cualquiera de las nuevas amenazas transnacionales (terrorismo, mafias, narcotráfico, etc.) es 1989: la caída del muro de Berlín, presagio para muchos de una nueva era de seguridad y cooperación en el mundo. Con la supuesta finalización de la confrontación Este-Oeste, se generalizó una ola de esperanza y todos estaban a la espera de un nuevo orden mundial. A pesar de que ha pasado bastante tiempo desde entonces, es arduo sacar conclusiones con respecto a una etapa que difícilmente pueda considerarse acabada, pero, aparentemente, lo que vino fue un nuevo desorden mundial, una situación en la cual ese nuevo orden esperado se esfumó; un número impresionante de crisis y problemas surgidos y en gestación aquejan al mundo desde entonces. Conflictos, desórdenes, disputas violentas... Todo ello está exigiendo la atención del mundo. Surgieron nuevas y antiguas fuentes de crisis y tensiones, como el recrudecimiento del etnonacionalismo, la expansión del fenómeno del fundamentalismo religioso –generador del binomio terrorismo-represión–, la aceleración de la carrera armamentista (en el caso de la potencia hegemónica, EE.UU., este año cuenta con el presupuesto en defensa más alto de los últimos 20 años y superior a la suma de los diez presupuestos que le siguen: 366.000 millones de dólares)–incluido el intento por parte de algunos países de acceder a armas no convencionales de destrucción masiva, lo que algunos han conseguido (existen indicios de que ello ya ha tenido lugar en Israel, Corea del Norte e Irán. Todavía no son concluyentes las pruebas con respecto a Irak;–, el estallido y el posterior desmembramiento de los Balcanes de un conflicto político, étnico y religioso... Es claro que el optimismo de por aquél entonces era excesivo. La sociedad internacional contempla atónita, en un sistema aparentemente unilateral, el incremento de la inestabilidad, y la heterogeneidad geopolítica como característica principal. Aparentemente, y rescatando el concepto fundamental de Huntington, el antiguo orden de la Guerra Fría cedió su lugar a una plétora de conflictos étnicos, religiosos y nacionales. Casi todos los datos conducen hoy a la delineación de un escenario pesimista en los primeros pasos del siglo XXI. ¿Cuáles son las perspectivas para la creación de un sistema de seguridad colectiva que aleje el espectro de los conflictos bélicos causados por las nuevas amenazas, surgidas de la “caja de Pandora” tras la finalización de la Guerra Fría? Ese es el interrogante que actúa como disparador de esta ponencia.Aula "C": Desafíos actuales de los Estados nacionales.Instituto de Relaciones Internacionale

El terrorismo en la agenda de la Política Exterior Argentina: desafíos y oportunidades

Los atentados del 11 de setiembre de 2001 produjeron una modificación sustancial en la agenda internacional, colocando el combate al terrorismo como uno de los tópicos prioritarios a nivel global. Fue así como algo que se vislumbraba hace cinco años, el día de hoy forma el eje central, al menos desde los discursivo, de la agenda internacional de la superpotencia, la cual a través de políticas concretas, ha tratado de exportar dicha agenda, llevando a cabo lo que se ha denominado como “securitización” de la agenda internacional. Tal proceso de “securitización” ha planteado nuevos desafíos a los países que comparten el hemisferio con los EE.UU., en virtud de que, en toda ocasión que se le presentó, los términos en los cuales se desenvuelve la política exterior norteamericana se vinculan, de manera directa o indirecta, con el combate al terrorismo.Sección Política Exterior Argentina.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

Reflexiones tras un año de la invasión rusa a Ucrania

Se repasan las declaraciones realizadas en la Cumbre de Seguridad de Munich (MSC), la número 59 que tuvo lugar desde el 17 hasta el 19 de febrero del 2023, en relación con el conflicto Rusia-Ucrania.Instituto de Relaciones Internacionale

Educando al soldado del Muro (quince años después del caos global); Carlos Alberto Frasch y Angel Pablo Tello

Los autores, a lo largo de diversos capítulos, analizan las cuestiones centrales que hacen a la interacción entre civiles y militares, en lo que tiene que ver con la convivencia, los valores compartidos, la educación, haciendo un análisis de cómo se planteaban estos diversos tópicos antes de la caída del muro de Berlín, y cómo se presentan en la actualidad (tanto en el país como en otros que se utilizan de manera emblemática), y se hace una propuesta de cómo trabajar aquellos que aparecen como puntos débiles, partiendo de dos antecedentes concretos y prácticos (la Maestría en Defensa y Estrategia y el convenio suscrito entre la Escuela Naval y la Universidad Nacional de La Plata)

Hacia un sistema de seguridad cooperativa en el Cono Sur.

En españolEl autor realiza un análisis de la seguridad de la región a partir de la diferenciación y enumeración de los intereses vitales y los intereses estratégicos de la Nación. Además de una lectura de la situación internacional (tanto a nivel global, hemisférica, regional y subregional, tomando como «subregión» al área geográfica del Cono Sur) y de los escenarios estratégicos que se presentan para la Argentina.En inglésThe article focuses on the safety of the region from a differentiation and enumeration of the main and strategic interests of the Nation. It also goes through the international situation and the strategies sceneries presented for Argentina

Sobre la labor de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas

Como lo hacemos en las ediciones de los Anuario, en el capítulo correspondiente al Departamento de Derecho Internacional, nos gustaría compartir con ustedes un breve punteo de los temas tratados hasta mediados de 2014 por la Comisión de Derecho Internacional de Naciones Unidas, así como los progresos logrados en cada uno de los tópicos. Para ello estuvimos ojeando el resumen de actividades de la Comisión, publicado en la página de Naciones Unidas, donde encontramos los avances en la discusión de varios de los pre-proyectos que se encuentran en su agenda de trabajo, así como la inclusión de varios temas que no se encontraban en la misma.Departamento de Derecho Internacional.Instituto de Relaciones Internacionale

The concept of ‘aggression’ in International Law and its influence on Argentina's domestic laws. Debates on its relevance and limitations

El concepto de “agresión” ha sido central para el Derecho Internacional al momento de legislar y poner en marcha instituciones vinculadas al mantenimiento de la paz y seguridad internacionales, así como la arquitectura de la Seguridad Colectiva. Al momento de reglamentar la ley de Defensa Nacional 23.554, el Decreto Reglamentario 727/06 trasladó el concepto de “agresión” que fue adoptado en el ámbito de Naciones Unidas, sin tener en cuenta los complementos con los cuales dicho concepto se convierte en un todo en el contexto de dicha organización. El nuevo Decreto Reglamentario 683/18 remedia dicho problema, aunque no sin polémica. En éste artículo, abordaremos el origen y desarrollo del concepto de “agresión” del Derecho Internacional general, su utilización en el derecho doméstico, destacaremos las limitaciones del mismo y señalaremos los aspectos sobre los cuales se han producido los cambios con el decreto reglamentario 683/18, modificatorio del 727/06.The concept of aggression is very important in International Law as it was considered a key notion when legislating and working on institutions linked to the maintenance of international peace and security, as well as to Collective Security Architecture. When National Defense Law No 23554 was regulated, Decree No 727/06 borrowed the concept of aggression adopted by the United Nations and transferred it without taking into consideration the complements with which the concept becomes a unit in the context of such organization. Albeit controversially, the new decree (683/18) solved that problem. In this article, we will address the origin and development of the concept of "aggression" taken from general International Law and its use in domestic legislation, emphasizing its limitations and identifying the aspects modified by Decree 683/18 (as amended by Decree 727/06).Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXIInstituto de Relaciones Internacionale