Evaluation of dentin sealing and bond strength of adhesive systems

Orientador: Marcelo GianniniDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: Os objetivos neste trabalho foram avaliar a Resistência de União (RU) e a Capacidade de Selamento (CS) de sistemas adesivos na dentina, em 2 tempos de estudo: inicial e após 6 meses de armazenamento em água. Para avaliação da CS, foram selecionados 20 incisivos bovinos hígidos. Na porção coronária vestibular foram realizados preparos do tipo faceta, expondo a dentina superficial e garantindo que todo o término do preparo se situasse em esmalte. Os dentes foram conectados ao dispositivo de medição da condutância hidráulica e mensurados sob pressão de 10 psi, na presença da smear layer (mínima). Após tratamento com EDTA, os dentes tiveram outra leitura da permeabilidade (máxima). Em seguida, os adesivos Scotchbond Multi-Purpose (3M ESPE); Adper Easy Bond (3M ESPE); Bond Force (Tokuyama) e G-Bond Plus (GC Corp.) foram aplicados no preparo e nova mensuração da permeabilidade foi realizada e determinada para cada adesivo. Os dentes foram armazenados por 6 meses em água e novamente submetidos ao teste. As mensurações registradas foram expressas em % de selamento dentinário em relação à permeabilidade máxima. Para avaliação da RU, foram selecionados 40 incisivos bovinos hígidos. A superfície vestibular foi desgastada com lixas de Carbeto de Silício (SiC) (180 e 600) para exposição da dentina deixando-a com espessura remanescente de 1,0 a 1,5 mm. Os mesmos adesivos utilizados na avaliação da CS foram testados. Os dentes foram restaurados e preparados para o ensaio de microtração. Os espécimes foram testados em máquina de teste universal EZ Test (Shimadzu Co.) após 24 horas da confecção da restauração ou após seis meses de armazenamento em água. Os dados obtidos em ambas metodologias foram submetidos à Análise de Variância (2 fatores) e teste de Tukey (a = 0,05). A CS produzido pelos adesivos autocondicionantes foi superior em relação ao adesivo SBMP em ambos tempos de avaliação (imediata e 6 meses) e não mostrou diferença significativa entre os adesivos autocondicionantes. Nenhum sistema adesivo apresentou redução da RU após 6 meses de armazenamento em água. Porém, o adesivo G-Bond Plus apresentou menor valor de RU que os demais adesivos e em ambos os tempos de avaliação. Os sistemas autocondicionantes de passo único obtiveram melhor CS, sendo que essa CS teve redução significativa após 6 meses de exposição direta do adesivo em água para todos os materiais avaliados. A RU à dentina dos sistemas adesivos não reduziu com o armazenamento em água, e o adesivo G-Bond Plus teve o menor valor de RU em ambos os tempos avaliadosAbstract: The aim of this study were to evaluate the sealing ability (SA) and the bond strength (BS), following two evaluation times (immediately and after 6 months of water-storage). For SA analysis, twenty sound bovine incisors were used. Laminate cavity preparations were made on buccal surfaces, exposing the superficial dentin surrounds by enamel. The teeth were connected to permeability device to measure the initial hydraulic conductance at 10psi (minimal permeability with smear layer). Afterwards the teeth were treated with an EDTA solution and second measurement was taken (maximal permeability).The adhesive systems Scotchbond Multi-Purpose (3M ESPE), Adper Easy Bond (3M ESPE), Bond Force (Tokuyama) and G-Bond Plus (GC Corp.) were applied to the cavity preparations and the permeability was measured for each adhesive. The bonded teeth were water-storage for 6 months and the final measurement was taken. The SA were expressed in % dentinal sealing. For the microtensile bond strength study, 40 bovine incisors were used. The buccal surface were ground with SiC (180 and 600) to expose a flat dentin surface at thickness ranging from 1.0 to 1.5 mm The sames adhesives used in SA analysis were tested. The adhesive were applied to the dentin surface and the restored teeth were prepared for micro-tensile bond strength test using a universal testing machine EZ Test (Shimadzu Co.). SA and RU data were submitted to two-way ANOVA and Tukey test (a = 0.05). The SA promoted by self-etching adhesives was higher than SBMP and did not differ among them. No adhesive system showed a reduction of the BS after 6 months of water-storage. However, the G-Bond Plus adhesive presented the lowest BS among adhesives tested and for both evaluation times. The one-step self etching systems showed the highest SA and the SA for all adhesives was reduced after 6-months of direct exposing of adhesive layer to water. The BS to dentin of adhesives was not affected by 6-months of water-storage. The G-Bond Plus yielded the lowest BS for both evaluation timesMestradoMateriais DentariosMestre em Materiais Dentário

Adhesion study of dentin-HEMA-free adhesive systems : evaluation of dentin sealing, micropermeability and immediately and long-term dentin bond strength

Orientador: Marcelo GianniniTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: Este estudo avaliou o efeito de agentes cross-linking e a utilização de sistemas adesivos (SA) que não contém o monômero HEMA. No capítulo 1 foram avaliadas a resistência de união (RU) e o selamento dentinário (SD) após 24 horas e 6 meses de armazenamento em água. Para RU, foram avaliados 4 SA: um autocondicionante e um convencional contendo o monômero HEMA (Scotchbond Universal/SU e Prime & Bond Elect/PB), um autocondicionante e um convencional sem HEMA (G-Aenial/GA e All-Bond 3/AB) respectivamente. Cada SA foi subdividido em grupos baseados na biomodificação da dentina: controle (sem aplicação de agentes cross-linking), glutaraldeído 5% e proantocianidina 6,5% (PA). Após a aplicação dos adesivos com ou sem o uso de agentes cross-linking e aplicação do compósito, os dentes foram seccionados para obtenção de espécimes, os quais foram avaliados com o teste de microtração. O agente cross-linking que produziu os melhores resultados (PA) foi selecionado para o estudo de SD. Os espécimes foram preparados da mesma forma como descrito anteriormente. As mensurações de permeabilidade dentinária (PD) foram realizadas com a simulação da pressão pulpar através de uma coluna de água de 140 cm em 5 tempos (PD mínima: P min, PD máxima: P máx, PD após o uso do PA: PPA, PD após aplicação dos SA: PSA e PD após 6 meses: Parmazenado). Para o grupo controle, a mensuração difere na remoção da etapa correspondente a PPA, continuando com PSA e Parmazenado, respectivamente. No capítulo 2 foram avaliadas a RU, SD e micropermeabilidade de 4 SA: um convencional contendo HEMA (Adper Single Bond 2/SB), um adesivo de 3 passos que não contem HEMA no solução adesiva hidrófoba (AB) e dois autocondicionantes sem HEMA (GA e BeautiBond/BB). Os dentes foram preparados da mesma forma descrita no primeiro capítulo. A micropermeabilidade foi avaliada através da infiltração do corante amarelo de lúcifer na camada híbrida. Todas as metodologias foram avaliadas após 24 horas e 1 ano de armazenamento em saliva artificial. As mensurações de SD foram expressas em %. Os dados foram analisados com metodologia de modelos mistos para medidas repetidas para o primeiro capítulo e ANOVA 2 fatores e teste de Tukey (?=0,05). A RU produzida por PB, SU e AB não apresentou diferença entre eles e GA apresentou os menores valores em 24 horas. Todos SA apresentaram maiores RU com a aplicação do agente cross-linking PA em 24 horas, independentemente de possuírem HEMA na composição. Após armazenamento por 6 meses, SU e AB apresentaram redução da RU. PA e SA reduziram a permeabilidade da dentina e da interface dentina-resina, respectivamente. No segundo capítulo, AB apresentou maior RU seguido de SB e dos autocondicionantes (BB e GA) em 24 horas. GA apresentou o menor valor de RU após um ano, pois teve redução com o armazenamento. No SD em 24 horas, SB e AB selaram a dentina como a Pmin, enquanto BB não apresentou a mesma capacidade, porém manteve-se estável por um ano. Na avaliação da micropermeabilidade, ausência do HEMA não influenciou os resultados. Os resultados sugerem que a aplicação apenas do agente cross-linking PA pode produzir o selamento da dentina e aumentar a RU. Na segunda parte do estudo, o adesivo AB mostrou os melhores resultados nas análises de RU, SD e micropermeabilidadeAbstract: This study evaluated the effects of cross-linking agents and adhesive systems (AS) that not contain the monomer HEMA. In the chapter 1 the microtensile bond strength (BS) and dentin sealing (DS) after 24 hours and 6 months of water storage were evaluated. For BS teste, 4 groups AS were evaluated: a self-etch and one total-etch HEMA-containing adhesives (Scotchbond Universal/SU and Prime & Bond Elect/PB), one self-etch and one total-etch HEMA-free adhesives (G-Aenial/GA and All-Bond 3/AB). Each AS was divided into sub-groups based on dentin biomodification: control (no cross-linking agent application), 5% glutaraldehyde and 6.5% proanthocyanidin (PA). After adhesives application with or not cross-linking agent use, teeth were sectioned to obtain specimens, which were evaluated in microtensile bond strength test. The most promising dentin biomodification strategy (PA) was selected for DS study. The specimens were prepared in the same way as previous described. Permeability (PD) measurements study was carried out using a simulated pulpal pressure of 140 cm water column at 5 times of evaluation (minimum PD: Pmin, maximum PD: Pmax, PD after PA: PPA, PD after AS application: PAS and PD after 6 months: Pstored). For the control group, the measurements differ from PPA removal, continuing with PAS and Pstored, respectively. In the chapter 2, BS, DS and micropermeability of 4 AS: one total-etch HEMA-containing (Adper Single Bond 2/SB), one three-step etch-and-rinse adhesive that does not contain HEMA in hydrophobic solution (AB) and two self-etch HEMA-free (GA and BeautiBond/BB). The teeth were prepared in the same way as described in the chapter one. For micropermeability analysis the yellow lucifer was used and detected its penetration into the hybrid layer. All methods were tested after 24 hours and after 1 year of artificial saliva storage. DS measurements were expressed as %. The data were submitted to multiple comparisons using PROC MIXED for chapter one and two-way ANOVA and by Tukey¿s test (?=0.05) for chapter two. The BS of PB, SU and AB did not differ among them and GA showed the lowest values at 24 hours. PA cross-linking agent increased the BS for all at 24 hours, regardless the presence of HEMA. Storage for 6 months significantly decreased the BS for SU and AB. PA and AS decrease the permeability of the dentin and dentin-resin interface, respectively. In the chapter two, AB showed the highest values BS followed by SB and self-etch adhesives (BB and GA) at 24 hours. GA showed the lowest BS after one year because it was reduced. For DS, SB and AB sealed the dentin as Pmin, while BB and did not present the same ability, however kept stable after one year. The micropermeability revealed that the absence of HEMA did not influence the outcomes. Results suggested that PA cross-linking application alone was able to seal the dentin and increase the BS. In the second chapter, AB adhesive showed the best results in BS, DS and micropermeability analysesDoutoradoMateriais DentariosDoutora em Materiais Dentários2011/11415-1, BEPE 2013/02386-3FAPES