Analysis of the Rule of Fair Trial in Quasi-Judicial Authorities in the Light of Charter of Citizenship Rights Adopted in 2016

زمینه و هدف: عدالت ویژگی جدایی‌ناپذیر در هر دادرسی به ویژه دادرسی‌های مراجع شبه‌قضایی است. رعایت عدالت برای سیستم قضایی را می‌توان در چند بخش دارای ضمانت اجرا مشاهده نمود، از جمله اصول بیان‌شده در قانون اساسی و منشور حقوق شهروندی مصوب 1395، معاهدات بین‌المللی و همچنین در منابع فقهی، اصل دادرسی عادلانه می باشد.. هدف ما در این مقاله بررسی نقش اصول دادرسی عادلانه در جریان دادرسی مراجع شبه‌قضایی در پرتو منشور حقوق شهروندی است. یافته های تحقیق:یافته های تحقیق حاکی از این است که قواعد دادرسی عادلانه در مراحل دادرسی توسط نهادهای شبه قضایی آنچنان که بایسته و شایسته است رعایت نمی گردد. زیرا امکان رعایت اصول دادرسی عادلانه و تساوی سلاح ها که از جمله اصول حاکم بر دادرسی عادلانه می باشد حاکم نمی باشد. مواد و روش‌ها: روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای می‌باشد. نتیجه‌گیری: با دخالت دولت در بسیاری از امور روابط جدیدی شکل گرفت که نیاز به نوعی دادرسی خاص و در نتیجه اطلاعات فنی و آگاهی‌های تخصصی در رشته وابسته به آن‌ها داشت. از طرف دیگر، رفع اختلافات ناشی از آن روابط، نیازمند سرعت عمل و اتخاذ تصمیم سریع بود که با طبع مراجع قضایی عمومی و آیین دادرسی آن سازگار نبود، پس مراجعی در خارج از سامانه مراجع عمومی قضایی، با عنوان‌های سازمان، هیأت، کمیسیون‌های حل اختلاف و... به وجود آمدند که بر اساس قوانین ماهوی و شکلی ویژه، به اختلافاتی که از اجرای قوانین خاص ناشی می‌گردد، رسیدگی می‌نمایند.Background and Aim: Justice is an inseparable feature in any trial, especially the proceedings of quasi-judicial authorities. Observance of justice for the judicial system can be observed in several sections with a guarantee of implementation: including the principles stated in the Constitution and the Charter of Civil Rights adopted in 2016, international treaties and also in jurisprudential sources. Our purpose in this article is to examine the role of the principles of fair trial in the proceedings of quasi-judicial authorities in the light of the Charter of Civil Rights. Materials and Methods: The research method is descriptive-analytical using library resources. Conclusion: With the involvement of the government in many matters, new relationships were formed that required a special kind of trial and information and specialized knowledge in the field related to them. On the other hand, resolving disputes arising from those relationships required speed of action and quick decision-making that was inconsistent with the nature of the public judiciary and its procedure. Therefore, authorities were created outside the system of general judicial authorities, with the titles of organization, board, dispute resolution commissions, etc. which deal with disputes arising from the implementation of special laws based on substantive and special laws.   Please cite this article as: Fardoost GH, Rajabi A, Rajabiyeh MH, Golkhandan S. Analysis of the Rule of Fair Trial in Quasi-Judicial Authorities in the Light of Charter of Citizenship Rights Adopted in 2016. Bioethics Journal, Special Issue on Citizenship Rights, Autumn 2018; 213-227

بررسی کاربردی مفاهیم جرم‌شناسی با تأسی از یافته‌های حقوق شهروندی در قانون آیین دادرسی کیفری

Background and Aim: Inefficient performance of criminal justice system in dealing with criminal phenomena, inefficiency of common criminological solutions in discussing the etiology of crime and non-respect of citizens’ rights, provided a suitable platform for providing critical views in the field of criminology in protest of the current situation and institutions of criminal justice. The main causes and factors of crime should be sought not in the offender and his environment, but in the unequal and discriminatory structure of society. The unequal structure in society ignores citizens’ rights and leads them to crime. The purpose of this article is to apply the concepts of criminology in the Code of Criminal Procedure based on the teachings of citizenship rights and we try to legislate effective criminological theories to eliminate gaps and shortcomings with the help of criminological findings and to legislate the rights of litigants by using these findings. Materials and Methods: Our method in this article is descriptive-analytical using library resources. Findings: The Code of Criminal Procedure through the formulation and approval of existing regulations, including serious attention to the judicial process and avoidance of the criminal process and reform and improve the performance of this system, based on the findings of citizenship rights and through the use of alternative strategies in various mechanisms such as the agreement on restorative justice and greater respect for the citizens’ rights, in addition by providing a special procedure for children and adolescents, as well as the adoption of a special procedure for legal entities distinct from natural persons, reflects the teachings of criminology. Conclusion: Despite the recognition of new rights for the victim, the Iranian legislature faces with deficiencies such as the lack of explicit identification of legal persons as victims, the disregard for the victim's right to a lawyer during the investigation, not benefiting of adequate medical and psychological care and support, and the lack of enforcement guarantees for violations of citizenship rights.   Please cite this article as: Hashemzadeh SA, Aghaei Jannat Makan H, Rajabiyeh MH. Applied Study of Criminological Concepts Based on the Findings of Citizenship Rights in the Code of Criminal Procedure. Bioethics Journal, Special Issue on Citizenship Rights, Autumn 2018; 315-330.زمینه و هدف: عملکرد ناکارآمد نظام عدالت کیفری در زمینه مقابله با پدیده مجرمانه، عدم کارایی راهکارهای جرم‌شناسی رایج در بحث علت‌شناختی جرم و عدم رعایت حقوق شهروندان، بستر مناسبی برای ارائه نظریات انتقادی در حوزه جرم‌شناسی در اعتراض به وضع کنونی جامعه و نهادهای عدالت کیفری فراهم آورده است. علل و عوامل اصلی وقوع جرم را نه در شخص مجرم و محیط پیرامون او، بلکه در ساختار نابرابر و تبعیض‌آمیز جامعه باید جستجو کرد. ساختار نابرابر در جامعه حقوق شهروندان را نادیده می‌گیرد و آن‌ها را به سمت جرم و جنایت سوق می‌دهد. هدف ما در این مقاله کاربست مفاهیم جرم‌شناسی در قانون آیین دادرسی کیفری با تأسی از آموزه‌های حقوق شهروندی است و می‌کوشیم تا با تقنین نظریه‌های کارآمد جرم‌شناسی خلأ‌ها و نواقص موجود را به کمک یافته‌های جرم‌شناسی رفع کنیم و برای تقنین حقوق اصحاب دعوا از این یافته‌ها نهایت استفاده را ببریم. مواد و روش‌ها: روش ما در این مقاله به شکل توصیفی ـ تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای می‌باشد. یافته‌ها: قانون آیین دادرسی کیفری از رهگذر تدوین و تصویب مقررات موجود، از جمله توجه جدی به فرایند قضازدایی و دوری از فرآیند کیفری و اصلاح و بهبود عملکرد این نظام، با تأسی از یافته‌های حقوق شهروندی و از طریق به کارگیری راهکارها و راهبردهای جایگزین در قالب سازوکارهای متعدد و متنوع همچون توافقی‌شدن عدالت ترمیمی و احترام بیشتر به حقوق شهروندان، به علاوه با پیش‌بینی آیین دادرسی ویژه اطفال و نوجوانان و همچنین اتخاذ سیستم دادرسی ویژه برای اشخاص حقوقی متمایز از اشخاص حقیقی به نوعی انعکاس آموزه‌های جرم‌شناسی را در بستر خود نشان می‌دهد. نتیجه‌گیری: قانونگذار ایرانی با وجود شناسایی حقوق نوین برای بزه‌دیده، هنوز هم با نارسایی‌هایی مانند عدم شناسایی صریح اشخاص حقوقی به عنوان بزه‌دیده، نادیده‌گرفتن حق داشتن وکیل تسخیری برای بزه‌دیده در مرحله تحقیقات، بهره‌مندنشدن بزه‌دیده از مراقبت و حمایت پزشکی و روانی مناسب و فقدان ضمانت اجرایی بایسته در قبال نقض حقوق شهروندی پیش‌بینی‌شده برای آنان، رو به رو است

دادرسی عادلانه در پرتو اصول اخلاقی در مراجع شبه‌قضایی جزایی

Background and Aim: The importance of paying attention to ethical principles in the judicial proceedings and in quasi-judicial authorities is one of the needs that is felt today in trials, especially in criminal quasi-judicial authorities. Our purpose in this article is to explain a fair trial based on ethics and fairness in criminal quasi-judicial authorities. Materials and Methods: This research has been done using descriptive-analytical method. Ethical Considerations: This article is written Considering of the principles of Honesty and fidelity. Findings: Findings show that in most quasi-judicial authorities, the trial process is not conducted in a fair manner and based on the principles of fair trial. It is necessary to rely on ethical principles and to extend the principles governing judicial institutions to quasi-judicial institutions, to provide a basis for fair trial in criminal quasi-judicial authorities. Conclusion: The existence of similarities such as litigation, decision-making, decision-makers in quasi-judicial authorities in relation to judicial authorities, litigants, preventing the decision-making of incompetent persons and the nature of punishments, are among the most important reasons for spreading the principles of fair trial and complying with them in quasi-judicial authorities. Cite this article as: Fardoost GH-R, Rajabi A, Rajabiyeh MH, Golkhandan S. Fair Treatment in the Light of Ethical Principles Quasi-Judicial Authorities. Majale "Akhlāq-i zīstī" (i.e., Bioethics Journal). 2021; 11(36): e36.  زمینه و هدف: لزوم پایبندی به اصول اخلاقی در مراحل دادرسی و در مراجع شبه‌قضایی، از جمله نیازهایی است که امروزه در دادرسی‌ها خاصه در مراجع شبه‌قضایی کیفری ملموس است. هدف ما در این مقاله تبیین دادرسی عادلانه متکی بر اخلاق و انصاف در مراجع شبه‌قضایی کیفری می‌باشد. مواد و روش‌ها: این تحقیق با استفاده از روش توصیفی ـ تحلیلی به انجام رسیده است. ملاحظات اخلاقی: مقاله پیش رو با تکیه بر اصول صداقت و امانتداری نگارش شده است. یافته‌ها: یافته‌ها حاکی از این است که در اکثر مراجع شبه‌قضایی، فرایند دادرسی به شکل عادلانه و متکی بر اصول دادرسی عادلانه انجام نمی‌گردد. لازم است با تکیه بر اصول اخلاقی و با تعمیم‌دادن اصول حاکم بر نهادهای قضایی به نهاد‌های شبه‌قضایی، زمینه رعایت دادرسی عادلانه در مراجع شبه‌قضایی کیفری فراهم گردد. نتیجه‌گیری: وجود شباهت‌هایی مانند رسیدگی ترافعی، تصمیم‌گیری، اشخاص تصمیم‌گیر در مراجع شبه‌قضایی به نسبت مراجع قضایی، طرفین دعوی، جلوگیری از تصمیم‌گیری افراد فاقد صلاحیت و جنس مجازات‌ها، از مهم‌ترین علل تسری اصول دادرسی عادلانه و الزام به رعایت آن‌ها در مراجع شبه‌قضایی است