Efeito de períodos de controle de plantas daninhas sobre o desenvolvimento inicial de plantas de eucalipto Effects of weed control periods on initial growth and development of eucalypt

O objetivo deste trabalho foi estudar os efeitos dos períodos de convivência e de controle de Brachiaria decumbens sobre o desenvolvimento inicial de clones de Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla. Para isso, um ensaio foi conduzido, no município de Três Lagoas-MS, no período de janeiro a dezembro de 1997. Os tratamentos experimentais consistiram de diferentes épocas e períodos de convivência das plantas daninhas na cultura do eucalipto. As épocas foram divididas em dois grupos. No primeiro, a convivência se iniciava no transplante das mudas e era estendida até 28, 56, 84, 112, 140, 168, 224, 252 e 364 dias após. No segundo grupo, a convivência se iniciava aos 0, 28, 56, 84, 112, 140, 168, 224 e 252 dias após o transplante e era estendida até o final de um ano. As principais plantas daninhas que ocorreram na área experimental foram Brachiaria decumbens e Spermacocea latifola. As plantas jovens de eucalipto foram bastante suscetíveis à interferência das plantas daninhas, apresentando um período anterior à interferência inferior a 14-28 dias. Para assegurar o desenvolvimento da cultura, o período total de prevenção à interferência foi de 140 dias, e o período crítico de prevenção à interferência, de 14-28 a 140 dias após o transplante, considerando o índice de 5% de redução em diâmetro.<br>A field trial was carried out in Três Lagoas-MS, Brazil, from January to December of 1997, to study the effects of control and coexistence period of Brachiaria decumbens on the growth of Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla clones. The experimental design was a complete randomized block design, with four replications. The treatments consisted of different periods of weed-eucalypt association. The periods were divided in two groups. In the first one, the weed-eucalypt coexistence initiated during the eucalypt transplanting, continuing up to 28, 56, 112, 140, 168, 224, 252 and 364 days after it. In the second group, the weed coexistence began at 0, 28, 56, 112, 140, 168, 224 and 252 days after the transplanting and ended 364 days later. The main infesting weeds were Brachiaria decumbens and Spermacocea latifola. The young eucalypt plants were very susceptible to weed interference. To assure normal crop development it was necessary to maintain a weed free period of 140 days after transplanting

Efeitos da faixa de controle do capim-braquiária (Brachiaria decumbens) no desenvolvimento inicial de plantas de eucalipto

Esta pesquisa foi conduzida em área reflorestada com Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla, no município de Três Lagoas, MS, no período de julho de 1996 a agosto de 1997, com o objetivo de avaliar os efeitos da variação da faixa de controle de Brachiaria decumbens ao longo da linha de plantio sobre o desenvolvimento inicial de clones de eucalipto. Os tratamentos experimentais constaram de dois grupos: no primeiro foram mantidas faixas constantes de controle durante os 12 meses iniciais após o transplante das mudas no campo: 0, 25, 50, 100, 125 e 150 cm de cada lado da linha de transplante das mudas de eucalipto; e, no segundo, foram adotadas faixas crescentes de controle ao longo do período experimental. Ao final do período experimental (390 dias após o transplante), constatou-se que as plantas de eucalipto que cresceram nas parcelas com faixas de controle constantes ou crescentes, iguais ou superiores a 100 cm, mostraram-se superiores, em diâmetro, altura e velocidade de crescimento absoluto. Com base nesses resultados, pode-se concluir que a largura mínima da faixa de controle a ser utilizada é de 100 cm de cada lado da linha, a fim de manter as plantas de eucalipto livres da interferência das plantas daninhas.A field trial was conducted in an area of Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla at Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, Brazil, from July 1996 to December 1997, to evaluate the effects of Brachiaria decumbens control strip variations on the initial development of eucalypt clones. The experiment consisted of two treatment groups: group 01 - with constant width control strips being kept during the first 12 months, i.e., at 0, 25, 50, 100, 125 and 150 cm on each side of the eucalypt row and, group 02: with increasing width control strips being adopted along the experimental period. At the end of the experimental period (390 days after transplanting), it was verified that the eucalypt plants that had grown both in the constant and increasing width control strips, equal to or higher than 100 cm, showed higher diameter, height and absolute growth in diameter and height. These results led to the conclusion that the control strip's minimum width should be 100 cm on each side of the eucalypt row in order to keep it free from weed interference.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES

Controle de plantas daninhas pelo amicarbazone aplicado na presença de palha de cana-de-açúcar

Considerando que a palha pode alterar a dinâmica e a eficácia dos herbicidas no sistema de cana-crua e complementar a ação destes, o objetivo deste trabalho foi verificar a eficácia do amicarbazone no controle de plantas daninhas presentes em variadas circunstâncias, incluindo a possibilidade de absorção do herbicida diretamente da palha de cana-de-açúcar. Para isso, conduziu-se um experimento em vasos com quatro repetições, em que, além das testemunhas com e sem palha, o amicarbazone foi aplicado em diferentes situações: sobre 5 t ha-1 de palha; sobre o solo posteriormente recoberto com 5 t ha-1 de palha; sobre o solo sem cobertura de palha e com ou sem simulação de distintas quantidades de chuva aplicada antes ou após aplicação do produto. A dose de amicarbazone aplicada foi de 1.400 g ha-1 de ingrediente ativo (i.a.), com consumo de calda equivalente a 200 L ha-1. As plantas daninhas utilizadas foram Brachiaria plantaginea, Brachiaria decumbens, Ipomoea grandifolia e Cyperus rotundus. Avaliaram-se a porcentagem de controle das plantas daninhas aos 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49 e 56 DAA, nos tratamentos em que o amicarbazone foi aplicado em pré-emergência, e aos 3, 10, 17, 24, 31 e 38 DAA, quando o herbicida foi aplicado em pós-emergência; a biomassa seca aos 56 ou 38 DAA; e a viabilidade dos tubérculos de C. rotundus, pelo teste de tetrazólio na última avaliação. Verificou-se que, independentemente da planta daninha avaliada, os maiores índices de controle foram alcançados quando o amicarbazone foi aplicado sobre a palha, simulando-se em seguida precipitação correspondente a 2,5 ou 30 mm de chuva, e nos tratamentos em que o herbicida foi aplicado diretamente no solo desnudo ou recoberto com palha. Dessa forma, para I. grandifolia, B. plantaginea e B. decumbens, patamares mais elevados de controle foram alcançados quando o amicarbazone atingiu o solo, tanto aplicado diretamente como quando lixiviado da palha pela chuva simulada após a aplicação. Já para C. rotundus, as maiores porcentagens de controle foram observadas quando o amicarbazone foi aplicado sobre a palha, com simulação de chuva imediatamente após a aplicação, evidenciando que a lixiviação pode ser um processo fundamental para uma apropriada absorção e eficácia do herbicida avaliado.Considering that straw can alter the dynamics and effectiveness of herbicides in the raw sugar-cane system, complementing their action, this work aimed to verify amicarbazone effectiveness in controlling weed plants under various conditions, including the possibility of herbicide absorption directly from sugar-cane straw. Thus, an experiment was set up in vases with four repetitions, using controls with and without straw, besides amicarbazone applied under different situations: on 5 t ha-1 of straw; on soil later covered with 5 t ha-1 of straw; on soil without straw cover and with or without simulation of different rainfall amounts applied before or after herbicide application. The amicarbazone rate applied was 1.400 g ha-1 of active ingredient (i.a.), with equivalent liquid consumption of 200 L ha-1. The weed plants used were Brachiaria plantaginea, Brachiaria decumbens, Ipomoea grandifolia and Cyperus rotundus. Weed plant control percentage was evaluated at 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49 and 56 days after application (DAA) in the treatments where amicarbazone was applied in pre-emergence and at 3, 10, 17, 24, 31 and 38 DAA, when the herbicide was applied in post-emergence; dry biomass was evaluated at 56 or 38 DAA as well as C. rotundus tuber viability, by applying the tetrazolium test during the last evaluation. It was verified that, regardless of the weed plant evaluated, the highest control indices were obtained when amicarbazone was applied on the straw, with a simulated rainfall corresponding to 2.5 or 30 mm of rain and in the treatments where the herbicide was applied directly in the soil without or with straw. Thus, for I. grandifolia, B. plantaginea and B. decumbens, higher control levels were verified when amicarbazone reached the soil, both when applied directly and when leached from the straw from the simulated rainfall after application. As for C. rotundus, the highest control percentages were observed when amicarbazone was applied on the straw, with rain simulation immediately after application, showing that leaching plays a fundamental role in providing an appropriate absorption and effectiveness of the herbicide evaluated