Evaluation and comparison of cephalometric measures of skeletal class II patients, with vertical predominance, after orthodontic treatment without and with extractions of premolars

Introdução: O tratamento ortodôntico busca estabelecer aos pacientes função e estética agradáveis. Os resultados são desafiadores quando alterações de bases ósseas estão presentes. A maloclusão de Classe II está intimamente relacionada com desarmonias esqueléticas de mesma ordem, e muitas vezes são agravadas pelo padrão de crescimento vertical. Tratamentos sem ou com extrações dentárias são os que mais geram discussões. O objetivo desse trabalho é de avaliar e comparar cefalometricamente o tratamento de pacientes com essas características, sendo um grupo tratado sem extrações e o outro com extrações. Material e métodos: telerradiografias de perfil de pacientes tratados no curso de especialização em ortodontia da FO-UFRGS foram avaliadas através de análise cefalométrica específica. Os testes Shapiro-Wilk, T pareado, Man-Whytney e Wilcoxon foram utilizados na análise estatística. Resultados: as diferenças entre os grupos se concentraram no posicionamento dos incisivos superiores e inferiores, e em relação ao perfil dos pacientes, apenas a posição do lábio inferior apresentou diferença no estudo (p<0,05). Conclusão: existem diferenças estatísticas significativas no resultado final dos tratamentos realizados sem e com extrações e essas estão localizadas no posicionamento e inclinação dos incisivos e numa suave alteração no perfil labial inferior. Não houve diferença estatística significativa entre os grupos no que se refere as medidas cefalométricas verticais.Introduction: Orthodontic treatment seeks to establish patients with pleasant function and esthetics. The results are challenging when changes of bone bases are present. Class II malocclusion is closely related to similar skeletal disharmonies, and is often aggravated by the vertical growth pattern. Treatments without or with dental extractions are the ones that generate the most arguments. The objective of this study is to evaluate and compare cephalometric treatment of patients with these characteristics, one group being treated without extractions and the other with extractions. Material and methods: Profile radiographs of patients treated in the orthodontic specialization course at FO-UFRGS were evaluated through a specific cephalometric analysis. The Shapiro-Wilk, Paired T, Man-Whytney and Wilcoxon tests were used in the statistical analysis. Results: the differences between the groups were concentrated in the positioning of the upper and lower incisors, and in relation to the profile of the patients, only the position of the lower lip presented difference in the study (p <0.05). Conclusion: there are significant statistical differences in the final result of the treatments performed without and with extractions and these are located in the positioning and inclination of the incisors and in a mild alteration in the lower labial profile. There was no statistically significant difference between the groups with regard to vertical cephalometric measures

Evaluation and comparison of cephalometric measures of skeletal class II patients, with vertical predominance, after orthodontic treatment without and with extractions of premolars

Introdução: O tratamento ortodôntico busca estabelecer aos pacientes função e estética agradáveis. Os resultados são desafiadores quando alterações de bases ósseas estão presentes. A maloclusão de Classe II está intimamente relacionada com desarmonias esqueléticas de mesma ordem, e muitas vezes são agravadas pelo padrão de crescimento vertical. Tratamentos sem ou com extrações dentárias são os que mais geram discussões. O objetivo desse trabalho é de avaliar e comparar cefalometricamente o tratamento de pacientes com essas características, sendo um grupo tratado sem extrações e o outro com extrações. Material e métodos: telerradiografias de perfil de pacientes tratados no curso de especialização em ortodontia da FO-UFRGS foram avaliadas através de análise cefalométrica específica. Os testes Shapiro-Wilk, T pareado, Man-Whytney e Wilcoxon foram utilizados na análise estatística. Resultados: as diferenças entre os grupos se concentraram no posicionamento dos incisivos superiores e inferiores, e em relação ao perfil dos pacientes, apenas a posição do lábio inferior apresentou diferença no estudo (p<0,05). Conclusão: existem diferenças estatísticas significativas no resultado final dos tratamentos realizados sem e com extrações e essas estão localizadas no posicionamento e inclinação dos incisivos e numa suave alteração no perfil labial inferior. Não houve diferença estatística significativa entre os grupos no que se refere as medidas cefalométricas verticais.Introduction: Orthodontic treatment seeks to establish patients with pleasant function and esthetics. The results are challenging when changes of bone bases are present. Class II malocclusion is closely related to similar skeletal disharmonies, and is often aggravated by the vertical growth pattern. Treatments without or with dental extractions are the ones that generate the most arguments. The objective of this study is to evaluate and compare cephalometric treatment of patients with these characteristics, one group being treated without extractions and the other with extractions. Material and methods: Profile radiographs of patients treated in the orthodontic specialization course at FO-UFRGS were evaluated through a specific cephalometric analysis. The Shapiro-Wilk, Paired T, Man-Whytney and Wilcoxon tests were used in the statistical analysis. Results: the differences between the groups were concentrated in the positioning of the upper and lower incisors, and in relation to the profile of the patients, only the position of the lower lip presented difference in the study (p <0.05). Conclusion: there are significant statistical differences in the final result of the treatments performed without and with extractions and these are located in the positioning and inclination of the incisors and in a mild alteration in the lower labial profile. There was no statistically significant difference between the groups with regard to vertical cephalometric measures