2 research outputs found

    Surveillance des espèces animales invasives en France, implication des sciences participatives

    No full text
    <p>Les introductions d’espèces invasives sont reconnues comme une des causes de perte de biodiversité notamment au niveau des îles. La mondialisation des échanges accélère les introductions d’espèces dans le milieu naturel pouvant ainsi causer des dommages, à la biodiversité, l’économique ou la santé. Ces introductions peuvent être volontaires (pêche, horticulture, etc.) ou involontaires (pathogènes, espèces importées avec du fret, etc.) et nécessite la mise en place de systèmes de surveillance adaptés à chaque territoire (îles, métropole). Au-delà de l’aspect préventif de l’introduction d’une espèce invasive dans le milieu naturel (contrôle douanier, réglementation etc.), différents outils de surveillance sont utilisés pour détecter ou suivre une espèce introduite, voir invasive dans l’environnement.</p> <p>Le poster présente ici trois exemples de suivis d’espèces invasives via l’utilisation des sciences participatives. D’une manière générale, ces programmes permettent de suivre des espèces (via des inventaires naturalistes, de la cartographie etc.) dans un but de connaissance et de conservation de la biodiversité, associant différents observateurs (naturalistes, grand public) et des organismes scientifiques. Un maximum d’observations est alors collecté facilement et rapidement de manière pédagogique et ludique.</p> <p>Les sciences participatives sont particulièrement efficaces pour détecter précocement des espèces invasives. C’est le cas du Plathelminthe de Nouvelle Guinée, Platydemus manokwari de Beauchamp, 1963, découvert récemment dans les serres du Jardin des Plantes de Caen et actuellement confiné. Elles permettent également de suivre des taxons à large distribution comme le Frelon asiatique, Vespa velutina Lepeletier, 1836 ou le plathelminthe dit « marron plat ».</p> <p>L’engouement des différents contributeurs pour ces sciences participatives permet d’enrichir les connaissances sur la distribution des espèces, leur écologie et leur biologie, et de définir des actions appropriées dans le but de limiter la perte de biodiversité.</p

    <b>Data from: </b><b>Expansion limits of the Yellow-legged hornet-mediated beekeeping risk in Western Europe</b>

    No full text
    This dataset result from the large-scale citizen science program aiming at accurately mapping the distribution of V. velutina in apiaries across France and Germany. Overall, a total of 1697 responses from beekeepers on the presence or absence of V. velutina predating in the apiaries across France (n=1368 responses) and Germany (n=329 responses). The responses were widely distributed throughout France and Germany. The hornet was established throughout the French territory as expected, and mostly detected near the French border in Germany. We found that HBR was substantially lower in Germany than in France. Temperature had a positive effect on both the hornet presence and HBR whereas the distance to the introduction point had a negative effect, both in France and Germany. These results suggest that the expansion of V. velutina in Western Europe could be reduced on the eastern front due to continental climate. The spatial variability in HBR suggests that the impact of V. velutina on beekeeping is not homogenous throughout the invasion range, in particular in Germany. Considering HBR spatial variability could help formulating regionally adapted management plans to limit V. velutina impacts on biodiversity, human health and economic sectors. The data are related to the scientific paper "Requier, F., et al. (under review) Expansion limits of the Yellow-legged hornet-mediated beekeeping risk in Western Europe. NeoBiota ».Data are available as a csv file titled "Requier et al._data Yellow-legged hornet in France and Germany.csv". To keep the data anonymous, we removes the Latitude and Longitude informations. # METADATA#'data.frame':1697 obs. of 8 variables:# ID : Factor variable ; a unique identity for the reponse to the survey# Year : Factor variable ; two factors are available, representing the year when the response was collected, with "2018" for the first year of the survey and "2019" for the second year of the survey # Country : Factor variable ; two factors are available (France and Germany), representing the country name were the response was collected# Presence : Numeric variable; the absence (0) or the presence (1) of V. velutina at the observation point# Number : Numeric variable; the maximum number of hornet individuals observed at the same time predating in front of a beehive# Distance : Numeric variable; the distance (in km) to the introduction site as an euclidean distance in kilometers considering the location of accidental introduction in 2004 in the south-western France in the Lot et Garonne department # Temperature : Numeric variable; the annual ambient mean temperature (in °C) at the observation point# Urban_habitat : Numeric variable; the proportion of urbanized areas around the observation point in an area of 10 km2 around the GPS coordinates </p
    corecore