Национальная гордость и субъективное благополучие россиян

Since the beginning of the 2000s, subjective well-being of the Russians was growing due to growing incomes and strengthening optimism about the future. However, the worsening economic situation following the crisis in 2008 did not cause the expected fall in subjective well-being rates. One plausible explanation is the growth of national pride. In this paper, it is tested whether or not national pride positively and causally affect happiness and life satisfaction of Russians. Possible compensatory properties of national pride - its hypothetical stronger effect for individuals with low incomes and poor health - are also being investigated. Data: integrated database of the World Values Survey and the European Values Study containing survey data for Russia from 1990 to 2017. Methods: linear regression with instrumental variables. Results: the effect of national pride on subjective well-being is positive and statistically significant (β = 0.26, p-value <0.001), the effect persists while using instrumental variables (β = 0.92, p-value <0.001); the effect is stronger in the period after 2008, as well as for people with low incomes

Отношение к гендерному равноправию на Арабском Востоке

The issue of gender inequality in the Arab world has been attracting public scrutiny for many years. However, the opportunity to analyze it on the basis of a large volume of valid data appeared not long ago due to the “Arab Barometer” project conducted in seven countries of the region. The data show that the youth in the Arab East is more conservative than the older generation despite a higher level of education. At the same time more educated representatives of each age group are more tolerant to the issue of gender equality. The most liberal country is Lebanon, the most conservative one is YemenПроблема гендерного неравенства в Арабском мире уже много лет привлекает общественное внимание, однако лишь недавно появилась возможность анализировать этот вопрос на большом объеме достоверных данных благодаря проекту «Арабский барометр», который был проведен в 7 странах региона. Данные показывают, что молодежь на Арабском Востоке консервативнее старшего поколения, несмотря на более высокий уровень образования. В то же время в каждой отдельно взятой возрастной группе более образованные люди относятся к вопросу гендерного равноправия толерантнее. Самой либеральной из стран, включенных в выборку, является Ливан, самой консервативной – Йеме

Счастье и демократия, 1972-2008

Before the avalanche of democratization that occurred around 1990, happiness was strongly correlated with democracy: at the national level, subjective well-being showed correlations close to .8 with such measures of democracy as the Freedom House political rights and civil liberties scores. This could mean that: (1) living under democratic institutions makes people much happier than living under authoritarian ones; or (2) high levels of subjective well-being are conducive to democracy. It is also possible that the correlation could be spurious or reciprocal. Using data on happiness levels of 42 publics from 1981 to 2007 and measures of democracy levels from 1972 to 2008, this paper attempts to clarify why subjective well-being is linked with democracy. If democracy causes democracy, then transitions to democracy should be followed by dramatic increases in happiness. But if happiness is a relatively stable variable that is conducive to democracy but not necessarily raised by it, democratization not be followed by rising happiness – and by moving large numbers of less happy societies into the ranks of the democracies, a major wave of democratization would weaken the subsequent correlation between democracy and happiness.Прежде чем пошла лавина демократизации, которая пришлась на период около 1990 года, счастье строго коррелировалось с демократией: на национальном уровне субъективное благосостояние показало корреляции близко к 8 с такими мерами демократии, как политические права, свободы и множество гражданских свобод. Это могло означать, что: (1) проживание с демократическими институтами делает людей намного более счастливыми, чем проживание с авторитарными; или (2) высокий уровень субъективного благосостояния способствует демократии. Также возможно, что корреляция могла быть побочной или взаимной. При помощи данных об уровнях счастья 42 выборок с 1981 до 2007 гг. и мер уровней демократии с 1972 до 2008 гг. настоящая статья пытается разъяснить, почему субъективное благосостояние соединено с демократией. Если демократию вызывает демократия, то переходы к демократии должны сопровождаться драматическими увеличениями счастья. Но если счастье относительно устойчивая переменная, которая является способствующей демократии, но не обязательно повышающаяся ею, демократизация не сопровождается возрастающим счастьем – и, перемещая большие количества менее счастливых обществ в разряды демократических государств, главная волна демократизации ослабила бы последующую корреляцию между демократией и счастьем

Отношение к гендерному равноправию на Арабском Востоке

The issue of gender inequality in the Arab world has been attracting public scrutiny for many years. However, the opportunity to analyze it on the basis of a large volume of valid data appeared not long ago due to the “Arab Barometer” project conducted in seven countries of the region. The data show that the youth in the Arab East is more conservative than the older generation despite a higher level of education. At the same time more educated representatives of each age group are more tolerant to the issue of gender equality. The most liberal country is Lebanon, the most conservative one is YemenПроблема гендерного неравенства в Арабском мире уже много лет привлекает общественное внимание, однако лишь недавно появилась возможность анализировать этот вопрос на большом объеме достоверных данных благодаря проекту «Арабский барометр», который был проведен в 7 странах региона. Данные показывают, что молодежь на Арабском Востоке консервативнее старшего поколения, несмотря на более высокий уровень образования. В то же время в каждой отдельно взятой возрастной группе более образованные люди относятся к вопросу гендерного равноправия толерантнее. Самой либеральной из стран, включенных в выборку, является Ливан, самой консервативной – Йеме

Счастье и демократия, 1972-2008

Before the avalanche of democratization that occurred around 1990, happiness was strongly correlated with democracy: at the national level, subjective well-being showed correlations close to .8 with such measures of democracy as the Freedom House political rights and civil liberties scores. This could mean that: (1) living under democratic institutions makes people much happier than living under authoritarian ones; or (2) high levels of subjective well-being are conducive to democracy. It is also possible that the correlation could be spurious or reciprocal. Using data on happiness levels of 42 publics from 1981 to 2007 and measures of democracy levels from 1972 to 2008, this paper attempts to clarify why subjective well-being is linked with democracy. If democracy causes democracy, then transitions to democracy should be followed by dramatic increases in happiness. But if happiness is a relatively stable variable that is conducive to democracy but not necessarily raised by it, democratization not be followed by rising happiness – and by moving large numbers of less happy societies into the ranks of the democracies, a major wave of democratization would weaken the subsequent correlation between democracy and happiness.Прежде чем пошла лавина демократизации, которая пришлась на период около 1990 года, счастье строго коррелировалось с демократией: на национальном уровне субъективное благосостояние показало корреляции близко к 8 с такими мерами демократии, как политические права, свободы и множество гражданских свобод. Это могло означать, что: (1) проживание с демократическими институтами делает людей намного более счастливыми, чем проживание с авторитарными; или (2) высокий уровень субъективного благосостояния способствует демократии. Также возможно, что корреляция могла быть побочной или взаимной. При помощи данных об уровнях счастья 42 выборок с 1981 до 2007 гг. и мер уровней демократии с 1972 до 2008 гг. настоящая статья пытается разъяснить, почему субъективное благосостояние соединено с демократией. Если демократию вызывает демократия, то переходы к демократии должны сопровождаться драматическими увеличениями счастья. Но если счастье относительно устойчивая переменная, которая является способствующей демократии, но не обязательно повышающаяся ею, демократизация не сопровождается возрастающим счастьем – и, перемещая большие количества менее счастливых обществ в разряды демократических государств, главная волна демократизации ослабила бы последующую корреляцию между демократией и счастьем