APPORTS ET LIMITES DE LA THEORIE INSTITUTIONNELLE DES ORGANISATIONS Etude de trois cas d'adoption de normes comptables internationales en France

Les études sur la décision comptable s'inscrivent essentiellement dans la perspective de la théorie de l'agence (Jensen et Merkling, 1976 ; Watts 1977). Mais des cadres théoriques alternatifs comme le néoinstitutionnalime en théorie des organisations ont été utilisés par les chercheurs (Meyer et Rowan, 1977 ; Dimaggio et Powell, 1983, Mézias, 1990). Le papier a deux objectifs : expliquer les décisions de mise en conformité des politiques comptables avec les GAAP reconnus sur le plan international et identifier la théorie la plus pertinente pour expliquer ces adoptions. La méthode mise en oeuvre consiste à l'étude de trois cas interprétés à l'aune des théories ci-dessus. Il s'agît de Saint-Gobain en 1970, de Péchiney en 1972 et de Rhône -Poulenc en 1973.Décision comptable; normes comptables reconnues sur le plan international; théorie de l'agence; théories néo-institutionnelles; études de cas

THEORIE INSTITUTIONNELLE ET ADOPTION DE NORMES COMPTABLES INTERNATIONALEMENT RECONNUES : ETUDE DE TROIS CAS FRANÇAIS SUR LA PERIODE 1989 - 1993

Plusieurs chercheurs utilisent la théorie néoinstitutionnalime en théorie des organisations (Meyer et Rowan, 1977 ; Dimaggio et Powell, 1983, Mézias, 1995). Le papier a deux objectifs : expliquer les décisions de mise en conformité des politiques comptables avec les GAAP reconnus sur le plan international et identifier les rôles respectifs des trois types d'isomorphisme (coercitif, normatif et mimétique). La méthode mise en oeuvre s'inspire de Miles et Huberman (1994) et est appliquée à trois études trois cas : Aérospatiale (1989), Usinor (1991) et Coflexip (1993).Décision comptable; normes comptables reconnues sur le plan international; théorie de l'agence; théories néo-institutionnelles; études de cas

Douze cas d'adoption de normes comptables alternatives sur la période 1970-1995 : de la théorie de l'agence à la légitimité institutionnelle

As from 1970, both International Accounting Standards and US GAAP have been used as alternatives to rules established by the French Accounting Council for group accounts. Our thesis suggests an explanation of the use of alternative standards by French groups. It takes a theoretical approach and is supplemented by the empirical investigation of twelve cases of adoption of alternative standards. Our empirical study analyses twelve cases chosen from the period 1970-1995 as these exemplify the evolution of the regulatory and professional environment which led to the adoption of alternative standards. Confronting collected evidence with research propositions has demonstrated the two theories to be complementary, in so far as they explain the phenomena observed. The cases confirm the necessity of using several theoretical perspectives. The agency theory justifies the adoption of alternative standards whereas the institutional theory explains the diverse ways in which adoption has been implemented. Moreover, case comparison has allowed us to identify three modelsDès 1970, les normes internationales, ont, à l’instar des normes américaines, constitué des alternatives aux règles comptables édictées par le Conseil national de la comptabilité pour élaborer les comptes consolidés des entreprises françaises. La thèse propose une explication de l’adoption de normes comptables « alternatives » par de grands groupes français. Elle s’appuie sur une approche théorique complétée par une analyse empirique portant sur douze cas d’adoption de normes comptables alternatives. L’étude empirique repose sur douze cas choisis sur une période allant de 1970 à 1995 afin de prendre en considération les évolutions des contextes réglementaires et professionnels encadrant l’adoption. La confrontation des matériaux avec les propositions issues des référentiels théoriques montre que les deux théories se révèlent complémentaires en ce qu’elles contribuent à expliquer les phénomènes observés. Ces cas confirment l’intérêt d’utiliser plusieurs perspectives théoriques. La théorie de l’agence justifie les adoptions. La théorie institutionnelle explique la diversité des modalités d’adoption. De surcroît, la comparaison des cas aboutit à l’élaboration de trois modèle

The adoption of US GAAP by French firms before the creation of the International Accounting Standard Committee: an institutional explanation

International audienc

L'adoption des principes comptables généralement reconnus aux États-Unis par Saint-Gobain- Pont-à-Mousson : du conflit d'agence à la légitimité institutionnelle

International audienc

Legitimation Strategies of Wirecard's CEO, Dr Markus Braun

This study examines how Dr Markus Braun, CEO of Wirecard, constructed legitimation when faced with allegations from financial news reporters. It contributes to research into the legitimation strategies deployed by CEOs to construct a certain truth, justify corporate values and reassure stakeholders on business practices and draws on and extends Van Leeuwen's (2007) legitimation framework. Seven conference talks and nine financial news reports with Markus Braun were closely analyzed to reveal the discursive strategies employed to legitimize accounting fraud when facing allegations from the Financial Times. The findings reveal a focus on unverifiable prefactual future visioning that is difficult to contradict as it may or may not happen in the future; a de-agentization strategy from personal authorization to impersonal or expert authorization when facing allegations and thorny issues related to fraud; an altruistic and often abstract moralization; and organizational storytelling with emotional appeals and us/them dichotomies to position Wirecard as the hero. The findings advance understanding on how Braun discursively constructed and maintained corporate legitimacy during the Wirecard scandal and provide further insights into corporate legitimation by dishonest CEOs

The internationalization of accounting policy in a soft-law context: the case of Renault, 1980–1984

International audienc

International accounting standards in French companies in the 1990s: an institutionalization contested by US GAAP

International audienc

Are disentangled related party transactions value relevant ? some French empirical evidence

International audienceDespite of a lack of of consensus on the usefulness of the disclosed amounts of transactions with related parties in the notes to financial statements, this empirical study investigates the informational relevance of declared amounts in accordance with IAS 24 for a sample of French publically-traded firms over the period 2008-2014. The empirical findings indicate that the amounts of several categories of transactions (commercial, cash, guarantees), are informative and useful for market participants in such a sense they are significantly correlated with share prices and stock return movements. Furthermore, our research contributes to the debates of accounting standard-setters on the desirability of harmonizing regulations on related party transactions and demonstrate the value relevance of these publications. Finally, our results exhibit that, as hypothesized, detailed information about related-party transactions allows us to disentangle their respective informative values