3 research outputs found
āļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāđāļāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđ: āļāļĢāļāļĩāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļąāļāļŦāļ§āļąāļāļ āļđāđāļāđāļ, āļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļāļĒ
Doctor of Philosophy (Environmental Management Technology (International Program)), 2022Citizen engagement is a crucial strategy in smart city development. This study highlights how citizen engagement contributes to smart city initiatives and outcomes. The study examined how smart city projects worldwide engaged citizen and dug deeper into the citizen engagement process using Phuket, Thailand as a case study. The research used a pragmatic approach comprising of a desktop research, observations, semi-structure interviews and surveys. The data included 123 articles on Scopus documents between 2014 and 2019 with updated documents in 2021,17 official smart city websites, observation notes from 49 Phuket smart city and related meetings, 12 stakeholder interviews and 409 questionnaires collected during April to September 2018. The findings compose of five parts following five research questions. The first question on citizen engagement as part a characteristic of a smart city is addressed through causal loop diagrams of citizen engagement in a smart city framework and its subsystems. The second question on the usage of open data platforms in relation to citizen engagement highlights four main purposes namely environmental monitoring and management, city data service, citizen feedback, and citizen support and empowerment. The third question analyzes and classifies the citizen engagement strategies from 17 smart cities before and after the COVID-19 pandemic. The fourth question describes how citizen engagement was perceived and contributed to the evolution of Phuket smart city development. The last question shows the level of awareness and engagement of Phuket residents in Phuket smart city. The study concludes that active citizen engagement requires participatory governance and collaborative culture of all stakeholders, especially youth, elderly and marginalized groups in order to ensure smart city implementation that is inclusive and socially. Meaningful efforts to improve the trust and interactive communication between city administrators and citizen need to be prioritized as a central process guiding the smart city planning and development.âāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļāļ āļēāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļâ āļāļ·āļ āļāļĨāļĒāļļāļāļāđāļāļĩāđāļŠ āļēāļāļąāļāđāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđ āļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĩāđāđāļŦāđāļāļ§āļēāļĄāļŠ āļēāļāļąāļāļāđāļāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāđāļāļāļēāļĢāļĢāđāļĢāļĄāđāļĨāļ°āļāļĨāļŠāļĄāļĪāļāļāļāļāļāđāļāļĢāļāļāļēāļĢ āļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđāđāļāļĒāđāļāđāļāļēāļĢāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāđāļāļ§āļāļēāļāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļāļ āļēāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāđāļāđāļāļĢāļāļāļēāļĢāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđāļāļāļ āđāļĄāļ·āļāļāļāđāļēāļāđāļāļąāđāļ§āđāļĨāļāđāļĨāļ°āļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāđāļāļīāļāļĨāļķāļāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļ§āļāļāļēāļĢāļŠāļĢāđāļēāļāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļāļ āļēāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāđāļāļĒ āđāļāđāļāļąāļāļŦāļ§āļąāļāļ āļđāđāļāđāļāđāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļāļĒāđāļāđāļāļāļĢāļāļĩāļĻāļķāļāļĐāļē āļāļēāļāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļĩāđāđāļāđāļāļĢāļ°āļĒāļļāļāļāđāđāļāđāļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāđāļāļīāļāļāļļāļāļ āļēāļāđāļĨāļ°āļāļĢāļīāļĄāļēāļ āļāļķāđāļāļāļĢāļ°āļāļāļāļāđāļ§āļĒ āļāļēāļĢ āļāđāļāļāļ§āđāļēāđāļāļāļŠāļēāļĢ āļāļēāļĢāļŠāļąāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāđ āļāļēāļĢāļŠāļąāļĄāļ āļēāļĐāļāđāļāļķāđāļāđāļāļĢāļāļŠāļĢāđāļēāļ āđāļĨāļ° āļāļēāļĢāļ āļēāđāļāļāļŠ āļēāļĢāļ§āļ āļāđāļāļĄāļđāļĨāļāļĩāđ āļāļĢāļ°āļāļāļāļāđāļ§āļĒāļāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļāļēāļāļāđāļāļĄāļđāļĨāļ§āļēāļĢāļŠāļēāļĢāļĢāļ°āļāļąāļāļāļēāļāļēāļāļēāļāļī (Scopus) āļĢāļ§āļĄāļāļąāđāļāļŠāļīāđāļ 123 āļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļķāđāļ āļāļĩāļāļīāļĄāļāđāđāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĩ āļ.āļĻ. 2557 āļāļķāļ 2562 āđāļĨāļ°āļāđāļāļŦāļēāđāļāļīāđāļĄāđāļāļīāļĄāđāļāļāļĩ āļ.āļĻ. 2564 āđāļ§āđāļāđāļāļāđāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļ āļāļēāļāļāļēāļĢāļāļāļāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđāļāļēāļ 17 āđāļĄāļ·āļāļāļāļąāđāļ§āđāļĨāļ āļāļąāļāļāļķāļāļāļēāļāļāļēāļĢāļŠāļąāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāđāđāļāļāļēāļĢāļāļĢāļ°āļāļļāļĄāļ āļđāđāļāđāļāļŠāļĄāļēāļĢāđāļ āļāļīāļāļĩāđāđāļĨāļ°āļāļēāļāļāļĢāļ°āļāļļāļĄāļāļĩāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāđāļāļ 49 āļāļĢāļąāđāļ āļāļēāļĢāļŠāļąāļĄāļ āļēāļĐāļāđāđāļāļīāļāļĨāļķāļāļāļāļāļāļđāđāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāđāļāđāļŠāđāļ§āļāđāļŠāļĩāļĒ 12 āļāļ āđāļĨāļ° āđāļāļāļŠāļāļāļāļēāļĄāļ āļēāļāļ§āļ 409 āļāļļāļ āļāļķāđāļāļ āļēāđāļāļīāļāļāļēāļĢāđāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāđāļāļ·āļāļāđāļĄāļĐāļēāļĒāļ āļāļķāļ āļāļąāļāļĒāļēāļĒāļ āļ.āļĻ. 2561 āļāļĨāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāđāļāđāļāļāļāļāđāļāđāļ 5 āļāļĢāļ°āđāļāđāļ āļāļķāđāļāđāļāļ·āđāļāļĄāđāļĒāļāļāļąāļāļ āļēāļāļēāļĄāļāļēāļāļ§āļīāļāļąāļĒāļŦāļĨāļąāļ 5 āļāđāļ āļāļąāļāļāļĩāđ āļŠāđāļ§āļāđāļĢāļ āđāļŠāļāļāđāļŦāđāđāļŦāđāļāļ§āđāļēāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļāļ āļēāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāđāļāđāļāļŠāđāļ§āļāļŠ āļēāļāļąāļāļāļāļāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđ āđāļāļĒ āđāļāđāļāļēāļĢāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāđāļāļīāļāļĢāļ°āļāļ āļāļķāđāļāļāļāļīāļāļēāļĒāļāđāļēāļāđāļāļāļ āļēāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļ·āđāļāļĄāđāļĒāļāđāļŦāļāļļāđāļĨāļ°āļāļĨāļāļāļāļāļąāļāļāļąāļĒāļāļĩāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāđāļāļ āļāļąāļāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđ āļŠāđāļ§āļāļāļĩāđāļŠāļāļ āđāļŠāļāļāđāļŦāđāđāļŦāđāļāļāļķāļāļāļēāļĢāđāļāđāļāļēāļāļāđāļāļĄāļđāļĨāđāļāļāđāļāļīāļāđāļāļ·āđāļāđāļŦāđāđāļāļīāļāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļ āļ āļēāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāļāļķāđāļāļĄāļĩ 4 āļĢāļđāļāđāļāļāļŦāļĨāļąāļ āļāļ·āļ āļāļēāļĢāđāļāđāļēāļĢāļ°āļ§āļąāļāđāļĨāļ°āļāļąāļāļāļēāļĢāļŠāļīāđāļāđāļ§āļāļĨāđāļāļĄ āļāđāļāļĄāļđāļĨāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļąāļāđāļĄāļ·āļāļ āļāļēāļĢāļŠāļ°āļāđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļīāļāđāļŦāđāļāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļ āđāļĨāļ° āļāļēāļĢāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļĨāļ°āđāļāļīāđāļĄāļ āļēāļāļēāļāđāļŦāđāļāļĨāļļāđāļĄāđāļāļĢāļēāļ°āļāļēāļ āļŠāđāļ§āļāļāļĩāđ āļŠāļēāļĄ āđāļŠāļāļāļāļĨāļĒāļļāļāļāđāļāļēāļĢāļŠāļĢāđāļēāļāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļāļ āļēāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāđāļāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđ 17 āđāļĄāļ·āļāļ āļāļąāđāļ§āđāļĨāļāļāļąāđāļāļāđāļāļ āđāļĨāļ°āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļĢāļĢāļ°āļāļēāļāļāļāļāđāļĢāļ COVID-19 āļŠāđāļ§āļāļāļĩāđāļŠāļĩāđ āđāļŠāļāļāļāļķāļāļāļēāļĢāļ āļēāđāļāļīāļāļāļēāļĢāļŠāļĢāđāļēāļāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļ āļ āļēāļāļāļĢāļ°āļāļāđāļāđāļāļ§āļāļēāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļ āļđāđāļāđāļāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđ āđāļĨāļ° āļŠāđāļ§āļāļŠāļļāļāļāđāļēāļĒ āđāļŠāļāļāļĢāļ°āļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļ°āļŦāļāļąāļāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļĢāļąāļāļĢāļđāđāđāļāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāđāļāļāļąāļāļŦāļ§āļąāļāļ āļđāđāļāđāļ āļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļāļ āļ āļēāļ āļāļĢāļ°āļāļēāļāļ āđāļāļāļēāļĢāļāļąāļ āļāļē āļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđ āļāđāļ āļ āļđāđāļāđāļāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđ āļāļēāļāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļĩāđāļŠāļĢāļļāļāđāļāđāļ§āđāļē āļ āļēāđāļāđāļāļāļ°āļāđāļāļāđāļāđāļĢāļąāļāļāļēāļĢāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļēāļ āļāļēāļĢ āļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļāļāļ āļēāļāļĢāļąāļāđāļāļāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāđāļĨāļ° āļāļēāļĢāļŠāļĢāđāļēāļ āļ§āļąāļāļāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄāļāļēāļāļāļļāļ āļāļĩāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāđāļāļ āđāļāļĒāđāļāļāļēāļ°āļāļĒāđāļēāļāļĒāļīāđāļāđāļāļāļĨāļļāđāļĄāđāļĒāļēāļ§āļāļ āļāļĨāļļāđāļĄāļāļđāđāļŠāļđāļāļāļēāļĒāļļ āđāļĨāļ° āļāļĨāļļāđāļĄ āļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩāđ āļāļĩāđāļŠāđāļāđāļŠāļĢāļīāļĄ āļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļēāđāļāļĩ āļāļļāļĄāļāļ āļāļēāļĒāļāļāļ āđ āļ āļēāļāļŠāđāļ§āļ āđāļāļ·āđāļāđāļŦāđāđāļāļīāļ āļĒāļĄāļāļąāļāđāļāļŠāļąāļāļāļĄ āļāļāļāļāļēāļāļāļĩāđāļāļēāļĢāļŠāļĢāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāđāļ§āđāđāļāđāļĨāļ°āļāļāļīāļŠāļąāļĄāļāļąāļāļāđ āļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļŦāļāđāļ§āļĒāļāļēāļāļ āļēāļāļĢāļąāļāđāļĨāļ°āļāļĢāļ°āļāļēāļāļ āļĒāļąāļ āļ§āļēāļāđāļāļāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļŠāļĄāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļĩ
āļāļēāļĢāļŠāļģāļĢāļ§āļāļĢāļ°āļāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļāļāđāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāđāļāļ·āđāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļāļēāļĢāļāđāļāļāđāļāļĩāđāļĒāļ§āđāļāļĒāļāļļāļĄāļāļāļāļĒāđāļēāļāļĒāļąāđāļāļĒāļ·āļ : āļāļĢāļāļĩāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļēāļāđāļĢāļ, āļāļąāļāļŦāļ§āļąāļāļ āļđāđāļāđāļ
Thesis (M.Sc. (Environmental Management Technology))--Prince of Songkla University, 201
An Unsustainable Smart City: Lessons from Uneven Citizen Education and Engagement in Thailand
The sustainability of a smart city development depends on the interpretations and prioritization driven by the key actors. Currently; the âtop-downâ smart city implementation in many countries is at risk of disengaging with local stakeholders and further widening the social disparities in the cities. This paper presents the socio-political contexts of a smart city, the citizensâ perspectives and awareness using Phuket, and Thailand as a case study. Desktop research was used to describe the context of the smart city policy; key driving organizations; budget allocation; and the guiding vision and mission statements at the local level. A survey of 409 residents was conducted to assess their awareness and willingness to participate in Phuket Smart City (PSC) activities as well as internet behavior and communication channels. The findings reveal uneven awareness of PSC across demographic groups. PSC was more familiar to the middle-aged; highly educated; high-income; and locals with leadership positions and living near the city center. A perceived lack of knowledge, time, information, and relevance affected the residentsâ willingness to be involved in smart city development. Active communication and grass-root engagement are needed to improve public awareness and engagement in smart city implementation and achieve meaningful and equitable development