«Monitored long-term geological disposal», a new approach to the disposal of radioactive waste in Switzerland

A Swiss expert group recently developed a new concept for the disposal of radioactive waste called “Monitored Long-Term Geologic Disposal”. This concept aims to combine the advantages of final geological disposal in terms of long term passive safety, with some of the advantages of active safety attributed to long term monitored underground storage: As soon as the waste has been emplaced in the Main facility, the caverns or drifts of the facility are backfilled and sealed. Backfill and sealing of the access and service tunnels of the Main facility may be delayed for long times leaving the final decision to future generations. During this period, a high degree of reversibility is maintained. In addition, some representative volumes of waste will be disposed of in a separate Pilot facility for long term monitoring with the aim of validating long term safety predictions as well as identifying possible early indications of repository failure. The new concept of Monitored Long-Term Geologic Disposal forms the basis for the new law on nuclear energy currently under discussion in the Swiss parliament

Contribution à la stratégie de gestion des déchets radioactifs en Suisse/Beitrag zur Entsorgungsstrategie für die radioaktiven Abfälle in der Schweiz

En 2000, le Groupe d’experts pour les modèles de gestion des déchets radioactifs (EKRA) a présenté son modèle du stockage géologique durable contrôlé et a proposé un programme d’action pour la gestion des déchets radioactifs en Suisse. Ses propositions portaient tout à la fois sur le programme de gestion des différents types de déchets (déchets faiblement et moyennement radioactifs (SMA) et déchets hautement radioactifs ou moyennement radioactifs de longue durée (HAA/LMA)), sur la loi sur l’énergie nucléaire ainsi que sur la nécessité d’un large débat public sur ces questions.Certaines discussions qui ont suivi la publication de ce rapport ont toutefois montré que plusieurs aspects devaient encore être clarifiés, ce qui a conduit les autorités à mandater l’EKRA de préciser sa position, notamment quant aux aspects institutionnels de la gestion des déchets. C’est le but du présent rapport qui traite de la manière de mettre en oeuvre le stockage géologique en profondeur – tel que le concept du «stockage géologique durable contrôlé» du projet de loi sur l’énergie nucléaire –, et qui en présente les implications et les décisions à prendre dans les domaines juridique, financier et organisationnel. Clarifier le cadre légal et définir les dispositions d’exécution est en effet le point de départ impératif avant d’envisager toute gestion des déchets radioactifs. Ce n’est qu’une fois ce point acquis qu’il sera possible de préciser, dans un programme de mise en oeuvre, les objectifs, les délais et les principes de la gestion des déchets. La Confédération doit manifester avec clarté sa volonté politique de regarder la gestion des déchets radioactifs comme une question d’importance nationale. Répondre à des questions socialement controversées exige ensuite le dialogue entre tous les acteurs concernés, un mode transparent de prise de décision, des informations régulières et des possibilités de participation. Il s’agit donc de créer des conditions propices au débat

Disposal concepts for radioactive waste : final report

En 1998, le groupe de travail “ Dialogue sur la gestion des déchets radioactifs ”, institué par Monsieur Moritz Leuenberger, Conseiller fédéral, chef du Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC), s'est penché sur un certain nombre de questions fondamentales ayant trait à la gestion des déchets nucléaires. Le rapport final, élaboré en fin d'année par le président, contenait des propositions quant à la manière de concilier les positions antagonistes des exploitants de centrales nucléaires et des organisations écologistes. Il proposait notamment d'approfondir le modèle de l'“entreposage durable, contrôlé et récupérable”. Après l'échec des entretiens début de 1999 entre le Conseil fédéral, les cantons de site, plusieurs organisations écologistes et les exploitants des centrales nucléaires, le chef du DETEC a institué, en juin 1999, un nouveau groupe d'experts pour les modèles de gestion des déchets radioactifs (ci après EKRA). Dans le cadre de son mandat, l'EKRA a posé les bases d'une comparaison des différents modèles de gestion des déchets radioactifs et développé un modèle original de stockage géologique durable contrôlé (KGL), qu'il a comparé au stockage final (EL), au stockage intermédiaire (ZL) et au stockage durable (DL). Les aspects suivants ont été mis au premier plan : – la sécurité active et passive – la surveillance et le contrôle – la possibilité de récupération Le rapport ci-dessous présente les résultats de ces délibérations

Modèles de gestion des déchets radioactifs

En 1998, le groupe de travail “ Dialogue sur la gestion des déchets radioactifs ”, institué par Monsieur Moritz Leuenberger, Conseiller fédéral, chef du Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC), s'est penché sur un certain nombre de questions fondamentales ayant trait à la gestion des déchets nucléaires. Le rapport final, élaboré en fin d'année par le président, contenait des propositions quant à la manière de concilier les positions antagonistes des exploitants de centrales nucléaires et des organisations écologistes. Il proposait notamment d'approfondir le modèle de l'“ entreposage durable, contrôlé et récupérable ”. Après l'échec des entretiens début de 1999 entre le Conseil fédéral, les cantons de site, plusieurs organisations écologistes et les exploitants des centrales nucléaires, le chef du DETEC a institué, en juin 1999, un nouveau groupe d'experts pour les modèles de gestion des déchets radioactifs (ci après EKRA). Dans le cadre de son mandat, l'EKRA a posé les bases d'une comparaison des différents modèles de gestion des déchets radioactifs et développé un modèle original de stockage géologique durable contrôlé (KGL), qu'il a comparé au stockage final (EL), au stockage intermédiaire (ZL) et au stockage durable (DL). Les aspects suivants ont été mis au premier plan : – la sécurité active et passive – la surveillance et le contrôle – la possibilité de récupération Le rapport ci-dessous présente les résultats de ces délibérations