Territorios y producción en el noreste de la Patagonia

El enfoque territorial del desarrollo constituye una novedad que se está consolidando en la construcción y orientación de las políticas públicas para las zonas rurales de la Argentina. Existe cierto consenso en la potencia de este abordaje para superar el diseño de políticas basadas en un Estado protagonista casi excluyente y con una mirada sectorial, que muestra señales de agotamiento por los dispares resultados alcanzados en la mejora de las condiciones económicas y sociales. La re formulación de estas políticas para enfocarlas en el territorio con nuevas articulaciones interinstitucionales y con amplia participación social, en un modelo de aprendizaje colectivo, constituye una nueva aproximación para enfrentar el problema de comunidades que deben elegir nuevos senderos de desarrollo. Por otro lado, esta mirada permite rescatar una vieja tradición basada en el esfuerzo privado que existió y existe en la Argentina, que tiene reconocidos méritos y una enorme importancia socio-productiva y económica. Estos emprendimientos son impulsados por lo general por pequeños y medianos empresarios o por organizaciones asociativas como cooperativas con gran compromiso social, que logran construir empresas en el sentido de acciones o tareas que demandan esfuerzo y trabajo, que muestran capacidad de sustentación y de mejora del colectivo social que las integran. La articulación público-privada para el desarrollo de nuevas instituciones que actúen como verdaderos nodos de redes socio-técnicas densas en las que circulan los conocimientos codificados o tácitos desarrollados por el saber hacer de los productores y empresarios, sumados a investigadores e innovadores de todo tipo y naturaleza, el aumento del potencial de captar alternativas de financiamiento de grupos organizados, el incremento de la capacidad de agregar y retener valor “in situ” creando nuevos productos, la capacidad de organizarse para administrar recursos críticos como el agua y la vegetación en zonas áridas y el incremento de la capacidad de negociación comercial, son algunos de los atributos que presenta este abordaje de lo territorial. Este libro presenta trabajos realizados en el marco del proyecto de investigación “Políticas Públicas y Aglomeraciones Productivas” (04/V091), del Centro Regional Zona Atlántica de la Universidad Nacional del Comahue, dirigido por el Mg. Pablo Ricardo Tagliani y codirigido por el Mg. Héctor M. Villegas Nigra.EEA Valle InferiorFil: Alder, Maite. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Cariac, Germán E. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Gallego, Juan José. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Gallo, Silvia Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Fuente, Gastón E. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Martin, Dario. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Nuñez, Adrián Humberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Viretto, Juan Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Main, Carlos Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Bouhier, Rodolfo Abel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Carusso, Gabriel. Universidad Nacional del Comahue; ArgentinaFil: Di Nardo, Yanina. Instituto de Desarrollo del Valle Inferior; ArgentinaFil: Garcia Vinent, Juan Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Gilardi, María Elvira. Instituto de Desarrollo del Valle Inferior; ArgentinaFil: Giorgetti, Hugo. Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Asuntos Agrarios. Chacra Experimental de Patagones; ArgentinaFil: Miñón, Daniel J. Universidad Nacional del Comahue; ArgentinaFil: Miñon, Daniel Pedro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Perlo, Alberto Mario. Profesional Asociado de INTA; ArgentinaFil: Rodriguez, Gustavo D. Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Asuntos Agrarios. Chacra Experimental de Patagones; ArgentinaFil: Tamburo, Leticia Gabriela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Gerencia de Monitoreo y Evaluación; ArgentinaFil: Villegas Nigra, Mario. Universidad Nacional del Comahue; Argentin

We are against something that doesn't exist. Conversation with Giovanna Costanza Meli

What does the art system mean if you think of the analysis we just formulated? In that world defined by the media, why should we care about an art system? It is the same kind of propagandistic model. The real country, the real situation is different. So the work of the intellectuals I think is to reconnect the "discourse" to the reality. In the non profit field, curators, artists and intellectuals are used to speaking about a way of being out of the system, or against the system, and I also thought to be against something huge. But then I started to consider everything form a different point of view, looking at the reality. So I say there is no art system in Italy, and if we are against this art system, we are against something that doesn't exist. I would say it is sincere to care about the reality

The small Museum of Migrations in Lampedusa

If we consider the museum as an institution, we spontaneously relate it to concepts such as tradition, collection, scientific committee, administration, more or less codified cultural representations, more or less marked cultural policies, dialogue with its context and search for a public. If we refer to the internal debate within contemporary museums, we immediately think of integration and cultural mediation, alongside the debate concerning their public and social function and the educational departments's research. All this plays a big role in the mental image shared by art historians, anthropologists and curators researching hybridization and crossbreeding, and what these notions could mean within the various discourses on identity, on the one end, and self-representation on the other hand. But what is happening in Lampedusa? What have this island and its population to do with cultural and scientific museological debate?The aim of this journey was not to expose ourselves to the famous cultural legacy of classical antiquity and the Italian Renaissance, but to explore – as artists and non-academic researchers – Italy’s contemporary artistic, social and political scene through active witnesses. We started in Rome and ended in Palermo, passing through Florence, Bologna, Lugo, Milan, Viganella, Turin, Rivoli, Lecce, Matera, Bari, Santa Maria di Leuca, Naples and Gibellina