Infección por micorrizas arbusculares en dos tipos de raíces de Araucaria araucana (Molina) K. Koch.

Araucaria araucana (Molina) K. Koch is a conifer distributed in the Andean-Patagonian forests in the south of Argentina and Chile. The main objective of this work was to relate the different root classes appearing in A. araucana to mycorrhizal behavior. Samples were collected in three different sites in the Lanín National Park (NW Patagonia, Argentina). Two different root classes were present in A. araucana: longitudinal fine roots (LFR) and globular short roots (GSR). Both had extensive mycorrhizal arbuscular symbiosis (AM) and presented abundant hyphae and coils in root cells, a characteristic of the anatomical Paris-type. Dark septate fungal endophytes were also observed. Values of total AM colonization were high, with similar partial AM% values for each root class. Seasonal differences were found for total and partial colonization, with higher values in spring compared to autumn. Regarding the percentage of fungal structures between root classes, values were similar for vesicles and arbuscules, but higher coil percentages were observed in GSR compared to LFR. The percentages of vesicles increased in autumn, whereas the arbuscule percentages increased in spring, coinciding with the plant growth peak. Results show that both root classes of A. araucana in Andean-Patagonian forests are associated with AM fungi, which may have ecological relevance in terms of the importance of this symbiosis, in response to soil nutrient-deficiencies, especially high P-retention.La conífera Araucaria araucana (Molina) K. Koch se encuentra distribuida en los bosques Andino-Patagónicos de Argentina y Chile. En este trabajo se relacionaron las diferentes clases morfológicas de raíces presentes en la especie con el comportamiento micorrícico. Las muestras fueron tomadas en tres sitios del Parque Nacional Lanín (NO de Patagonia, Argentina). Se observaron dos clases diferentes de raíces: raíces finas longitudinales (RFL) y raíces cortas globulares (RCG). Ambas clases presentaron una importante simbiosis micorrícico-arbuscular (MA), con abundante desarrollo de hifas intracelulares y rulos, característico del tipo anatómico Paris. También se observaron hifas marrones septadas. Los valores totales de colonización MA fueron altos, con porcentajes parciales similares en cada clase radicular. Se encontraron diferencias estacionales en los porcentajes de infección (totales y parciales), con valores mayores en primavera comparados con los de otoño. Los porcentajes de estructuras fúngicas presentes en cada clase radicular fueron similares para vesículas y arbúsculos, pero se observaron mayores valores de rulos en las RCG que en las RFL. Los porcentajes de vesículas aumentaron en otoño, mientras que los de arbúsculos lo hicieron en primavera, en coincidencia con el pico de crecimiento vegetativo de los árboles. Los resultados muestran una fuerte asociación simbiótica MA con A. araucana y su relevancia en términos ecológicos en respuesta a la deficiencia de nutrientes en el suelo, en especial, a la alta retención de fósforo.Fil: Diehl, Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Fontenla, Sonia. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universitario Bariloche; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Patagonia Norte. Instituto de Investigación en Biodiversidad y Medioambiente; Argentin

Introduction

La représentation politique ne s’épuise pas dans les actions des représentants politiques, dans leurs prises de décision ni dans la traduction des droits des représentés dans l’espace délibératif du gouvernement représentatif. Il suffit d’observer les bâtiments publics, les monuments commémoratifs, les symboles et rituels institutionnels – ou encore la communication politique des gouvernants – pour prendre la mesure des aspects proprement symboliques de la représentation politique. [Premier paragraphe]Titre du Cahier : Paula Diehl et Alexandre Escudier (dir.), La « Représentation » du politique : histoire, concepts, symbole

La « Représentation » du politique:Histoire, concepts, symboles

La question de la « représentation » politique ne se résume pas à l'espace délibératif du gouvernement représentatif. Il suffit d'observer les bâtiments publics, les monuments commémoratifs, les symboles et rituels institutionnels -- ou encore la communication politique des gouvernants -- pour prendre la mesure des aspects proprement « symboliques » de la représentation politique. Le présent numéro des /Cahiers du Cevipof/ propose d'explorer plus avant lesdits aspects (trop souvent négligés par la science politique) et tente ainsi d'ouvrir quelques pistes afin de re-problématiser le concept usuel de « représentation politique ». Se trouvent ainsi croisées et mises en discussion (Allemagne, France, recherches anglo-saxonnes) diverses théories et approches conceptuelles du problème de la « représentation politique », depuis le tournant du « gouvernement représentatif » à la fin du XVIIIe siècle. Nous reconsidérons pour ce faire différents aspects de la représentation proprement symbolique du politique (esthétisation, mise en scène, ritualisation, visualisation, etc.) et proposons de les articuler à une théorie de la démocratie

Die Komplexität des Populismus: ein Plädoyer für ein mehrdimensionales und graduelles Konzept

"Populism research has never found a common definition of the phenomenon. Especially in empirical research, scholars operate with varied criteria, privileging different dimensions of the phenomenon. Given this situation, it is not surprising that they get contradictory results with regard to their case studies. But if we look closer at this situation, we can clearly see that the populism theory implicitly works with various dimensions of populism. This article proposes a new approach to populism theory and method and brings three dimensions of the phenomenon into the same concept of populism. In this perspective, populism is conceived as a multidimensional and gradual phenomenon." (author's abstract

Rosanvallons Konzepte von Repräsentation und Volk und ihre Bedeutung für das Verstehen des Populismus

Pierre Rosanvallon schlägt vor, die Demokratie von ihrem Scheitern und ihren Widersprüchen her zu begreifen. Im Zentrum seines Denkens stehen die Repräsentation des Volkes und ihre Krisen. Dieser Ansatz ist für das Denken des Populismus vielversprechend. Seine Kernaussage ist, dass der Populismus aus einem intrinsischen Unbehagen der Demokratie entsteht. Er bietet eine Antwort, indem er das Volk als homogene Einheit überhöht und im Führer verkörpert. Dies ist jedoch ein grundlegendes Element von Claude Leforts Theorie zum Totalitarismus. Der Aufsatz folgt Rosanvallon bis zu diesem Punkt, bietet aber eine Alternative zu Rosanvallons Interpretation des Populismus, die sich von der Totalitarismus-Dynamik unterscheidet. Die zentrale These des Textes ist, dass der Populismus zwar die demokratische Repräsentation verschiebt, sich aber auf einer schmalen Linie zwischen Demokratie und anti-demokratischen Dynamiken bewegt. Es handelt sich daher nicht um dieselben Dynamiken, die Lefort für den Totalitarismus beschreibt. Damit bleibt auch weiterhin offen, ob Populismus zum Totalitarismus führt oder nicht.The French historian Pierre Rosanvallon proposes a new perspective on democracy by considering its contradictions and failures. The focus of his research is the representation of the people and its crisis. Such a perspective is fruitful for the understanding of populism. For Rosanvallon populism is a byproduct of the malaise of democracy. It is an answer to the crisis of people's representation, in which the people is idealized and embodied by the leader. Yet, this is exactly Claude Lefort's explanation for totalitarianism. This paper follows Rosanvallon until this crucial point, but it differs from his argument by proposing an alternative interpretation of the phenomenon. My main argument is that populism does not follow the totalitarian dynamic described by Rosanvallon. It does not destroy democratic representation like totalitarianism does. Rather populism shifts the representation of the people by oscilating between democratic and anti-democratic dynamics. For this reason, the totalitarian evolution of populism remains unsettled