Selected Views of Rev. Prof. Antoni Szymański on Law. Notes on the Margin of an Unpublished Manuscript from KUL University Library

W Bibliotece Uniwersyteckiej KUL znajduje się niepublikowany rękopis ks. prof. Antoniego Szymańskiego pt. „Prawo”. Jego analiza pozwala stwierdzić, że uczony ten posiadał dogłębną znajomość zagadnień filozoficzno-prawnych. Autor daje w nim szczegółowy wykład z historii koncepcji prawa naturalnego. Przedstawia również szczegółowe założenia prawonaturalizmu wraz z oryginalnym komentarzem do jego najważniejszych tez. Wykład ten nie odbiega w treści i formie od referatów „profesjonalnych” filozofów prawa. W swoich refleksjach przyjmuje stanowisko neotomistyczne.In the University Library of the Catholic University of Lublin there is an unpublished manuscript of Rev. Prof. Antoni Szymański entitled “Prawo” (“Law”). Its analysis allows us to state that this scholar had a profound knowledge of philosophical and legal issues. The author gives in it a detailed lecture on the history of the concept of natural law. He also presents the detailed assumptions of legal-naturalism with an original commentary on its most important theses. This lecture does not differ in content and form from the papers of “professional” philosophers of law. In his reflections he adopts a neotomistic position

Konstrukcja aktów tetycznych Czesława Znamierowskiego oraz geneza pojęcia czynności konwencjonalnych

Czesław Znamierowski created the concept of thetic acts, which by European standards at the time, was an original theoretical model in legal theory. He based it on the observations that there are suchlike human actions that do not cause effects of physical consequence of the same action e.g. such as making a promise, making a will, a sale or other legal acts. This article compares this concept with a concept based on similar observations i.e. the concept of conventional actions created by Zygmunt Ziembiński and his team. The connection between these concepts is not obvious, even though both were created by the Poznan Centre of Legal Theory. This article will explore the question whether the concept of conventional actions is a development of the concept of thetic acts, or whether it is purely a concept based on similar assumptions that genetically constituting a separate theoretical model.Czesław Znamierowski stworzył koncepcję aktów tetycznych, która w jego czasach była oryginalnym modelem teoretycznym w prawoznawstwie na skalę europejską. Oparł ją na spostrzeżeniu, że istnieją takie działania człowieka, których skutek nie jest fizykalnym następstwem podjęcia tego działania. Do takich czynności należy np. złożenie obietnicy, sporządzenie testamentu czy sprzedaż, a także inne czynności prawne. Drugim pojęciem występującym w prawoznawstwie opartym na tej obserwacji jest koncepcja czynności konwencjonalnych stworzona przez Zygmunta Ziembińskiego i jego zespół. Związek między tymi koncepcjami nie jest oczywisty, mimo że obie powstały w poznańskim ośrodku teorii prawa. W artykule rozważa się, czy koncepcja czynności konwencjonalnych jest rozwinięciem koncepcji aktów tetycznych, czy też jest to jednak koncepcja oparta na podobnych założeniach, ale genetycznie stanowiąca odrębny model teoretyczny

National Scientific Conference named after Professor Stanisław Czepita, “On the understanding of law and jurisprudence”, Szczecin, 25-26 November 2021

W dniach 25–26 listopada 2021 roku na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego odbyła się ogólnopolska konferencja naukowa imienia Profesora Stanisława Czepity pt. „O pojmowaniu prawa i prawoznawstwa”. Była to już druga edycja tego wydarzenia naukowego, poświęconego pamięci prof. Stanisława Czepity – uznanego teoretyka i filozofa prawa, prorektora Uniwersytetu Szczecińskiego i dziekana Wydziału Prawa i Administracji US. Profesor był autorytetem dla społeczności akademickiej Uniwersytetu Szczecińskiego, a także środowiska naukowego teoretyków i filozofów prawa. Swoim przedwczesnym odejściem pozostawił niezapełnioną dotąd pustkę, a rzeczone przedsięwzięcie naukowe jest namiastką jej wypełnienia. Podczas konferencji odbyły się dwudniowe obrady plenarne, liczące sześć paneli oraz dwa panele specjalne zagranicznych naukowców, a także równoległa sesja młodych teoretyków prawa, podzielona na trzy panele. Obrady konferencji trwały łącznie aż dwadzieścia cztery godziny. W ich trakcie wygłoszono łącznie sześćdziesiąt referatów, a uczestnicy konferencji reprezentowali aż dwadzieścia cztery ośrodki naukowe z Polski i pozostałej części świata. Konferencja odbyła się pod honorowym patronatem Jego Magnificencji Rektora Uniwersytetu Szczecińskiego