Une aporie de la démocratie: le blocage des politiques publiques par les nouveaux mouvements sociaux.

Cet article examine l'intervention des mouvements sociaux dans le système politique. Tout en portant l'attention sur le cas où les nouveaux mouvements sociaux sont source de blocage des politiques publiques, il tente de montrer comment cette intervention touche à l'équilibre qui s'établit dans toute société démocratique entre l'efficacité du système et sa légitimité. Les auteurs mettent en évidence que cet équilibre est affecté différemment selon le type d'intervention et, tout particulièrement, selon le type de blocage produit par les mouvements. Quatre types de blocages sont distingués, en fonction de la modalité et du résultat de l'intervention. Ces types de blocage dépendent de deux facteurs principaux, à savoir la structure et le fonctionnement de l'Etat, d'un côté, et la composition des acteurs intervenant dans le système, de l'autre. Le blocage des politiques publiques par les mouvements sociaux engendre une aporie centrale pour les démocraties occidentales, notamment pour la démocratie suisse, aporie qui a également des conséquences sur les mouvements eux-mêmes

A View from the Top: International Politics, Norms and the Worldwide Growth of NGOs

This article provides a top-down explanation for the rapid growth of nongovernmental organizations (NGOs) in the postwar period, focusing on two aspects of political globalization. First, I argue that international political opportunities in the form of funding and political access have expanded enormously in the postwar period and provided a structural environment highly conducive to NGO growth. Secondly, I present a norm-based argument and trace the rise of a pro-NGO norm in the 1980s and 1990s among donor states and intergovernmental organizations (IGOs), which has actively promoted the spread of NGOs to non-Western countries. The article ends with a brief discussion of the symbiotic relationship among NGOs, IGOs, and states promoting international cooperation

Resilient or adaptable Islam? Multiculturalism, religion and migrants' claims-making for group demands in Britain, the Netherlands and France

This article investigates multiculturalism by examining the relationship between migrants’ group demands and liberal states’ policies for politically accommodating cultural and religious difference. It focuses especially on Islam. The empirical research compares migrants’ claims-making for group demands in countries with different traditions for granting recognition to migrants’ cultural difference – Britain, France and the Netherlands. Overall, we find very modest levels of group demands indicating that the challenge of group demands to liberal democracies is quantitatively less than the impression given by much multicultural literature. Group demands turn out to be significant only for Muslims, which holds across different countries. Qualitative analysis reveals problematic relationships between Islam and the state, in the overtly multicultural Dutch approach, within British race relations, and French civic universalism. This implies that there is no easy blueprint for politically accommodating Islam, whose public and religious nature makes it especially resilient to political adaptation