Réflexion sur l'autonomie de la morphologie linguistique

Sous les auspices de la grammaire traditionnelle, l’étude des mots que l’on appelle contemporainement la morphologie jouissait incontestablement d’analyse autonome. Or, depuis l’inauguration de la linguistique moderne issue du structuralisme saussurien, le sort de la morphologie n’a cessé de subir des suppressions réductionnistes. Par conséquent, la morphologie est aujourd’hui traitée de deux perspectives plus ou moins opposées: analyse autonome versus analyse dépendante. Après avoir survolé les instanciations linguistiques cherchant à établir le statut scientifique de la morphologie l’article confirme modestement le statut autonome scientifique de la morphologie et postule également qu’aucune branche de la linguistique, la morphologie y comprise, ne jouit d’un statut autonome total

La suffixation agentive et le blocage affixal : le cas du suffixe ‘’eur’’ et ses concurrents morphologiques

In this paper, we carry out a study of the morphological blockage capacity of the agentive –eur suffixation in French. In order to do this, four other agentive suffixes i. e –ant, -ier, -iste and –oir are considered to be able to morphologically compete with the suffix –eur, taking into account their individual syntactic and semantic properties. In carrying out the study, we make use of dictionary-based corpus containing a large number of agentive nouns formed with the use of the five suffixes. In the final analysis, it is to be noted that despite some resistance from each of the four competing suffixes, the French agentive suffix –eur, demonstrate a strong capacity to block potential formations by its morphological competitors

Notes sur les composants suffixés - logiste et - logue du français

This article shows the result of a morphological study of the French suffixes -logiste and -logue. Using an inventory from Trésor de la langue française informatisé, a web-based database of French words, we showed that the pairs morphologue/morphologiste, anthologue/anthologiste, bactériologue/bactériologiste, endocrinologue/endocrinologiste, métrologue/métrologiste, phonologue/phonologiste, etc. are not only morphologically possible but actually exist in contemporary French. In the final analysis, however, we remark that the suffix -logue, as a result of the factor of linguistic economy that favours it, will in no distant future annihilate the use of -logiste in most of the observed scenarios where the two suffixes are still in a strong contention. Résumé : Dans ce travail, nous avons étudié les deux composants suffixés français -logiste et -logue. Grace à un inventaire du Trésor de la langue française informatisé, nous avons montré que les pairs morphologue/morphologiste, anthologue/anthologiste, bactériologue/bactériologiste, endocrinologue/endocrinologiste, métrologue/ métrologiste, phonologue/phonologiste, etc. sont non seulement morphologiquement possibles mais existent réellement en français contemporain. Dans la dernière analyse, cependant, nous avons remarqué que -logue, grâce à son caractère de l'accourcissement phonologique - eu égard au principe de l'économie linguistique de dérivation - se démontre capable d'anéantir la plupart des mots en -logiste en les remplaçant par ceux en -logue dans l'avenir

POURQUOI LE MOT CROYEUR N’EST-IL PAS CONSTRUIT ?

La suffixation en –eur agentif est l’un des procédés morphologiques considérés très productifs en français. Si productif que soit ce procédé, la construction des mots nouveaux à partir de lui n’est pas aléatoire comme elle est sous-tendue par des Règles de Construction de Lexèmes bien spécifiées dans la littérature. Cet article, en réfutant la position prise par quelques morphologues qui prétendent que la dérivation ‘croyeur’ est interdite parce que le verbe de base, ‘croire’, ne satisfait aucune des exigences de l’argument protoagentif, argue que l’ interdiction est le résultat du blocage de type, étant donné que l’attestation du mot ‘croyant’, construit à partir de la suffixation en –ant, employable agentivement, remonte de l’époque à l’ancien français et par conséquent bloque la possibilité de la dérivation de ‘croyeur’ qui est issue de la suffixation en –eur agentif

LA SUFFIXATION EN –EUR AGENTIF : PEUT-ON MIEUX GÉNÉRER SES RÈGLES DE CONSTRUCTION DES LEXÈMES ?

La suffixation en –eur agentif est l’un des procédés morphologiques considérés productifs en français. Pour rendre compte des noms construits à partir de ce procédé, la linguistique contemporaine a recours à plusieurs règles d’après des travaux récents dans ce domaine. Après avoir présenté les règles existantes qui sous-tendent la construction des noms issus dudit procédé, cet article postule une seule règle capable de rendre compte d’un nombre infini de constructions à partir de ce procédé. La règle proposée se justifie par la primauté accordée aux propriétés sémantiques des verbes qui sont à la base de la construction des noms d’agent en question. La prédominance des propriétés sémantiques rend donc facultatives les propriétés syntaxiques

La structure profonde et la modélisation des règles de construction de lexèmes: l'exemple de cinq suffixes agentifs du français

The advent of the Chomskyan Lexicalist Hypothesis brought about radical theoretical orientations in the field of morphology. One of those orientations is Lexeme-Based Morphology. Primarily, morphologists under the auspices of Lexeme-Based Morphology formulate and describe rules that generate built lexemes. Having observed that most of the morphological rules hitherto formulated revolve most essentially around syntactic rules, we set out in this paper to explore few principles of D-structure of language in the formulation of a rule that can account for the construction of all possible agent nouns arising from five French suffixes (-ant, -eur, -ier, -iste and -oir). We adopt the substratal principle whereby the formation of lexemes is organized around a multidimensional operation which takes into account graphemic, phonological, syntactic and semantic information about both the base and the built lexemes