Los programas de tratamiento con metadona: situación real e ideal, definida por profesionales

Objetivos. Se explora la situación actual de los programas de tratamiento con metadona (PTM) en Andalucía, definida por los profesionales implicados y cómo ellos valoran que dicho programa debiera ser en términos de excelencia. Para ello se ofrecen propuestas y medidas de mejora con las que acercar las situaciones descritas. Material y métodos. Reunión de expertos articulada con una variante del grupo nominal. Participaron 9 profesionales. Resultados. La situación ideal y en términos de excelencia de los PTM no concuerda en buena parte de sus cláusulas con la realidad actual de estas intervenciones. Los aspectos más destacados sobre cómo debieran ser los PTM son la dispensación, la agilidad y rapidez de los programas, junto a la existencia de una buena coordinación entre los recursos. La descripción y valoración de la situación actual de los PTM es menos favorable con rela ción a la situación ideal definida por los asistentes. Se recogen y puntúan propuestas y medidas de mejora con las que acercar ambas situaciones. Conclusiones. Aunque los PTM sean intervenciones de eficacia comprobada por la evidencia científica, son susceptibles de mejora. Para ello recoger la voz de los protagonistas directos en estas prácticas es importante para asegurar su continuidad y dotarlos de mayor calida

Feasibility of Testing Client Preferences for Accessing Injectable Opioid Agonist Treatment (iOAT): A Pilot Study

Sophia Dobischok,1 Rebecca K Metcalfe,1 Elizabeth Angela Matzinger,1 Kurt Lock,1,2 Scott Harrison,3 Scott MacDonald,3 Sherif Amara,4 Martin T Schechter,1,5 Nick Bansback,1,5 Eugenia Oviedo-Joekes1,5 1Centre for Health Evaluation & Outcome Sciences, Providence Health Care, Vancouver, BC, Canada; 2BC Centre for Disease Control, Provincial Health Services Authority, Vancouver, BC, Canada; 3Providence Health Care, Providence Crosstown Clinic, Vancouver, BC, Canada; 4SafePoint Supervised Consumption Site, Fraser Health Authority, Surrey, BC, Canada; 5School of Population and Public Health, University of British Columbia, Vancouver, BC, CanadaCorrespondence: Eugenia Oviedo-Joekes, Centre for Health Evaluation and Outcome Sciences, St. Paul’s Hospital, 575-1081 Burrard St, Vancouver, BC, V6Z 1Y6, Canada, Tel +1 604-682-2344 Ext. 62973, Fax +1-604-806-8210, Email [email protected]: Injectable opioid agonist treatment (iOAT) is an effective treatment for opioid use disorder (OUD). To our knowledge, no research has systematically studied client preferences for accessing iOAT. Incorporating preferences could help meet the heterogenous needs of clients and make addiction care more person-centred. This paper presents a pilot study of a best-worst scaling (BWS) preference elicitation survey that aimed to assess if the survey was feasible and accessible for our population and to test that the survey could gather sound data that would suit our planned analyses.Patients and Methods: Current and former iOAT clients (n = 18) completed a BWS survey supported by an interviewer using a think-aloud approach. The survey was administered on PowerPoint, and responses and contextual field notes were recorded manually. Think-aloud audio was recorded on Audacity.Results: Clients’ feedback fell into five categories: framing of the task, accessibility, conceptualization of attributes and levels, formatting, and behaviour predicting questions. Survey repetitiveness was the most consistent feedback. The data simulation showed that 100 responses should provide an adequate sample size.Conclusion: This pilot demonstrates the type of analysis that can be done with BWS in our population, suggests that such analysis is feasible, and highlights the importance of the interviewer and participant working side-by-side throughout the task.Keywords: opioid use disorder, opioid agonist treatment, injectable opioid agonist treatment, diacetylmorphine, hydromorphone, best worst scalin