O uso de uma resina bulk-fill flow como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro

O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, a utilização de uma resina flow de baixa contração (bulk-fill) como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro, comparando-os com cimentos resinosos em diferentes agentes adesivos. Foi realizado o tratamento endodôntico de 80 raízes de dentes bovinos monorradiculares extraídos. A cimentação dos pinos de fibra de vidro (PFV) foi realizada com diferentes sistemas adesivos e agentes cimentantes, de acordo com o grupo alocado: G1: sistema adesivo convencional de 2 passos (Ambar, FGM) + cimento resinoso (Allcem Core, FGM); G2: sistema adesivo convencional de 2 passos (Ambar, FGM) + resina bulk-fill flow (Opus, FGM); G3: sistema adesivo convencional de 2 passos com Advanced Polymerization System (Ambar APS, FGM) + cimento resinoso (Allcem Core, FGM); G4: sistema adesivo convencional de 2 passos com Advanced Polymerization System (Ambar APS, FGM) + resina bulk-fill flow (Opus, FGM). Após a cimentação, as raízes foram seccionadas em sentido transversal, em espécimes de 1mm de altura, e avaliadas pelo teste de push-out em máquina de ensaio universal (0,5mm/min). Os dados obtidos pelo ensaio de push-out foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA e teste de Tukey (p≤0,05). Após a análise estatística, foram encontradas diferenças significativas entre os grupos G1 (adesivo sem APS + cimento resinoso) e G2 (adesivo sem APS + resina bulk-fill) avaliados (p0.05). It can be concluded that flowable bulk-fill resin composites may be an alternative for luting fiber posts. However, the adhesive with photoinitiators system (Ambar APS) shows lower bond strength, independent of the cementing agent used