22 research outputs found
L'hypothÚse de J.A. Schumpeter : la monnaie comme comptabilité sociale
Lakomski Odile. L'hypothÚse de J.A. Schumpeter : la monnaie comme comptabilité sociale. In: Cahiers d'économie politique, n°35, 1999. pp. 91-103
Monnaie et immortalité : une autre histoire du Bitcoin
Pour les chercheurs qui sâintĂ©ressent Ă la monnaie digitale, mais aussi plus largement, Ă la place quâelle occupe dans lâĂ©conomie et la sociĂ©tĂ©, lâouvrage de Finn Brunton, Digital Cash - The Unknown History of the Anarchists, Utopians, and Technologists Who Created Cryptocurrency, sera prĂ©cieux. Lâauteur y retrace lâhistoire de ces techno-utopistes qui, Ă partir des annĂ©es 1970, en sont venus Ă imaginer une monnaie digitale expĂ©rimentale, conçue comme un instrument de leurs projets futuristes..
Ă propos de lâouvrage de Laurence Scialom, La fascination de lâogre ou comment desserrer lâĂ©tau de la finance
Introduction Ă la suite des dĂ©sordres Ă©conomiques provoquĂ©s par la crise financiĂšre de 2008, la crĂ©dibilitĂ© des institutions bancaires garantes du bon fonctionnement des systĂšmes de paiement sâest trouvĂ©e sĂ©rieusement entamĂ©e. Les critiques et les griefs envers les Ă©tablissements monĂ©taires et financiers se sont multipliĂ©s : excĂšs de dettes, financiarisation trop poussĂ©e, spĂ©culation et instabilitĂ©. La colĂšre sâest ainsi exprimĂ©e, immĂ©diatement aprĂšs le sĂ©isme de la crise, via des mouvements ..
L'eldorado Bitcoin
International audienceConçu par ses inventeurs comme le fondement d'un nouvel ordre monĂ©taire, le Bitcoin semble avoir Ă©tĂ© rattrapĂ© par la finance et devenir l'occasion de spĂ©culations juteuses. Presque 10 ans aprĂšs le lancement du Bitcoin, Bercy souhaiterait, avec l'aide de l'AutoritĂ© des MarchĂ©s Financiers et d'une rĂ©glementation souple et incitative, faire de Paris la place financiĂšre la plus attractive pour les ICO (Initial Coin Offering), ces levĂ©es de fonds en cryptomonnaies qui ont connu une progression record au premier trimestre de l'annĂ©e 2018. DĂ©but janvier, d'autres pays tels la Chine ou la CorĂ©e du Sud durcissaient leurs positions face Ă ce nouvel Ă©cosystĂšme, tandis que des projets de monnaies digitales sont soit dĂ©jĂ lancĂ©s Ă l'Ă©chelle d'un Ătat (le Petro au Venezuela), soit clairement annoncĂ©s comme des chantiers en cours au niveau de grandes banques centrales (Banque d'Angleterre, notamment). La rĂ©volution des monnaies cryptographiques est-elle une menace 1 ou une rĂ©elle innovation porteuse d'opportunitĂ©s nouvelles de croissance ? Le Bitcoin peut-il encore ĂȘtre envisagĂ© comme une alternative monĂ©taire ou bien est-il devenu, malgrĂ© l'Ă©volution erratique de son cours, le nouvel eldorado de la finance ? Le Bitcoin, techno-utopie monĂ©taire ? Suite aux troubles Ă©conomiques provoquĂ©s par la crise de 2008, l'image des institutions financiĂšres s'est trouvĂ©e entamĂ©e, et les critiques et les griefs envers la monnaie bancaire se sont multipliĂ©s : excĂšs de dettes, financiarisation trop poussĂ©e, spĂ©culation et instabilitĂ©. ConcrĂštement, de nombreuses initiatives ont Ă©tĂ© lancĂ©es en marge du systĂšme officiel, donnant 1 La Banque des RĂšglements Internationaux (en quelque sorte, la banque des banques centrales) vient quant Ă elle de publier un document de 24 pages (« Cryptocurrencies: looking beyond the hype ») ; qui fustige le Bitcoin, pointant la cryptomonnaie notamment comme produit « risquĂ© », « instable » et « Ă©nergivore »
Les monnaies cryptographiques : vers une révolution de la confiance ?
International audienceAdvances in computer science and cryptography have led to radical innovations, allowing transactions to be validated outside traditional networks. Following the creation of bitcoin, launched in a context of crisis of legitimacy of the banking system, alternative payment networks are now giving rise to projects by large digital companies, but also by central banks. We examine these projects through an institutional approach in terms of trust.Les progreÌs reÌaliseÌs dans le domaine de lâinformatique et de la cryptographie ont conduit aÌ des innovations radicales, permettant la validation des transactions en dehors des rĂ©seaux traditionnels. A la suite Ă la crĂ©ation du bitcoin, lancĂ© dans un contexte de crise de leÌgitimiteÌ du systeÌme bancaire, les rĂ©seaux de paiements alternatifs suscitent dĂ©sormais des projets de la part des grandes entreprises du numĂ©rique, mais aussi des banques centrales. Ce sont ces projets que nous examinons par une approche institutionnelle en termes de confiance
Lâalternative monĂ©taire Bitcoin : une perspective institutionnaliste
Depuis quelques annĂ©es, nous assistons Ă lâĂ©mergence de monnaies dâun genre nouveau, reposant sur des procĂ©dĂ©s cryptographiques, gĂ©rĂ©es en pair Ă pair selon un consensus distribuĂ©. La plus reprĂ©sentative dâentre elles, le Bitcoin, est lancĂ©e aprĂšs la crise financiĂšre de 2008 et vient contester un ordre monĂ©taire fondĂ© sur le crĂ©dit et le pouvoir bancaire. Ces crypto-monnaies viennent heurter la conception traditionnelle de la monnaie : unitaire, souveraine, territoriale et centralisĂ©e. Par consĂ©quent, elles interrogent la thĂ©orie et renouvellent le dĂ©bat sur la nature de la monnaie. Dans ce papier, nous proposons dâanalyser le Bitcoin au filtre dâune thĂ©orie institutionnaliste de la monnaie. En tant quâinstitution sociale, la monnaie est plus quâune technologie, car elle participe Ă la construction dâun espace marchand sâarticulant avec un ordre socio-Ă©conomique. Câest pourquoi nous mettons en Ă©vidence les arguments de la contestation et les racines idĂ©ologiques qui sous-tendent le systĂšme Bitcoin : dĂ©centralisation, anti-Ă©tatisme (cryptage) et naturalisation de la monnaie (minage). En mettant en avant la notion centrale de confiance, nous nous intĂ©ressons ensuite Ă la capacitĂ© du projet Bitcoin Ă construire un ordre monĂ©taire, certes alternatif, mais stable.Over the past few years, we have witnessed the rise of a new kind of currencies, based on cryptographic processes and managed by peer-to-peer networks. The first and most popular of them, the Bitcoin, was launched after the financial crisis of 2008 and disputes a credit-based monetary order supported by banks. In general, crypto-currencies are challenging the traditional design of the currency as a unitary, territorialized and centralized system. Consequently, they raise theoretical problems and renew the debate on the nature of money. In this paper, we develop an analysis of Bitcoin through an institutionalist approach. Much more than a pure technology, money is a social institution. Therefore it builds a trade space that must be thought in articulation with a socioeconomic order. This is why we highlight the ideological roots underlying the contesting Bitcoin system no more centralised hierarchical control over social and economic affairs (encryption) and the naturalization of money (mining). Putting forward the central idea of trust, we test the ability of Bitcoin to build up a new stable monetary order.Desde hace algunos años, asistimos a la emergencia de monedas de un gĂ©nero nuevo, que reposan sobre procedimientos criptogrĂĄficos, gerenciados de par a par segĂșn un consenso distribuido. La mas representativa de entre ellas, el Bitcom, fue lanzado despuĂ©s de la crisis financiera de 2008, y viene a contestar un orden monetario fundado sobre el crĂ©dito y el poder bancario. Estas cripto-monedas, se enfrentan a la concepciĂłn tradicional de la moneda_ unitaria, soberana, territorial y centralizada. En consecuencia, ellas interrogan la teorĂa y renuevan el debate sobre la naturaleza de la moneda. En tanto que instituciĂłn social, la moneda es mas que una tecnologĂa, pues ella participa a la construcciĂłn de un espacio mercantil que a su vez se articula con un orden socio-econĂłmico. Es por esa causa, que nosotros ponemos en evidencia los argumentos de la contestaciĂłn de las raĂces ideolĂłgicas que sustentan el sistema Bitcom. descentralizaciĂłn, anti-estatismo (criptografĂa) y naturalizaciĂłn de la moneda (minage). Poniendo en relevancia la nociĂłn central de confianza, nos interesamos luego en la capacidad del proyecto Bitcom para construir un orden monetario, por supuesto alternativo, pero establ