Проблемы доказывания при расследовании коррупционных преступлений в Украине

Evidentiary problems in the investigation of corruption crimes in Ukraine / Shcherbakovskyi, M., Stepaniuk, R., Kikinchuk, V. and oth. // Amazonia Investiga. - 2020. - Vol. 9, Issue 32. - P. 117-124. - DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2020.32.08.12.Shcherbakovskyi, M., Stepaniuk, R., Kikinchuk, V., Oderiy, O., & Svyrydova, L. (2020). Evidentiary problems in the investigation of corruption crimes in Ukraine. Amazonia Investiga, 9(32), 117-124. https://doi.org/10.34069/AI/2020.32.08.12Борьба с коррупцией в Украине является одной из главных задач правоохранительных органов. Однако процесс доказывания по уголовным делам о коррупционных преступлениях сопровождается проблемами, которые негативно влияют на качество досудебного расследования. Целью статьи является выявление и изучение типичных следственных ошибок и разработка рекомендаций по надлежащему применению средств и способов доказывания по уголовным делам о коррупционных преступлениях с учетом норм национального законодательства и международных критериев обеспечения прав человека в уголовном процессе. Для достижения данной цели были произведены сравнительный и системно-структурный анализ международных и отечественных нормативно-правовых актов и решений судов, выборочное изучение материалов уголовных дел о коррупционных преступлениях. Установлено, что процесс доказывания по делам о коррупционных преступлениях в Украине будет полностью соответствовать международным стандартам обеспечения прав человека при условии соблюдения оперативными сотрудниками, следователями и прокурорами критерия допустимости доказательств, особенно при использовании негласных мероприятий. Следственные ошибки, которые имеют место на стадии досудебного расследования по данной категории уголовных дел, приводят к ограничению прав и свобод человека и заключаются в существенных нарушениях уголовного процессуального закона при собирании, проверке и оценке доказательств, а также при открытии собранных материалов стороне защиты. Предотвращение таких нарушений требует строгого соблюдения общих требований к проведению негласных мероприятий, сформулированных в решениях Европейского суда по правам человека и отечественных судебных инстанций. При доказывании нужно учитывать доктрину «fruit of the poisonous tree» о недопустимости доказательств, производных от материалов, собранных с нарушениями закона. Следует своевременно обеспечивать стороне защиты доступ к материалам негласных мероприятий, в том числе документам, которые выступали основанием для их проведения. Важно не допускать действий, которые расцениваются как провокация (подстрекательство) подозреваемого к совершению коррупционного преступления.Боротьба з корупцією в Україні є одним із головних завдань правоохоронних органів. Однак процес доказування у кримінальних справах про корупційні злочини супроводжується проблемами, які негативно впливають на якість досудового розслідування. Метою статті є виявлення і вивчення типових слідчих помилок і розробка рекомендацій щодо належного застосування засобів і способів доказування у кримінальних справах про корупційні злочини з урахуванням норм національного законодавства та міжнародних критеріїв забезпечення прав людини в кримінальному процесі.The fight against corruption in Ukraine is one of the main tasks of law enforcement agencies. However, the process of proving corruption crimes in criminal cases is accompanied by problems that negatively affect the quality of the pre-trial investigation. The purpose of the article is to identify and study typical investigative errors and develop recommendations on the proper use of means and methods of proof in criminal cases of corruption crimes, taking into account the norms of national legislation and international criteria for ensuring human rights in criminal proceedings. To achieve this goal, a comparative and systemic structural analysis of international and domestic regulatory legal acts and court decisions, a selective study of materials from criminal cases on corruption crimes were made. It has been established that the process of proving in cases of corruption crimes in Ukraine will fully comply with international standards for ensuring human rights, provided that operational officers, investigators, and prosecutors comply with the admissibility criterion of evidence, especially when using secret measures. Investigative errors that take place at the stage of pre-trial investigation in this category of criminal cases lead to the restriction of human rights and freedoms and consist in significant violations of the criminal procedural law when collecting, checking, and evaluating evidence, as well as when opening the collected materials to the defense. Preventing such violations requires strict adherence to the general requirements for conducting undercover activities, formulated in the decisions of the European Court of Human Rights and domestic courts. The proof must take into account the "fruit of the poisonous tree" doctrine of the inadmissibility of evidence derived from materials collected in violation of the law. The defense side should be provided with timely access to the materials of covert events, including the documents that served as the basis for their implementation. It is important not to allow actions that are regarded as a provocation (incitement) of the suspect to commit a corruption offense

підручник

Криміналістика : підручник : у 2 т. Т. 2 / [А. Ф. Волобуєв, О. В. Одерій, Р. Л. Степанюк та ін.] ; за заг. ред. А. Ф. Волобуєва, Р. Л. Степанюка, В. О. Малярової ; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків, 2018. – ISBN 978-966-610-232-7 (Т. 2).У другому томі підручника, підготовленого за програмою навчальної дисципліни «Криміналістика», затвердженої для викладання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, викладено питання криміналістичної методики, надано практичні рекомендації щодо розслідування злочинів. Підручник орієнтовано на підготовку фахівців для підрозділів досудового розслідування Національної поліції України, але він може бути корисним також і для інших осіб, які навчаються чи викладають у ВНЗ МВС України, практичних працівників органів правопорядку і використовуватись в інших юридичних ВНЗ.The second volume of the textbook, prepared according to the program of the discipline "Forensics", approved for teaching at the Kharkov National University of Internal Affairs, outlines the issues of the forensic methodology, gives practical recommendations for the investigation of crimes. The textbook is focused on training specialists for pre-trial units of the National Police of Ukraine, but it can be useful for other persons studying or teaching at universities of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, practitioners of law enforcement agencies, as well as used in other law schools.Во втором томе учебника, подготовленного по программе учебной дисциплины «Криминалистика», утвержденной для преподавания в Харьковском национальном университете внутренних дел, изложены вопросы криминалистической методики, даны практические рекомендации по расследованию преступлений. Учебник ориентирован на подготовку специалистов для подразделений досудебного следствия Национальной полиции Украины, но он может быть полезным и для других лиц, обучающихся или преподающих в вузах МВД Украины, практических работников органов правопорядка, а также использоваться в других юридических вузах

Особливості правової охорони медичних винаходів: сучасність і перспективи

 The modern legal doctrine of intellectual property practically does not investigate the terms of legal protection of inventions in medical practice.Aim. Therefore, the purpose of the article is to clarify the features of the legal protection of medical inventions, the prospects for its improvement.Materials and methods. The study of the peculiarities of the legal protection of inventions in medical practice is based on a systematic approach, in particular, a critical analysis of the state of modern patent law in Ukraine and the prospects for its improvement through the implementation of European legislation in the field of medical inventions. Through comparative legal method the analysis of the Specialized Database of Ukrpatent “Inventions (Utility Models) in Ukraine” concerning the identification of patents for medical discoveries has been carried out.Results. Inventions within medical practice have a specific feature that is manifested in their industrial suitability (sphere of application – medicine) and possibility of fair use only after examination, in particular, medical and biological or clinical trials (experiments) involving human being. Types of inventions in medical practice are: methods of human treatment, devices for the treatment and diagnosis of a person, medicines, strains of microorganisms used to diagnose a person’s disease or for treatment, biotechnological inventions.Conclusions. The peculiarity of medical inventions is as follows: they have their own distinctive division due to the scope of invention’s application (the method of treatment, diagnosis, etc.); must undergo medical and biological or clinical trials (experiments); they must meet ethical requirements. It is established that it requires legislative consolidation at the level of the Law of Ukraine “On Protection of Rights to Inventions and Utility Models”:  Ethical Requirements Regarding Biotechnological Inventions; balance of interests, rights of patients and patent holders; the grounds and conditions for granting a compulsory license for medical inventions; the implementation of Directive 98/44/EC of the European Parliament and Council of 07/06/1998 on the legal protection of biotechnological inventions.  Современная юридическая доктрина интеллектуальной собственности практически не исследует условия правовой охраны изобретений в медицинской практике.Цель работы – установить особенности правовой охраны медицинских изобретений, перспектив ее совершенствования.Материалы и методы. Исследование особенностей правовой охраны изобретений в медицинской практике базируется на системном подходе, в частности критическом анализе состояния современного патентного законодательства Украины и перспектив его совершенствования с помощью имплементации европейского законодательства в сфере медицинских изобретений. Благодаря сравнительно-правовому методу осуществлен анализ Специализированной базы данных Укрпатента «Изобретения (полезные модели) в Украине» по определению патентов на медицинские изобретения.Результаты. Изобретения в медицинский практике имеют особенность, которая проявляется в их промышленной применимости (сфера применения – медицина) и возможности добросовестного применения только после проверки, в частности медико-биологических или клинических исследований (испытаний) с участием человека. Виды изобретений в медицинской практике: способы лечения человека; устройства для лечения и диагностики человека; штаммы микроорганизмов, применяемые для диагностики заболевания или лечения человека; биотехнологические изобретения и т. д.Выводы. Особенность медицинских изобретений заключается в том, что они имеют собственное видовое деление, обусловленное сферой применения изобретения (способ лечения, диагностики и т. д.); должны проходить медико-биологические или клинические исследования (испытания); соответствовать этическим требованиям. Установлено, что требуют своего закрепления в Законе Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» этические требования по биотехнологическим изобретениям; соотношение баланса интересов, прав пациентов и патентообладателей; основания и условия предоставления принудительной лицензии на медицинские изобретения; имплементация Директивы 98/44/ЕС Европейского Парламента и Совета от 06.07.1998 г. о правовой охране биотехнологических изобретений.  Сучасна юридична доктрина інтелектуальної власності майже не досліджує умови правової охорони винаходів у медичній практиці.Мета роботи – з’ясувати особливості правової охорони медичних винаходів, перспектив її вдосконалення.Матеріали та методи. Дослідження особливостей правової охорони винаходів у медичній практиці базується на системному підході, зокрема критичному аналізі стану сучасного патентного законодавства України та перспектив його вдосконалення за допомогою імплементації європейського законодавства у сфері медичних винаходів. Завдяки порівняльно-правовому методу здійснили аналіз Спеціалізованої бази даних Укрпатенту «Винаходи (корисні моделі) в Україні» щодо виявлення патентів на медичні винаходи.Результати. Винаходи в медичній практиці мають особливість, що проявляється в їхній промисловій придатності (сфера застосування – медицина) та можливості добросовісного застосування тільки після перевірки, зокрема медико-біологічних або клінічних досліджень (випробувань) за участю людини. Види винаходів у медичній практиці: способи лікування людини; пристрої для лікування та діагностики людини; лікарські засоби; штами мікроорганізмів, що застосовуються для діагностики захворювання або лікування людини; біотехнологічні винаходи.Висновки. Особливість медичних винаходів полягає в тому, що вони мають власний видовий поділ, який зумовлений сферою застосування (спосіб лікування, діагностики тощо); повинні здійснюватися медико-біологічні або клінічні дослідження (випробування); відповідати етичним вимогам. Встановили, що потребують закріплення в Законі України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» етичні вимоги щодо біотехнологічних винаходів; співвідношення балансу інтересів, прав пацієнтів і патентовласників; підстави та умови надання примусової ліцензії щодо медичних винаходів; імплементація Директиви 98/44/ЄC Європейського парламенту та Ради від 06.07.1998 р. про правову охорону біотехнологічних винаходів.