O PAPEL DO TIPO DE RESPOSTA NA FORMA DO CONTRASTE NEGATIVO OU DA INDUÇÃO POSITIVA EM RATOS

Rats may decrease (negative contrast) or increase (positive induction) their rate of responding for 1% sucrose reinforcement when 32% sucrose reinforcement is upcoming under different conditions. Previous research suggests that which effect occurs may depend on what motor response (i.e., licking vs. press a lever) isrequired to obtain the sucrose. The present study investigated this idea by having subjects make different responses in different halves of the session. Subjects either licked or pressed a lever for 1% sucrose reinforcement in the first half of the session. They then made the alternative response for 1% or 32% sucrose reinforcement, in different conditions, in the second half. In Experiment 1, both licking and lever pressing were operant responses. In Experiment 2, licking was strictly a consummatory response. Results showed that upcoming 32% sucrose tended to decrease responding for 1% sucrose in the first half of the session regardless of the response required in either half. Positive induction was never observed. The present results question whether type of motor response is a key factor in whether contrast or induction is observed. Instead, they suggest that the location that thesubstances are delivered and consumed is critical. Ultimately, understanding when one effect or the other will occur will enhance our understanding of eating-related behavior.Key words: negative contrast, positive induction, reinforcement, lever press, rat.Ratos podem diminuir (contraste negativo) ou aumentar (indução positiva) sua taxa de respostas reforçadas com solução de sacarose a 1% quando reforçamento com solução de sacarose a 32% é iminente, em diferentes condições. Pesquisa anterior sugere que o efeito que ocorrerá pode depender de qual resposta motora (lamber versus pressionar a barra, por exemplo) é requerida para obter a solução de sacarose. O presente estudo investigou esse problema fazendo os sujeitos emitirem respostas diferentes em cada uma das metades das sessões. Os sujeitos ou lambiam ou pressionavam uma barra e produziam reforçamento de solução de sacarose a 1% na primeira metade da sessão. Eles emitiam, então, a resposta alternativa, reforçada por solução de sacarose a 1% ou 32%, em condições diferentes, na segunda metade da sessão. No Experimento 1, ambos, lamber e pressionar a barra eram respostas operantes. No Experimento 2, lamber foi uma resposta estritamente consumatória. Os resultados mostraram que a solução de sacarose a 32% iminente tendeu a diminuir o responder por solução de sacarose a 1% na primeira metade da sessão, independentemente de qual era a resposta requerida na outra metade. Indução positiva nunca foi observada. Os resultados presentes questionam se o tipo de resposta motora seria um fator chave para a observação de contraste ou de indução, sugerindo, ao contrário, que o local em que as substâncias são liberadas e consumidas seja crítico. Compreender quando um efeito ou outro vai ocorrer aumentará nossa compreensão do comportamento relacionado com alimentar-se. Palavras-chave: Contraste negativo, indução positiva, reforçamento, pressão à barra, rato