BRONCKART, Jean-Paul & BOTA, Cristian, 2011, Bakhtine démasqué, Histoire d’un menteur, d’une escroquerie et d’un délire collectif, Genève: Droz, 629 p.

Review

Les récits de vie comme corpus sociolinguistique : une approche discursive et interactionnelle

Les récits de vie constituent un corpus apprécié tant par la sociologie que par la sociolinguistique. Cet article vise à distinguer les présupposés épistémologiques de ces deux approches disciplinaires des récits de vie, et à dégager la spécificité de ce type de corpus. A une approche sociologique qui utilise les entretiens biographiques pour en extraire des données factuelles, s’oppose une interprétation des récits à partir de leur matérialité discursive. Partant du présupposé que les récits sont une re-construction linguistique du monde, il s’agit suivant l’approche sociolinguistique d’opérer une analyse à la fois discursive et interactionnelle des récits de vie, en prenant en compte le contexte interactionnel dont ils sont issus. Une telle approche suppose une conception « ouverte » de la notion de corpus.Life narratives as a sociolinguistical corpus. A discursive and interactional approach Sociology and sociolinguistics both use life narratives as a corpus. The aim of this paper is to compare epistemological presuppositions of these two approaches to life narratives and to highlight the distinctive features of this type of corpus. While the sociological approach uses life story interviews to extract factual data, sociolinguistics interprets narratives in terms of their discursive materiality. Building on the assumption that narratives are a linguistic reconstruction of the world, the sociolinguistic approach develops both a discursive and an interactional analysis of life narratives. This approach treats corpus as an “open” conception

Les récits de vie comme corpus sociolinguistique : une approche discursive et interactionnelle

Les récits de vie constituent un corpus apprécié tant par la sociologie que par la sociolinguistique. Cet article vise à distinguer les présupposés épistémologiques de ces deux approches disciplinaires des récits de vie, et à dégager la spécificité de ce type de corpus. A une approche sociologique qui utilise les entretiens biographiques pour en extraire des données factuelles, s’oppose une interprétation des récits à partir de leur matérialité discursive. Partant du présupposé que les récits sont une re-construction linguistique du monde, il s’agit suivant l’approche sociolinguistique d’opérer une analyse à la fois discursive et interactionnelle des récits de vie, en prenant en compte le contexte interactionnel dont ils sont issus. Une telle approche suppose une conception « ouverte » de la notion de corpus.Life narratives as a sociolinguistical corpus. A discursive and interactional approach Sociology and sociolinguistics both use life narratives as a corpus. The aim of this paper is to compare epistemological presuppositions of these two approaches to life narratives and to highlight the distinctive features of this type of corpus. While the sociological approach uses life story interviews to extract factual data, sociolinguistics interprets narratives in terms of their discursive materiality. Building on the assumption that narratives are a linguistic reconstruction of the world, the sociolinguistic approach develops both a discursive and an interactional analysis of life narratives. This approach treats corpus as an “open” conception

Sur l'ouvrage de Jean-Paul Bronckart et Cristian Bota, 2011, Bakhtine démasqué. Histoire d’un menteur, d’une escroquerie et d’un délire collectif, Genève, Droz, 629 pages

La parution de Bakhtine démasqué, co-écrit par Jean-Paul Bronckart et Cristian Bota, fait écho aux diverses et récentes exégèses francophones des écrits du dit « Cercle de Bakhtine », et notamment à la retraduction de Marxisme et philosophie du langage par Patrick Sériot parue en 2010 (cf. compte-rendu de Jacques Guilhaumou ici même). Ces deux travaux indépendants se fixent cependant des objectifs différents : si la préface de Sériot était consacrée à une recontextualisation historique et épi..

Des Dublins aux dubliné-e-s: dérivation de la violence administrative

International audienc

Introduction : Le récit de soi entre conformisme et émancipation

Ce numéro de Semen se propose d’aborder l’objet d’étude interdisciplinaire que peuvent être les « récits de soi » par l’approche de l’Analyse du Discours. Méthode d’enquête utilisée par toutes les sciences sociales, les entretiens biographiques sont un type de corpus plutôt négligé par les travaux d’analyse du discours francophone, qui lui préfèrent souvent des textes plus homogènes ou quantifiables, tels que les corpus littéraires, médiatiques ou politiques. C’est un corpus négligé dans le ..

De l'événement historique au concept d'événement discursif : Mai 68 dans l'œuvre de Jacques Guilhaumou

Événement historique, parcours intellectuel et cheminements intimes se mêlent dans Cartographier la nostalgie. L’utopie concrète de mai 68, essai autobiographique de Jacques Guilhaumou. Cet article éclaire la trame de cet ouvrage de l'historien du discours, en montrant comment ce récit de soi est à la fois une genèse et une application directe des concepts développés par ailleurs par Guilhaumou tout au long de son œuvre, tel que celui d'événement discursif, de formation discursive ou bien de réflexivité du langage.Historical event, intellectual course and intimate pathways interweave in Cartographier la nostalgie. L’utopie concrète de mai 68, an autobiographical essay written by Jacques Guilhaumou. This article enlightens the thread of this book, showing how this self -narrative stands as a genesis as well as a direct application of the concepts Guilhaumou has developed in his whole work, such as the discursive event, the discursive formation, or the language reflexivity

Mise en mots d un événement historique (approche discursive et interactionnelle de la chute de l URSS dans des récits de vie de migrants russophones)

Ce travail se propose d examiner comment la chute de l URSS est mise en mots dans des histoires individuelles : les discours institutionnels sur les événements politiques sont réappropriés par les récits biographiques, qui, par des points de vue et des verbalisations différentes, contribuent eux-mêmes à créer l Histoire. Cette thèse s inscrit dans les cadres de la sociolinguistique interactionnelle et de l Analyse du Discours. Son corpus est composé d une vingtaine d entretiens réalisés en russe auprès de migrants issus de toutes les républiques post-soviétiques. La première partie offre une réflexion théorique sur les notions d événement et de mise en intrigue. L usage des récits de vie en sociolinguistique est également interrogé par comparaison aux autres sciences sociales. La seconde partie propose une analyse discursive de la chute de l URSS telle qu elle est mise en mots dans les récits. 1991 s avère être un repère partagé, verbalisé sous la forme d une rupture tant narrative à l échelle des récits que discursive d un point de vue stylistique. Sont analysées notamment la structure des récits, leurs temporalités affectives, les dénominations d événements employées et leur caractère dialogique, ou les catégorisations de la sphère du pouvoir politique. La troisième partie est consacrée à la dimension interactionnelle des récits de vie co-construits dans la situation d entretien. Ce point de vue permet d analyser les catégorisations réciproques des interactants, et leurs conséquences sur les contenus implicites des récits. Ces analyses conduisent à une réflexion sur la performativité du rôle du chercheur et du genre de discours qu est le témoignage. Ce travail éclaire ainsi la façon dont les discours autobiographiques à la fois s emparent et se distancient des discours officiels, octroyant sens et postérité aux événements vécus.This work proposes to examine how the fall of the Soviet Union is put into words in individual stories: the institutional discourses on political events are re-appropriated by the biographical accounts, which, by different views and verbalizations, contribute themselves to creating history. This dissertation fits within the frameworks of interactional sociolinguistics and discourse analysis. It is composed of twenty interviews in Russian with migrants from all post-Soviet republics. The first part offers a theoretical reflection on the notions of event and emplotment. It compares the use of life narratives in sociolinguistics to their use in other social sciences. The second part offers a discursive analysis of the fall of the USSR as it is put into words in the stories. 1991 proves to be a shared marker which is verbalized as a break in these stories both on the narrative and the stylistic level. The analyzes include the chronotopes of stories, the names of events used and their dialogical characteristics, or the categorization of the sphere of political power. The third part is devoted to the interactional dimension of life stories as they are co-constructed in the interview situation. This point of view makes it possible to analyze the mutual categorizations of the participants, and its impact on the implicit content of the narratives. It leads to a reflection on the performative role of the researcher and on the nature of testimony as a speech genre. This work illuminates how autobiographical speeches both seize and distance themselves from official speeches, giving meaning and posterity to the lived evenPARIS5-Bib. SHS Descartes CNRS (751062113) / SudocSudocFranceF

NTM Œdipe

International audienc