Family Farm in the framework of FIDA’s rural development programs in the north of Argentina (1991-2014)

El propósito general de este artículo es describir y analizar los modos de concebir al agricultor familiar como sujeto de las políticas y programas de desarrollo rural. Partiendo del supuesto de que el pequeño productor o agricultor familiar posee un rol protagónico en los procesos vinculados con el desarrollo rural, en este trabajo se intentará comprender cómo ha variado la concepción del mismo en la continuidad de cinco programas de desarrollo rural financiados por el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) en Argentina. El tratamiento de esta temática en el marco de dichos programas nos permitirá dar cuenta de momentos diferentes de contextualización de la problemática de la agricultura familiar y el modo de generar políticas para este sector de la población rural. Para la realización de este trabajo se presenta un encuadre metodológico de tipo cualitativo con un diseño flexible a partir de diversas fuentes documentales primarias (documentos de los programas, informes de gestión, etc.) y entrevistas a informantes calificados (funcionarios que han participado de la gestión y administración de los mismos).The main purpose of this article is to describe and to analyze different ways of conceiving family farm as subject of rural development, both, policies and programs. Assuming that the small family farmer or producer has a central role in the process of rural development, this paper will try to contribute to the understanding of how this role has changed in the continuity of five rural development programs financed by the International Found for Agricultural Development (FIDA in its Spanish translation) in Argentina. The treatment of this issue will allow us to account different times of contextualization of the problem of family farm and the way to generate policies for this sector of the rural population. To perform this paper, we use a qualitative methodological framework, we analyze various documentary primary sources program documents, management reports and others) and we make some interviews with key informants (all of them involved in the management of rural development management).Fil: Nogueira, Maria Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Cs.politicas y Rel.internacionales. Escuela de Ciencia Politica; ArgentinaFil: Urcola, Marcos Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes; Argentin

Science and Prophecy: authoritarianism, democracy and State in three Guillermo O’Donnell’s texts

El texto que sigue presenta un recorrido posible por tres libros de la extensa obra de GuillermoO’Donnell: Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización (1997),Disonancias. Críticas democráticas a la democracia (2007) y Democracia delegativa (2011). Para la exposición se han escogido tres ejes analíticos: autoritarismo, democracia y Estado, conceptos que se desarrollaron, desde la óptica de este autor, en modo general e integrado. Coneste fin, se tomaron en consideración los tres textos mencionados y algunos otros del autor y de especialistas en las temáticas que se abordan en este fragmento de su obra.This brief paper presents one possible “tour” of three books of the extensive work of Guillermo O’Donnell, Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización (1997), Disonancias. Críticas democráticas a la democracia (2007) and Democracia delegativa (2011). For the exposition, we considered three analytical issues: authoritarianism, democracy and “rule of law”, concepts that were developed from the perspective of this author, in a comprehensive and integrated way. In order to this, we considered those texts and some others of the author and different specialists in the same issues.Fil: Nogueira, Maria Elena. Universidad Nacional de Rosario; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentin

Science and Prophecy: authoritarianism, democracy and State in three Guillermo O’Donnell’s texts

El texto que sigue presenta un recorrido posible por tres libros de la extensa obra de GuillermoO’Donnell: Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización (1997),Disonancias. Críticas democráticas a la democracia (2007) y Democracia delegativa (2011). Para la exposición se han escogido tres ejes analíticos: autoritarismo, democracia y Estado, conceptos que se desarrollaron, desde la óptica de este autor, en modo general e integrado. Coneste fin, se tomaron en consideración los tres textos mencionados y algunos otros del autor y de especialistas en las temáticas que se abordan en este fragmento de su obra.This brief paper presents one possible “tour” of three books of the extensive work of Guillermo O’Donnell, Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización (1997), Disonancias. Críticas democráticas a la democracia (2007) and Democracia delegativa (2011). For the exposition, we considered three analytical issues: authoritarianism, democracy and “rule of law”, concepts that were developed from the perspective of this author, in a comprehensive and integrated way. In order to this, we considered those texts and some others of the author and different specialists in the same issues.Fil: Nogueira, Maria Elena. Universidad Nacional de Rosario; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentin

Agenda and practices about rural development: Notes about one environmental issue. Argentina (2013-2015)

Este artículo de investigación propone indagar cómo los nuevos problemas de agenda –o el nuevo tratamiento de viejos temas– contribuyen a prácticas innovadoras en la gestión pública estatal del desarrollo rural. El caso empírico es el Proyecto Adaptación y Resiliencia de la Agricultura Familiar del Noreste ante el Impacto del Cambio Climático y su Variabilidad. Para esto, se identifican las dimensiones teóricas a trabajar respecto del caso: configuración de la agenda y prácticas de los agentes estatales (técnicos). La hipótesis de trabajo sostiene que, sobre estos aspectos, es posible observar matices en la gestión estatal del desarrollo rural en cuanto a la visibilidad de las problemáticas y a la capacidad innovadora de los técnicos. La perspectiva metodológica integra técnicas fundamentalmente cualitativas, en especial, la entrevista en profundidad.This paper tries to analyze how, new issues in the agenda, or new treatment of old issues, contribute to the implementation of innovative practices in the state public management of rural development. The empirical case is the Proyecto Adaptación y Resiliencia de la Agricultura Familiar del Noreste ante el Impacto del Cambio Climático y su Variabilidad. The reflection is about how the problems are built in the agenda, and the practices of State agents (technicians). From these aspects -visibility of the issues and innovative capacity of the technicians- it is possible to observe differences in the case of rural development. The methodological perspective integrates qualitative techniques, especially the in-depth interview.Fil: Nogueira, Maria Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentin

Procesos participativos y economía circular en la agricultura: un análisis del proyecto life+ integral carbon en la DO vinos de uclés

En el periodo de programación 2014- 2020, la UE se está enfrentando a nuevos retos. La forma de afrontarlos parte del uso de nuevos instrumentos, que se pretende que actúen de forma coordinada. Es el caso de los grupos operativos (GO en adelante), creados en el marco de la European Innovation Partnership (en adelante, EIP) (en español, AEI) como instrumentos para la innovación en la agricultura y el medio rural bajo los principios de crecimiento sostenible, inteligente e integrador, establecidos en la Estrategia Europa 2020.Fil: Gomez Ramos, Almudena. Universidad de Valladolid; EspañaFil: Losada, Rocío. Universidad de Valladolid; EspañaFil: Nogueira, Maria Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentin

Types of family farm association in the rural development of Argentina in recent decades (1990-2014)

El asociativismo en el medio rural ha sido destacado históricamente como un factor que contribuyó al desarrollo de los pequeños y medianos productores agropecuarios. Desde la década de 1990 hasta la actualidad se observa una intensificación del pluralismo asociativo argentino en favor de los sectores de la agricultura familiar, con el surgimiento de cientos de nuevas asociaciones autogeneradas o promovidas por programas de desarrollo rural públicos y privados, y que a pesar de caracterizarse por la actividad cooperativa de sus integrantes no han adoptado esa forma jurídica tradicional. El objetivo de este trabajo consiste en delimitar una serie de nociones que permitan delimitar ese vasto y diversificado universo de asociaciones que identificamos como Asociaciones Económicas de la Agricultura Familiar (AEAF), construyendo, para ello, una serie de tipos ideales con el fin de proponer una herramienta para el abordaje empírico de su estudio en diferentes realidades locales, nacionales y regionales.Les associations dans le milieu rural se sont imposées historiquement comme facteur ayant contribué au développement des petits et moyens agriculteurs et éleveurs. Depuis les années 1990 jusqu’à aujourd’hui, on observe une intensification du pluralisme associatif argentin en faveur des secteurs de l’agriculture familiale, avec l’apparition de centaines de nouvelles associations autogénérées ou promues par des programmes de développement rural publics et privés, qui, même si elles sont caractérisées par l’activité coopérative de leurs membres, n’ont pas adopté cette forme juridique traditionnelle. Ce travail vise à déterminer une série de notions permettant de délimiter ce vaste et divers milieu d’associations identifiées comme Associations Économiques de l’Agriculture Familiale (AEAF), en établissant, pour cela, une série de types idéaux pour proposer un outil d’analyse empirique de leur étude sur différentes réalités locales, nationales et régionales.Associations in rural areas have traditionally been pointed to as a factor that contributes to the development of small and medium-sized farming. From 1990 to the present, the number of associations in Argentina has multiplied among family farms. Hundreds of new associative partnerships have emerged, self-generated or promoted by public or private rural development programs, but although they are characterized by the cooperative activity of their members, they have not adopted this traditional legal form. The objective of this paper is to outline a set of notions that define the vast and diverse universe of associations identified as Economic Associations of Family Farms (AEAF) by constructing a series of ideal types, in order to propose a tool for an empirical approach to their study in different local, national and regional situations.Fil: Lattuada, Mario Jose. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes; Argentina. Universidad Abierta Interamericana; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Cientifico Tecnológico Rosario; ArgentinaFil: Nogueira, Maria Elena. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Urcola, Marcos Andres. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Food production, supply and consumption in pandemic. The essential role of family farming in urban-rural territories. The case of Argentina

El contexto de la pandemia y las restricciones a la movilidad que impuso el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio en Argentina produjeron una sensación de vulnerabilidad generalizada que se tradujo en una serie de debates sobre aquello que es esencial para la reproducción de la vida ciudadana. Dichos debates pusieron en el centro de la escena la forma en que se organiza territorialmente la producción, abastecimiento y consumo de alimentos. En este artículo, se reflexiona sobre los cambios progresivos que han afectado particularmente a la agricultura familiar durante la pandemia desde un supuesto fundamental: la producción de alimentos que proviene de dichos sujetos resulta esencial y nos invita a repensar los procesos más amplios de articulación entre los territorios urbanos y rurales. Para esto se proponen una serie de ejes asociados con el abastecimiento y el consumo de alimentos y con los problemas y las oportunidades que se presentan a los agricultores familiares en el marco del modelo agroalimentario vigente. Se trata de un trabajo de reflexión de carácter cualitativo, acotado a la actualidad pandémica y sus consecuencias inmediatas, a partir de la discusión y análisis de artículos periodísticos, notas en revistas, testimonios orales en prensa y material disponible en diversas redes sociales.The pandemic context and the mobility’s restrictions imposed by the Aislamiento Social Preventivo y Olbligatorio in Argentina produced a general sensation of vulnerability that enabled the discussion about the essential for the day-to-day citizen’s life. All the debates put the key of the discussion in all the steps of food production and especially in its organization connected with territories. In this article, we try to reflect on the progressive changes that affected family farming in particular. Our postulation is that these subjects are essential and we are invited to reflect other processes connected with urban and rural territories. In order to organize all considerations, we propose a series of axes associated with the supply and consumption of food and with the problems and opportunities faced by family farmers within the framework of the current agri-food model. This paper is a qualitative reflection for the pandemic context and its results. We analyze notes in papers, oral testimonies in the press and material available on social networks.Fil: Urcola, Marcos Andres. Universidad Nacional de Rosario; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; ArgentinaFil: Nogueira, Maria Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentin

Las transformaciones sociales en la posconvertibilidad

El objetivo de este trabajo es profundizar en algunos aspectos clave de la transformación de la estructura social operada en la primera década de nuestro siglo. En este sentido, referiremos a las características de los sectores dominantes a través del análisis de su comportamiento en la industria y las actividades extractivas. Asimismo se dará cuenta de las clases medias, sus atributos generales y las discusiones sobre su expansión en el último tiempo y de las transformaciones ocurridas en el mercado de trabajo y las características de la pobreza y la indigencia. Finalmente, caracterizaremos la movilidad social en sentido restringido.Fil: Chiroleu, Adriana Rosa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; ArgentinaFil: Voras, Claudia Elena. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; ArgentinaFil: Delfino, María Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Economicas; ArgentinaFil: Nogueira, Maria Elena. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentin

State management of rural development and family farm in Argentina: Styles of management and conjunctural analysis (2004-2014 and 2015-2017)

La gestión estatal del desarrollo rural y la agricultura familiar forma parte de la agenda pública de principios del siglo XXI. Los modos de intervenir en dichas problemáticas se traducen en acciones continuas desde la creación de la Reunión Especializada de la Agricultura Familiar (REAF) del Mercosur y los Foros Nacionales de la Agricultura Familiar (FoNAF) entre 2004 y 2006, hasta la sanción de la Ley Nº 27.118 de Reparación Histórica de la Agricultura Familiar en 2014, sólo por señalar hitos de relevancia. Sin embargo, hacia finales de 2015, se introduce una nueva serie de reformas del aparato estatal con efectos en la organización general de los ministerios y la visibilidad y alcance de las problemáticas, entre los aspectos más destacados. Este contexto nos interpela respecto de la continuidad de las acciones de desarrollo rural y agricultura familiar planteadas con anterioridad. El objetivo de este artículo es dar cuenta de estas incipientes reformas estatales y cómo han afectado, en términos de continuidad y relevancia, lo acontecido en estas áreas durante el período 2004-2014. Para esto, realizaremos un balance de dicho período que nos permita contrastar el momento actual (2015-2017), construido a partir de un análisis de tipo coyuntural. Las fuentes para el análisis del período 2004-2014 se componen de diversos materiales (con datos primarios y secundarios) recogidos en el marco de investigaciones previas sobre la temática; mientras que el análisis de coyuntura se realiza a partir de artículos periodísticos, documentos y publicaciones oficiales y entrevistas en profundidad a informantes clave.State management of rural development and family farm is an issue in the public agenda since the beginning of the 21st century. In this sense, the ways of intervening in these problems produce continuous actions since the creation of the Specialized Meeting on Family Agriculture (REAF) of Mercosur and the National Forums of Family Agriculture (FoNAF) between 2004 and 2006, to the Law Nº 27.118 of Historical Reparation of Family Agriculture in 2014, only to point out some milestones of relevance. However, since the last part of 2015, a new series of State´s reforms produce effects on the general organization of the ministries and the visibility of the above mentioned issue. This new context challenges us in regard to the continuity of the rural development and family farm actions previously raised. The objective of this article is to consider these incipient State´ reforms and how they have affected, in terms of continuity and relevance, the roles of these areas during the period 2004-2014. To do this, we will make a balance of this period that allow to contrast the current situation (2015-2017), based on the technique of conjunctural analysis. The sources selected for the period 2004-2014 are composed of several materials (with primary and secondary data) collected to a previous research on the subject; while the analysis of the situation is based on newspaper articles, official documents and publications and in-depth interviews with key informants.Fil: Nogueira, Maria Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Urcola, Marcos Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Escuela de Relaciones Internacionales; ArgentinaFil: Lattuada, Mario Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina. Universidad Abierta Interamericana; Argentin

Comparison of Rhodotorula sp. and Bacillus megaterium in the removal of cadmium ions from liquid effluents

This study compares the capacity of Rhodotorula sp. and Bacillus megaterium for Cd(II) removal considering the influence of operating parameters (pH, biosorbent dosage, contact time, temperature, initial metal concentration in solution). The highest Cd(II) uptake of 14.2 mg/g by Rhodotorula sp. was exhibited at 30°C, when working at pH 6 and with 5 g/l biosorbent dosage, after 48 h of contact time. In these conditions, a removal efficiency of 85% was obtained. Similar outcomes were obtained for B. megaterium (15.1 mg/g, 90%) at 35°C, pH 4 and 3 g/l biosorbent dosage, considered as the optimum set of parameters, equilibrium being achieved for a contact time of 20 min. The possible interaction mechanisms between the biosorbents and Cd(II) were evaluated through point of zero charge (pHpzc), Fourier transform infrared (FTIR), spectroscopy and scanning electron microscopy coupled with energy dispersive X-ray microanalysis (SEM-EDX). Data were modeled using pseudo-first and pseudo-second order kinetic models and Langmuir and Freundlich isotherms models. Further studies considered a modeling approach based on linear regression with Durbin-Watson statistics, while the accuracy and precision of experiments were evaluated by ANOVA.This work was supported by two grants of the Romanian National Authority for Scientific Research, CNCS–UEFISCDI: PN-II-ID-PCE-2011-3-0559, Contract 265/2011 and project number PN-III-P2-2.1-PED-2016-1662, Contract 10/2017 within PNCDI III. The Portuguese team input was performed under the scope of the strategic funding of UID/BIO/04469/2013 unit and COMPETE 2020 (POCI-01-0145-FEDER-006684) and BioTecNorte operation (NORTE-01-0145-FEDER-000004) funded by the European Regional Development Fund under the scope of Norte2020 Programa Operacional Regional do Norte.info:eu-repo/semantics/publishedVersio