Prognostic value of CCND1 gene status in sporadic breast tumours, as determined by real-time quantitative PCR assays

The CCND1 gene, a key cell-cycle regulator, is often altered in breast cancer, but the mechanisms underlying CCND1 dysregulation and the clinical significance of CCND1 status are unclear. We used real-time quantitative PCR and RT–PCR assays based on fluorescent TaqMan methodology to quantify CCND1 gene amplification and expression in a large series of breast tumours. CCND1 overexpression was observed in 44 (32.8%) of 134 breast tumour RNAs, ranging from 3.3 to 43.7 times the level in normal breast tissues, and correlated significantly with positive oestrogen receptor status (P=0.0003). CCND1 overexpression requires oestrogen receptor integrity and is exacerbated by amplification at 11q13 (the site of the CCND1 gene), owing to an additional gene dosage effect. Our results challenge CCND1 gene as the main 11q13 amplicon selector. The relapse-free survival time of patients with CCND1-amplified tumours was shorter than that of patients without CCND1 alterations, while that of patients with CCND1-unamplified-overexpressed tumours was longer (P=0.011). Only the good prognostic significance of CCND1-unamplified-overexpression status persisted in Cox multivariate regression analysis. This study confirms that CCND1 is an ER-responsive or ER-coactivator gene in breast cancer, and points to the CCND1 gene as a putative molecular marker predictive of hormone responsiveness in breast cancer. Moreover, CCND1 amplification status dichotomizes the CCND1-overexpressing tumors into two groups with opposite outcomes

Introduction. Quelle place pour l’économie sociale et solidaire ? Un enjeu fort pour demain

Depuis l’apparition des premières initiatives pouvant être rattachées à l’économie sociale, la question de leur place se pose de manière récurrente dans des termes souvent inchangés. En effet, ces manifestations de la liberté d’action des individus qui font ensemble le choix délibéré de s’associer, de mutualiser leurs ressources et leurs capacités et de coopérer pour entreprendre, engendrent nécessairement de nouvelles institutions qui doivent trouver leur ..

Économie sociale et solidaire et système de protection sociale en France : entre tensions et complémentarités

L’économie sociale et solidaire (ESS), entendue dans le sens que lui a donné la loi française du 31 juillet 2014, est « un mode d’entreprendre et de développement économique » qui s’inscrit dans des statuts juridiques variés. Dans cet ensemble hétérogène concernant tous les domaines de l’activité humaine se sont développées des initiatives économiques soit collectives (coopératives, mutuelles, associations), soit individuelles (fondations, « entreprises sociales »), qui ont au moins en commun..

Économie sociale et solidaire, quelques réflexions à propos de l’utilité sociale…

L’auteur de cet article invite à un état des lieux sur la question de l’utilité sociale, notion au coeur de multiples enjeux pour les acteurs de l’économie sociale et solidaire et pour la société dans son ensemble, et dont les contours se précisent peu à peu dans un débat sans cesse renouvelé. Pourquoi ce concept s’est-il imposé ? Quel contexte a favorisé son émergence ? Nouvelles règles du jeu avec les pouvoirs publics, pression des marchés concurrentiels, autant d’éléments qui contraignent les organisations d’économie sociale à souligner les plus-values sociales générées par leurs activités de manière à les pérenniser. C’est la question de la place accordée à l’économie sociale entre secteurs lucratif et public qui est alors posée : secteur résiduel ou forme originale d’action articulant différentes logiques dans une grande diversité d’interventions ? Si les apports de ce mode d’entrepreneuriat à la dynamique globale de la société sont reconnus comme essentiels, ne peut-on pas rapprocher la notion d’utilité sociale de celle d’intérêt général ? C’est un véritable débat de société qui se profile, les recherches sur l’utilité sociale rencontrant également les réflexions sur l’utilité économique et le développement durable.The author of this article proposes a review of the issues surrounding social utility, which is at the heart of many concerns for the actors in the social and solidarity economy, as well as for society as a whole, and whose scope gradually appears clearer through a debate that never ceases to be updated. Why has this concept become so important? What context has encouraged its emergence? New rules of the game in the interaction with government, pressure from competitive markets—actors such as these have forced social economy organizations to emphasize the social value-added produced by their activities in order to ensure their continuation. The question thus arises of the social economy's place between the for-profit and public sectors. Is it a residual sector or an original form of action combining different approaches in a large range of interventions? If the benefits of this form of entrepreneurship to the workings of society as a whole are accepted as essential, then aren't the notions of social utility and general interest closely related? This opens up a real debate about society, as research on social utility also touches upon the issues of economic utility and sustainable development