Ethnolinguistic Lacunae in Translation into Chinese of Novel by G. Sh. Yakhina “Zuleikha Opens Her Eyes”

The problem of linguocultural lacunarity in literary translation is considered. The novelty of the study lies in the fact that for the first time ethnolinguistic lacunae, represented by Turkic ethnographisms, are studied in the text of the original novel by G. Sh. Yakhina (2015) and its translation into Chinese by Zhang Jie and Xie Yuncai (2017). The material was the Turkisms of the novel by G. Sh. Yakhina “Zuleikha opens her eyes”, commented by the author in the appendix “Dictionary of Tatar words and expressions”. The article discusses the ethno-linguistic approach to the study of Turkisms (Albasty, Kaplau, Shurale, etc.), which includes: analysis of the etymology of the word, its linguo-ethnic status, functonal specificity, background information. It is proved that ethnolinguistic lacunarity is manifested not only through the extralinguistic component of the word and its national and cultural marking. The proposition is substantiated that the conjugation of the linguocultural Tatar-Russian contact is lacunar, which is “read” in the original text, but not in its translation. It is proved that the main way to eliminate lacunae is compensation, which allows to most fully recreate the ethnolinguistic specificity of reality. It is established that the methods of explication and generalization are frequent, which contribute to the preservation of the ethnolinguistic originality of the work

Hydronymy of the Lower Tavda River

Рукопись поступила в редакцию 30.06.2022.Received on 30 June 2022.В статье впервые с этимологической точки зрения анализируется гидронимия по нижнему течению р. Тавда (северо-восток Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области), которая несет на себе отпечаток ранней «встречи» на западно-сибирской территории русского языка с языками «инородцев» — тюрков и южных угров. Этимологическая интерпретация нижнетавдинского гидронимического материала представляет большую сложность по причине длительной и многослойной его переработки в условиях обско-угорско-тюрко-русского взаимодействия. Русское заселение региона, проходившее вслед за «тавдинским походом» Ермака, отразилось в названиях рек и озер, где обнаруживается не только севернорусский след, но и результаты контактирования с автохтонами края — субстратные и адстратные явления. С учетом истории русского освоения низовий р. Тавда дается общая лингвоэтническая характеристика гидронимии региона, в которой выделяются русский, тюркский и обско-угорский пласты. Рассматриваются этимологии тюркских гидронимов Иска, Киндер, гибридного русско-тюркского Максукуль, обско-угорских Тавда, Ангерь, Бусалка, Миртур, Муксунтур. Показано влияние русско-тюркского языкового взаимодействия на сосуществование фонетических вариантов, что открывает возможности для новых этимологических интерпретаций (гидроним Култыбайка). Предпринята попытка выявления квазисубстратных (по А. К. Матвееву) обско-угорских гидронимов — как заимствованных в процессе русского освоения Сибири (Лабута, Паченка), так и перенесенных c более западных уральских территорий (Ашмарка). Комплексное использование различных источников — исторических, картографических (начиная с «Хорографической чертежной книги Сибири» С. У. Ремезова 1697–1711 гг.), а также полевых материалов — позволило предложить ряд новых этимологий и верифицировать этимологические решения.The paper is the first approach to study the etymology of the lower reaches of the river Tavda (northeast of the Nizhnetavdinsky and Yarkovsky districts of the Tyumen region) which bears the imprint of an early encounter of the Russian language with the languages of “foreigners”– the Turks and the southern Ugric peoples on the West Siberian territory. The etymological interpretation of the lower Tavda river hydronymic material is very difficult due to its long and complex development in the context of the Ob-Ugric-Turkic-Russian contacts. The names of local rivers and lakes reflect the history of Russian settlement of the region after Yermak’s “Tavda campaign,” but apart from this North Russian trace, they also showcase a number of substrate and adstrate phenomena that are signs of the contact with the indigenous population. Studying the history of the Russian development of the lower reaches of the Tavda allows one to restore the general linguo-ethnic picture of the hydronymy of the region, in which the Russian, Turkic, and Ob-Ugric layers are distinguished. The paper explores the etymologies of the Turkic hydronyms Iska, Kinder, hybrid Russian-Turkic Maksukul, Ob-Ugric Tavda, Anger, Busalka, Mirtur, Muksuntur. The influence of Russian-Turkic language contacts is reflected in the coexistence of phonetic variants which opens up opportunities for new etymological interpretations (e.g. hydronym Kultybaik). An attempt is made to identify “quasi-substrate” (according to Alexander Matveyev) Ob-Ugric hydronyms, both borrowed in the process of Russian exploration of Siberia (Labuta, Pachenka) and brought from the more western Ural territories (Ashmarka). The use of diverse resources: historical, cartographic (starting with Semyon Remezov’s Chorographic Sketchbook of Siberia), as well as field materials made it possible to propose a number of new etymologies and verify etymological solutions.Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках Программы развития Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина в соответствии с программой стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».The research funding from the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (Ural Federal University Program of Development within the Priority-2030 Program) is gratefully acknowledged