Инфраструктура открытой науки в России и мире

The article gives an overview of open access projects that form the new infrastructure for scientific communication. It provides information on initiatives and programs contributing to the development of open science in Russia and in the world. The paper also describes innovative scientific projects and platforms that significantly accelerate exchange of information and communication between scientists and create new opportunities for their cooperation and for society.The scientific novelty of the article consists in the distinction between the notions of ‘publication’ and ‘article’ or ‘edition’ in the context of scientific communication and the work of libraries, the description of the challenges that the new media era puts behind the system of scientific communications and libraries, and Russian projects, which aim to solve the described problems.The system of scientific communication has transformed significantly over the past two decades, alternative channels of information exchange are beginning to play a leading role and become the competitors of the traditional media (scientific journals), which have converted into electronic form, but still remain rooted in the past, supported by the inertia of administration of science.In Russia the achievements of open science are still much too modest compared to Europe, but the necessary background has already been created by libraries and non-for-profit organizations. Further development of such projects will depend on whether government, libraries and universities could use these instruments and the capabilities of the new media, reorienting to a new paradigm of access to scientific information.Представлен обзор проектов открытого доступа к информации, которые формируют новую инфраструктуру научной коммуникации, а также сведения об инициативах и программах, способствующих развитию открытой науки в России и мире. Рассмотрены инновационные научные проекты и платформы, значительно ускоряющие процесс обмена информацией и коммуникации между учёными и создающие принципиально новые возможности для научной коммуникации с точки зрения общества.Научная новизна статьи состоит в том, что впервые сформулированы различия между понятиями «издание» и «произведение» в контексте научной коммуникации и деятельности библиотек, а также выявлены вызовы, которые ставит перед системой научной коммуникации и библиотеками эпоха новых медиа, и российские проекты, призванные решить эти проблемы.Подчёркнуто, что система научной коммуникации значительно трансформировалась за последние два десятилетия и ведущую роль в ней начинают играть альтернативные каналы обмена информацией, которые составляют конкуренцию традиционным медиа (научным журналам), хотя и перешедшим в электронную форму, но во многом сохранившим верность «аналоговой» форме.Отмечено, что в России созданы для быстрого развития открытой науки все предпосылки, опирающиеся в первую очередь на инициативы библиотек и общественных организаций: библиотечное и вузовское сообщества должны переориентироваться на новую парадигму доступа к научной информации

Репозитории открытого доступа: функции и тенденции развития

Open access repositories are an integral part of open science infrastructure that ensures the accessibility and findability of research results. This article is based on the analysis of the various types of repositories. The authors attempted to identify main functions of these platforms, their features and development trends. The sample includes 11 repositories, both institutional and thematic projects, and also general-purpose platforms. The main function of repositories is the storage of publications, although over time the role of these services as the publication priority registrators is increasing. Projects typically feature pre-moderation procedures, as well as a rather careful attitude to the metadata and its accuracy. Only one repository charges publication fee, their revenue come from sponsorship funds, donations, advertising, additional paid services (in various combinations). The possibilities of social interaction as a rule are quite limited: neither reviewing, nor even commenting are built-in functions of the reviewed projects. Collective work on the manuscript is also impossible. The trends of repositories future development are the diversification of formats and types of works exchanged by scientists, as well as the increasing of the importance of non-profit projects for the scientific communication infrastructure.Репозитории открытого доступа – неотъемлемая часть инфраструктуры открытой науки. Они обеспечивают доступность и находимость результатов научных исследований. На основе структурного анализа репозиториев раз- личных типов выделены основные функции данных платформ, их особенности, а также тенденции развития. Выборка включает 11 репозиториев, среди которых как институциональные и тематические проекты, так и платформы широко- го профиля. Основная функция репозиториев – резервное хранение произведений. Со временем возрастает роль этих сервисов как «регистраторов» при- оритета публикации. Все проекты объединяет наличие премодерации, а также довольно внимательное отношение к метаданным и их чистоте. Только один из репозиториев берёт плату за размещение материалов, доходную часть бюджета составляют (в различных комбинациях) спонсорские средства, пожертвования, реклама, дополнительные платные сервисы. Возможности социального взаимодействия достаточно ограничены: ни комментирование, ни тем более рецензирование не являются встроенными функциями рассмотренных проектов. Коллективная работа над рукописью также не предусмотрена. Авторы выделяют такие тенденции развития репозиториев, как увеличение разнообразия форматов и типов произведений, которыми обмениваются учёные, а также повышение значения некоммерческих проектов для инфраструктуры научной коммуникации

Compliance of New Scientific Platforms with Formal Requirements for Scientific Publications

As a result of the development of the electronic environment, new actors appear in the scientific communication system, including repositories, mega-journals, and open peer review platforms, all of which operate in accordance with the open science paradigm. At the same time, the results of the work of scientists are still being assessed by traditional databases and scientometric services based mostly on the citation counts, which  is often irrelevant for the new projects due to non-compliance with formal criteria of such services. This article discusses the requirements of the Web of Science, Russian Science Citation Index, Scopus, and the Higher Attestation  Commission (VAK) for the sources of scientific information, and analyzes 25 projects for compliance with these requirements. It was revealed that some of the new projects do not meet the criteria due to the lack of traditional markers of the scientific publication. Based on the results obtained, a number of recommendations were formulated that will allow to adjust the requirements to reflect the new realities