Місце кримінальної процесуальної політики у системі політики у сфері боротьби зі злочинністю

The article is devoted to the study of the place of criminal procedural policy in the system of policy in the field of fight against crime. The considerations of a significant number of researchers on this problem were analyzed. Scientists represent different approaches to the place of criminal procedural policy in the system of policy in the field of fight against crime. Accordingly, this necessitated the separation and structuring of their positions. In general, there are three main approaches to determining the place of criminal procedure policy in the system of policy in the field of the fight against crime, namely: 1) a separate component, element, or subsystem of the policy in the field of fight against crime (such a position is considered appropriate to support, given the existing scientific justifications and belonging to the scientific school of P. L. Fris); 2) part or method of implementation of criminal law policy; 3) an independent part of the direct domestic legal policy.Статтю присвячено дослідженню місця кримінальної процесуальної політики у системі політики у сфері боротьби зі злочинністю. Було проаналізовано міркування щодо цієї проблеми значної кількості дослідників. Науковці репрезентують різні підходи до місця кримінальної процесуальної політики у системі політики у сфері боротьби зі злочинністю. Відповідно, це зумовило необхідність виокремити і структурувати їхні позиції. Загалом можна виділити три основні підходи до визначення місця кримінальної процесуальної політики у системі політики у сфері боротьби зі злочинністю, а саме: 1) окрема складова, елемент, підсистема політики у сфері боротьби із злочинністю (саме таку позицію вбачається за доцільне підтримати, зважаючи на існуючі наукові обґрунтування і приналежність до наукової школи П. Л. Фріса); 2) частина або спосіб реалізації кримінально-правової політики; 3) самостійна частина безпосередньо внутрішньодержавної правової політики. Ключові слова: політика у сфері боротьби із злочинністю, кримінальна процесуальна політика, кримінально-правова політика, кримінальний процес

Історія Кримінально-Процесуальної Політики У Сфері Примирення Та Посередництва В Україні

This article analyzes the criminal procedure policy history of conciliation and meditation in Ukraine for restorative approach forms application displays restorative justice purposes. Starting with the Russkaya Pravda and finishing with the latest period in our history, this article explores some historical considerations of the conciliation. A number of statutory acts in terms of using the conciliations conditions, its consequence and proceedings cases where it is allowed are analyzed.У цій статті аналізується історія кримінально-процесуальної політики у сфері примирення та посередництва в Україні з точки зору відновного підходу, форм застосування, проявів відновного правосуддя. У статті досліджено деякі історичні аспекти реалізації примирення починаючи із Руської правди і завер­шуючи новітнім періодом. Проаналізовано ряд нормативних актів з точки зору умов застосування примирення, його наслідків, категорій проваджень, справ, де воно допускалось

Сімейні Конференції І Кола Як Форми Відновного Правосуддя

The article is devoted to the domestic conferences and circles of justice as to the forms of restorative justice. In this article these forms of restorative justice are analyzed, their history, essence, structure, order of organization and realization, are also investigated. In addition to this, the possible law consequences of criminal judicial and criminal legal character are considered. There are three basic forms of restorative justice : 1) domestic conferences; 2) circles of justice; 3) mediation. Domestic conferences (are the most widespread in New Zeland, Australia. A conference is meeting of victim and offender, in which families each of parties, relatives (especially it touches incomplete and disadvantaged families) and reputable people in society also participate. In conferences also can participate advocate of victim or offender or lawyer that is appointed by a court. The conference is organized by a development worker by decision of police that is the representative of prosecution or court. According to the results of the conference an agreement is concluded. It can envisage the obligation on the offender to apologize to the victim, to do social works, to recover the harm inflicted by a crime, to participate in the educator programs. The agreement that is attained on results a conference contains recommendations of court about possible motion of criminal process or imposition of punishment. At the moment circles as part of criminal process function in Canada and in the North of the United States of America. In their essence circles are similar to the conferences. However, the peculiarity of the circles is that they involve the attraction of a much larger number of participants, not only members of the family, close relatives as in conferences, and also members of society, representatives of office of public prosecutor, court, advocate. Circles, unlike conferences, are structurally more difficult, it can consist of a few elements. In addition to this, the order of making decision of circle, as compared to the conference, having regard to the subject composition, is complicated. Accordingly duration of circle, as a rule, is much more. It is visible, that application of circles, as well as domestic conferences, is problematic in the modern terms of development of society in Ukraine.Стаття присвячена сімейним конференціям і колам правосуддя як формам відновного правосуддя. У цій статті проведено аналіз даних форм відновного правосуддя, досліджено їхню історію, сутність, структуру, порядок організації і здійснення. Також розглянуто можливі правові наслідки кримінального проце­суального і кримінально правового характеру

Місце Медіації У Кримінальному Провадженні Та Критерії Її Застосування В Контексті Нового КПК України

This article is devoted to the place of mediation in criminal proceedings, and analyzes the main criteria for its application. The study was conducted in view of the new Criminal Procedure Code of Ukraine.Стаття присвячена визначенню місця медіації у кримінальному проваджен­ні, а також проаналізовано основні критерії її застосування. Дослідження прове­дено з врахуванням нового КПК України

Рекомендація Комітету Міністрів Ради Європи «Про Медіацію У Кримінальних Справах» Як Основа Для Правового Регулювання Запровадження І Реалізації Відновного Правосуддя

This article analyzes the recommendations «On mediation in criminal cases» № R (99) 19 of 15 September 1999. We study the concept, purpose, objectives of mediation, its place in criminal proceedings. Also the specific principles relating to this form of restorative justice, procedural conditions for its implementation that must be fixed on the regulatory level, are studied.У даній статті проаналізовано Рекомендацію «Про медіацію у криміналь­них справах» № R(99)19 від 15 вересня 1999р. Досліджуються поняття, мета, завдання медіації, місце у кримінальному провадженні. Також розглянуто спеці­альні принципи, які стосуються цієї форми відновного правосуддя, процесуаль­ні умови її проведення, які необхідно закріпити на нормативному рівні