Efecto de herbicidas preemergentes en el control de malezas y el desarrollo de cebolla bajo condiciones de fertirriego

The onion is slow growing, low in height and has small roots. For this reason, it has a disadvantage in the face of weeds, which, if not controlled, affect crop yield. The objective of the present work was to evaluate the effect of the combination of the pre-emergent herbicides Pendimethalin, Oxifluorfen, Oxadiazon, Acetoclor and Flumioxazin on the weed population and the crop yield. The experiment was established during the autumn-winter 2016-2017 cycle on a farm in Culiacán, Sinaloa (Mexico). There were 16 treatments, including the control without herbicide application. The experimental design was randomized complete blocks, with three replications. In the variable plant density, the control without application was the treatment with the highest weed density. Also, the best combination to inhibit weed emergence was Acetochlor with Flumioxazin. In addition, Flumioxazin alone or combined is among the treatments with the lowest density of weeds. Regarding the variable weed biomass and herbicide efficiency, alltreatments were superior in efficacy to the control. Furthermore, the combination of Pendimethalin with Acetochlor had better performance with 0.253 kg m-2. In the variable yield of the onion crop and weed index, the best combinations were Pendimethalin with Acetochlor and Oxifluorfen only with 2.97 and 2.92 kg m-2, respectively. In contrast, the Flumioxazin treatment alone had lower performance. Regarding the loss of biological effectiveness of herbicides, it was found that, overall, due to the loss of effectiveness, an average of 674 individuals of weedsha-1appear dailyLa cebolla es de lento crecimiento, poca altura y raíces pequeñas. Por eso tiene desventaja ante las malezas; las cuales, si no son controladas afectan el rendimiento del cultivo. El objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de la combinación de los herbicidas preemergentes Pendimethalin, Oxifluorfen, Oxadiazón, Acetoclor y Flumioxazin sobre la población de malezas y el rendimiento del cultivo. El experimento se estableció durante el ciclo otoño-invierno 2016-2017 en un predio en Culiacán, Sinaloa. Se tuvieron 16 tratamientos, incluido el testigo sin aplicación de herbicidas. El diseño experimental fue de bloques completos al azar, con tres repeticiones. En la variable densidad de plantas, el testigo sin aplicación fue el tratamiento con mayor densidad de malezas. Asimismo, la mejor combinación para inhibir la emergencia de malezas fue Acetoclor con Flumioxazin. Además, Flumioxazin solo o combinado se encuentra entre los tratamientos con menor densidad de malezas. En lo referente a la variable biomasa de malezas y eficiencia de los herbicidas, todos los tratamientos fueron superiores en eficacia al testigo. Además, la combinación de Pendimethalin con Acetoclor tuvo mejor comportamiento con 0.253 kg m-2. En la variable rendimiento del cultivo de cebolla e índice de maleza, las mejores combinaciones fueron Pendimethalin con Acetoclor y Oxifluorfen solo con 2.97 y 2.92 kg m-2, respectivamente. En contraparte el tratamiento Flumioxazin solo, tuvo menor rendimiento. Con respecto a la pérdida de efectividad biológica de herbicidas, se encontró que, en conjunto, por la pérdida de efectividad, aparecen en promedio 674 individuos de malezas ha-1 diariamente

Cambios en la densidad de recursos humanos en salud durante la epidemia de COVID-19 en el Perú, abril - agosto 2020

Objective. To analyze the changes in the density of human resources in health (DHRH), in the Ministry of Health at the regional and provincial level in Peru, in order to describe the response of the health system on this component during the COVID-19 epidemic. Methods. Descriptivestudy based on the analysis of the INFORHUS national database of the Ministry of Health. To calculate the DHRH, the health personnel registered in the INFORHUS database were considered as the numerator and the population assigned to the Seguro Integral de Salud - SIS as the denominator. Health personnel who died and were still registered, and personnel diagnosed with COVID-19 by rapid or molecular testing during the months considered in the analysis, were excluded. The percentage changes of DHRH between the months of april to august 2020 were analyzed at the regional and provincial level in Peru. Results. In the april-august 2020 period, in response to the first phase of the COVID-19 pandemic, Peru increased the DHRH by 5,1%. At the regional level, this increase was achieved in 15 of the 25 regions with a variation from 0,2% to 12,3%, and a sharp and sustained reduction in appointed personnel was observed, together with an increase in personnel with temporary contracts. In the rest of the regions, a reduction in DHRH was observed, which ranged from -0,7% to -7,7%. Conclusions. DHRH in Peru showed a slight increase at the national level during the first quarantine period due to the COVID-19 pandemic, however, this result has not been equitable in the different regions and provinces at the national level. This suggests a limitation in the scope of the measures taken by the government, and the need to take actions to strengthen the health situation and deployment of human resources in health in the most disadvantaged sectors.Objetivo. Analizar los cambios en la Densidad de Recursos Humanos en Salud(DRHS) en el Ministerio de Salud a nivel regional y provincial en el Perú; a fin de describir la respuesta del sistema de salud sobre este componente durante la epidemia de COVID-19. Métodos. Estudio descriptivo basado en el análisis de la base de datos nacional de INFORHUS del Ministerio de Salud. Para el cálculo de la DRHS, se consideró como numerador al personal de salud registrado en la base de INFORHUS y como denominador a la población adscrita al Seguro Integral de Salud – SIS. Se excluyó a personal de salud que falleció y aún estaba registrado, y a personal diagnosticado de COVID-19 por prueba rápida o molecular durante los meses considerados en el análisis. Se analizaron los cambios porcentuales de DRHS entre los meses de abril hasta agosto de 2020 a nivel regional y provincial en el Perú. Resultados. En el periodo abril-agosto la DRHS a nivel nacional se incrementó en un 5,1%. A nivel regional este incremento se logró en 15 de las 25 regiones con una variación desde 0,2% hasta 12,3%, y se visualizó una reducción brusca y sostenida del personal nombrado, juntamente con un incremento del personal con contratos temporales. En el resto de las regiones se visualizó una reducción de DRHS la cual varió entre -0,7% hasta -7,7%. Conclusiones. La DRHS en el Perú mostró un leve incremento a nivel nacional durante el primer periodo de cuarentena por la pandemia de COVID-19; sin embargo, este resultado no ha sido equitativo en las diferentes regiones y provincias a nivel nacional. Esto sugiere una limitación en el alcance de las medidas tomadas por el gobierno, y la necesidad de tomar acciones para el fortalecimiento de la situación de salud y despliegue de RHUS en los sectores más desfavorecidos