La fumure azotée

Bilan de l'année écoulée et recommandations pratique

Débit des buses à fente Buses neuves

peer reviewedManufacturers of spraying nozzles have established manufacturing tolerances to guarantee the quality of their products. They control, among other things, the new nozzles’ flow rate by comparison with the nominal flow rate. When the deviation exceeds a set limit, the nozzles are rejected. A survey carried out among three manufacturers made it possible to determine the manufacturing tolerances and limits that manufacturers impose upon themselves. The flow rates of 1565 new nozzles collected on the market from these manufacturers were measured on a device developed for this study. Different statistical tests assessed the performances and characteristics of the products. The quality standards announced by the manufacturers were not checked for every nozzle. On average, 20% of the new nozzles exceeded the manufacturing tolerances. The average flow rate of the nozzle sets equalled the nominal flow rate. In practice, the probability distribution of the flow rate of new nozzles should be normal. The dispersion of the new nozzle flow rates was slightly higher than the theoretical one. The quality of the products differed from one manufacturer to another

Compulsory inspection of crop sprayers already in use in Belgium: Selection of control method

peer reviewedA European stream leads member countries to take action on sprayer conformity. Volontary inspection of crop sprayers are carried out in several countries. These control methods are not always specifically defined. Other countries, such as Germany, Holland and Belgium, have established a compulsory inspection of crop sprayers already in use. In these cases, inspection methods and practical organisation have been clearly and officially defined. The Belgian Federal Ministry of Agriculture implemented on 04 September 1995 a compulsory inspection of crop sprayers in use in Belgium. Prior to that, the first goal was to choose a method adapted to an “on site” inspection. The control procedure that has been selected for the whole of Belgium is different from that practiced in many countries where the patternator is used. The practical organisation on site is also quite different

Use of a device for checking sprayers in the field.

peer reviewedLe contrôle des pulvérisateurs s'avère être une initiative indispensable pour optimaliser les diverses applications agrochimiques en ayant le souci du respect de l'environnement. Afin d'accélérer la procédure de vérification du matériel et d'en accroître la précision, une première expérience a été menée pour y intégrer du matériel électronique de mesure. La chaîne proposée permet, sur l'appareil en mouvement, la mesure et l'enregistrement des paramètres à vérifier. Cette chaîne est constituée des éléments suivants : capteurs (débitmètre électromagnétique, capteurs de pression, roue génératrice d’impulsion), amplificateur, émetteur-récepteur, enregistreur, ordinateur. L’intérêt d’un tel dispositif pour les opérations de contrôle est multiple. Il permet l’enregistrement en continu des valeurs instantanées des paramètres débit-pression-vitesse (observation du système de régulation, d’anomalies ponctuelles, de sur- ou sous-dosages localisés…). La durée du contrôle proprement dit est relativement courte en regard du nombre d’informations récoltées. Après le traitement des données, les informations concernant chaque appareil peuvent être stockées sous forme d’une fiche technique et constituer ainsi un fichier central.Sprayer control is essential for optimal application of diverse agrochemicals. Optimal application ensures respect for the environment. For the first time, electronic measurement devices have been used to improve sprayer control speed and precision. A chain of measurement devices permits monitoring and recording of information while the sprayer is in motion. This chain is composed of the following components: electromagnetic flowmeter – pressure transducer – impulse wheel, amplifier, transmitter-receiver, recorder and computer. This device is able to control many processes. It allows the continuous recording of instantaneous data flow-pressure-speed, observation of regulation system and punctual fault detection. Control duration is short, especially considering the amount of collected informations. After processing, information about each apparatus can be conveniently stored in a central file

Compulsory inspection of sprayers in Belgium: successful experience

The 1st September 1995, the belgian Federal Ministry of Agriculture set up a compulsory control of the sprayers used. All the devices, except for some ofthem, are subjected to a compulsory periodic checking. The practical organsization of the control as well as the test procedure are a bit different from the ones of other European countries. They have been chosen on the basis of educational criteria rather than repressive ones. After 20 months of control, the result is encouraging. More than 13 000 sprayers have already been controlled. Less than 5 % of the devices are rejected after a first control. The condition of working sprayers has been improved. At last, this action has made the controlled owner conscious of the problems related to the spreading og agrochemicals.Le 1er septembre 1995, le Ministère fédéral de l'Agriculture belge instaura un contrôle obligatoire des pulvérisateurs en service. Tous les appareils, à certaines restrictions près, sont soumis à une vérification périodique obligatoire. L'organisation pratique du contrôle ainsi que la procédure de test diffèrent quelque peu de celles pratiquées dans d'autres pays européens. Elles ont été choisies sur base de critères pédagogiques plutôt que répressifs. Après 20 moins de contrôle, le bilan est encourageant. Plus de 13 000 pulvérisateurs ont déjà été contrôlés. Moins de 5 % des appareils sont refusés au prermier passage. L'état du parc de pulvérisateurs en fonctionnement a été amélioré. Enfin, de par cette action, le propriétaire contrôlé a été sensibilisé aux problèmes liés à l'application de produits phytosanitaires

Comparative study of response times of electronic and hydraulic flow controls in sprayers.

Depuis quelques année, certains pulvérisateurs agricoles sont équipés de systèmes électroniques de régulation des débits. Ceux-ci ont pour tâche d'adapter le débit de la rampe aux variations de la vitesse d'avancement du pulvérisateur ou à des modifications du débit de consigne. L'étude réalisée porte en premier lieu sur la comparaison du temps de réponse à des variations de la vitesse d'avancement de ces systèmes électroniques avec celui d'un dispositif hydraulique classique (ordonnateur de débit). D'autre part, la comparaison des temps de réponse de deux modèles existants est réalisée pour des variations de largeur de rampe (ouverture ou fermeture de sections de rampe) ou des modification volontaires de la quantité à épandre. Ces temps de réponse sont également convertis en surfaces traitées.Some of the sprayers that have been manufactured over the past few years are fitted with electronic flow control systems. The purpose of these devices is to adjust the flow rate to changes in the working speed or in the recommended spray volume. The first part of the study compares these electronic systems with one conventional hydraulic flow control (fow metering device) on the basis of their response time to variations in working speed. The study also compares the response time of two current types of electronic flow control systems at various boom widths (controlled by shutting off or opening parts of the boom) or to deliberate changes in the spray volume. Response times are also converted into equivalent treated areas

Spreading segregation of blended fertilizers : influence of particles properties

peer reviewe

The Mobile control of crop sprayers.

A successful spray application doesn't only depend on the choice of the appropriate chemical product and on the treatment period, but also depends on the user's abilities and the working order of the crop sprayer. The experience shows that these two points often pose a problem. Concerning the equipment, many countries have taken initiatives for the sprayers control. This one is usually free but the tendance is to make it obligatory. The control method implemented in Belgium (Wallon region) is different from the general method based on the use of a spray pattern collector: it is completely mobile and is essentially based on the measure of the pressure at the boom and of the nozzles output. The results show that many sprayers are not in a good working order.La réussite d’un traitement phytosanitaire est liée au choix judicieux du produit de traitement et de sa période d’application, ainsi qu’à la compétence de l’utilisateur et à l’état du pulvérisateur employé. L’expérience montre que ces deux points posent souvent problème. En ce qui concerne le matériel, de nombreux pays ont pris des initiatives au niveau du contrôle des pulvérisateurs. Celui-ci est généralement libre mais évolue vers un caractère obligatoire. La procédure de contrôle développée en Belgique (Région Wallonne) diffère de la méthodologie générale qui fait usage d’un banc répartiteur. Elle est complètement mobile et se base essentiellement sur des mesures de pression au niveau de la rampe ainsi que de débits des buses. Les résultats acquis montrent que bon nombre des pulvérisateurs ne sont pas en parfait état de fonctionnement

Comparison by image processing of target supports of spray droplets

peer reviewe