Doorlopende evaluatie CoronaCheck

Voor de CoronaCheck-applicatie wordt een doorlopende evaluatie opgestart door een team met experts vanuit verschillende disciplines. Het team, onder leiding van Prof. dr. Wolfgang Ebbers (Erasmus Universiteit Rotterdam), bestaat uit: Prof. dr. Job van Exel (Erasmus Universiteit Rotterdam), Prof. dr. Lotty Hooft (UMC Utrecht), Dr. Esther Metting (Rijksuniversiteit Groningen) en Dr. Joris van Hoof (Universiteit Twente). De evaluatie omvat zowel kwantitatief als kwalitatiefonderzoek en richt zich op de doelstelling van CoronaCheck de samenleving op verantwoorde wijze te heropenen. Hiervoor wordt samengewerkt met de teststraten van Stichting Open Nederland. Afstemming met de GGD GHOR, het RIVM en Stichting Open Nederland is nog nodig, zij worden gevraagd om de kwantitatieve datasets aan te leveren indien mogelijk.Daarnaast starten verschillende surveyonderzoeken met daarin metingen die met name gericht zijn op het onderzoeken van maatschappelijke effecten en gedragseffecten. Ook wordt kwantitatieve en kwalitatieve data verzameld door inzet van bijvoorbeeld mystery guests en sociale media monitoring.Er zijn verschillende vraagstukken die voor het welslagen van de CoronaCheck-app en CoronaCheck Scanner-app moeten worden beantwoord. Daartoe is een evaluatiemodel opgesteld. Deze Factsheet is een eerste beschrijving van de evaluatie aanpak: een en ander wordt aangevuld na verdere afstemming met betrokken partijen.<br/

Development of patient centered management of asthma and COPD in primary care

Doordat we steeds ouder worden neemt het aantal patiënten met een chronische aandoening toe. Een voorbeeld van veelvoorkomende chronische aandoeningen zijn astma en COPD. De meeste patiënten met deze aandoeningen worden door de huisarts behandeld. In dit proefschrift is onderzocht of de patiëntgerichte zorg voor astma en COPD patiënten haalbaar en effectief is. Een mooi voorbeeld van patiëntgerichte zorg in Noord-Nederland is de Astma/COPD-dienst. Deze dienst is in 2007 ontstaan uit samenwerking tussen huisartsen en longartsen in Groningen. Patiënten met longklachten kunnen door de huisarts naar de dienst worden verwezen voor onderzoek. Dit onderzoek vindt plaats dichtbij de patiënt. De longarts uit het ziekenhuis beoordeelt de uitkomsten van het onderzoek via internet en geeft een diagnose en behandeladvies. De patiënt blijft onder controle van de huisarts. Deze dienst bestaat al meer dan 10 jaar en heeft op deze manier inmiddels 18.000 patiënten beoordeeld (2007-2018). Dit proefschrift laat zien dat deze manier van zorg effectief en haalbaar is. De dienst zou nog verbeterd kunnen worden door bij het onderzoek ook andere ziektes en klachten van de patiënt mee te nemen, zogenaamde comorbiditeiten. Bovendien zouden patiënten betrokken kunnen worden bij hun behandeling door de ontwikkeling van een patiënten webportaal. Voor een optimale behandeling van chronische aandoeningen is het belangrijk dat patiënten de regie over hun ziekte hebben. Een webportaal kan patiënten hierbij door toegang tot betrouwbare en persoonlijke informatie over hun ziekte en hun eigen medische uitslagen. Kortom, door de patiënt centraal te stellen bij de behandeling kan de zorg geoptimaliseerd worden

Effectiveness of Telemonitoring for Respiratory and Systemic Symptoms of Asthma and COPD:A Narrative Review

Asthma and chronic obstructive pulmonary diseases (COPD) are highly prevalent chronic lung diseases that require ongoing self-management, which itself is often suboptimal. Therefore, telemonitoring has been used to help patients measure their symptoms, share data with healthcare providers and receive education and feedback to improve disease management. In this study, we conducted a narrative review of recent evidence on the effectiveness of telemonitoring for asthma and COPD in adults. Of the thirteen identified studies, eleven focused on COPD and two focused on asthma. All studies were reviewed, and effects were compared between intervention and care as usual groups. Of the study interventions, seven showed a positive outcome on at least one outcome measure, and six had no significant results on any of the outcome measures. All of the interventions with a positive outcome included an educational component, while only one of the six interventions without positive outcomes included an educational component. We conclude that telemonitoring interventions for asthma and COPD seem more effective if they included an educational component regarding different aspects of self-management

eHealth tools to assess neurological function:a systematic review protocol for a mapping exercise

Introduction Population-based epidemiological studies investigating risk/protective factors are outlining prevention strategies for neurological conditions that often do not have effective treatment. However, ascertaining neurological outcomes can be a time consuming and expensive process, often requiring specialised personnel and/or equipment. Thus, collecting neurological data on a large scale has been an ongoing challenge for clinicians and researchers alike. The development of new technology and the emergence of several opportunities to adapt it to the health research and practice (eHealth) can be a promising solution to this problem. Several neurological eHealth tools have been developed, with many others being currently planned. Methods and analysis We propose a systematic review mapping the available eHealth tools for assessing the different aspects of neurological function. The search aims at identifying studies published in peer-reviewed journals, which focused on the development or implementation of eHealth for assessing neurological signs or symptoms. Four engine databases are being considered (PubMed, EBSCOhost, Web of Science and Scopus), and data extraction will follow a process aimed at classifying them by their characteristics and purposes. Ethics and dissemination This mapping exercise will be made available to researchers in order to aid them in successfully ascertaining neurological outcomes in large population-based epidemiological studies. Given the nature of this study, no ethical clearance was needed to conduct the review