Malignus májdaganatok miatt végzett laparoszkópos minor reszekciók eredményei az első 50 eset kapcsán = Comparison of open and laparoscopic minor liver resections for malignant tumours – based on the experience of the first 50 cases

Absztrakt: Bevezetés: A laparoszkópos technika a máj malignus daganatainak sebészetében egyre szélesebb körben elfogadott. A minimálinvazív technika előnyei mellett több nemzetközi tanulmány alapján a laparoszkópia nem jelent onkológiai kompromisszumot. Célkitűzés: Célunk az Intézetünkben végzett laparoszkópos és nyitott májreszekciók összehasonlítása a laparoszkópos tanulási fázis lezárultával. Módszer: Az osztályunkon 2013. 01. 01. és 2017. 03. 31. között végzett minor májreszekciók adatait retrospektív módon vizsgáltuk. Minor reszekciónak a maximum 2 szegmentumot érintő műtétet tekintettük. Elemeztük az eltávolított szegmentumok számát, a műtéti időt, a 30 napos morbiditást és mortalitást, a posztoperatív transzfúzió szükségességét, a kórházi ápolás hosszát, az R1-reszekciók arányát és reszekciósszél-távolságát. Eredmények: 2013. 01. 01. és 2017. 03. 31. között 178 minor májreszekciót végeztünk malignus májdaganat miatt, ebből 123 nyitott és 55 laparoszkópos beavatkozás volt. A kísérő betegségek, az életkor és a nemek tekintetében a betegcsoportok homogének voltak. A nyitott műtéti csoportban szignifikánsan több volt a bisegmentectomiák aránya (p<0,0001). A műtéti időtartam (p = 0,91) és a perioperatív transzfúzió (p = 0,102) tekintetében nem találtunk szignifikáns eltérést a hagyományos és a laparoszkópos csoport között. A posztoperatív szövődmények aránya nem mutatott szignifikáns különbséget (p = 0,50), a mortalitás is megegyezett (p = 0,34). Az R1-reszekciók és az átlagos reszekciós távolság tekintetében sem mutatkozott szignifikáns eltérés a két csoport tekintetében (p = 0,447; p = 0,263). A laparoszkópos csoport tagjai szignifikánsan kevesebb időt töltöttek kórházban (p = 0,0001), mint a hagyományos technikával operált betegek. Következtetés: Eredményeink alapján a laparoszkópos technika onkológiai-sebészeti kompromisszum nélkül, szignifikáns mértékben csökkentette az ápolási napok számát; a 30 napos morbiditás és mortalitás tekintetében nem találtunk különbséget. Alkalmazását vizsgálatunk alapján biztonságosnak tartjuk malignus májdaganatok esetében. Orv Hetil. 2019; 160(3): 104–111. | Abstract: Introduction: Laparoscopic resection of liver malignancies is gaining acceptance. Besides the advantages of minimally-invasive techniques, publications so far show no oncologic compromise of laparoscopy. Aim: Our aim was to compare the results of our first fifty laparoscopic minor liver resections with traditional open procedures. Method: We investigated laparoscopic and open minor liver resections performed in our institute between 01. 01. 2013 and 31. 03. 2017. Data were analysed retrospectively. Resection of maximum two segments was considered a minor resection. We compared the number of resected segments, intraoperative blood loss, operative time, 30 day morbidity and mortality, hospital stay, R1 resection ratio and resection margin width. Results: During the given period, 123 open and 55 laparoscopic minor liver resections of malignant liver tumours were performed. Open and laparoscopic groups were similar considering age, sex and health status. The ratio of bi-segmentectomies was significantly higher in the open group (p<0.001). Operation time (p = 0.91) and peri-operative transfusion ratio did not differ in the two groups (p = 0.102). 30 day morbidity and mortality were consistent (p = 0.50; p = 0.34), but patients in the laparoscopic group spent shorter time in hospital (p = 0.0001). The average width of resection margins and the ratio of R1 resections showed no difference between open and laparoscopic groups (p = 0.447; p = 0.263). Conclusion: Our investigation indicates that in malignant liver tumours, laparoscopic resection significantly shortens hospital stay without oncologic compromise, even though 30 day morbidity and mortality does not show difference. We conclude that laparoscopic minor resection of malignant liver tumours is safe and feasible. Orv Hetil. 2019; 160(3): 104–111

Decreased functional activity of multidrug resistance protein in primary colorectal cancer

BACKGROUND The ATP-Binding Cassette (ABC)-transporter MultiDrug Resistance Protein 1 (MDR1) and Multidrug Resistance Related Protein 1 (MRP1) are expressed on the surface of enterocytes, which has led to the belief that these high capacity transporters are responsible for modulating chemosensitvity of colorectal cancer. Several immunohistochemistry and reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) studies have provided controversial results in regards to the expression levels of these two ABC-transporters in colorectal cancer. Our study was designed to determine the yet uninvestigated functional activity of MDR1 and MRP1 transporters in normal human enterocytes compared to colorectal cancer cells from surgical biopsies. METHODS 100 colorectal cancer and 28 adjacent healthy mucosa samples were obtained by intraoperative surgical sampling. Activity of MDR1 and MRP1 of viable epithelial and cancer cells were determined separately with the modified calcein-assay for multidrug resistance activity and sufficient data of 73 cancer and 11 healthy mucosa was analyzed statistically. RESULTS Significantly decreased mean MDR1 activity was found in primary colorectal cancer samples compared to normal mucosa, while mean MRP1 activity showed no significant change. Functional activity was not affected by gender, age, stage or grade and localization of the tumor. CONCLUSION We found lower MDR activity in cancer cells versus adjacent, apparently, healthy control tissue, thus, contrary to general belief, MDR activity seems not to play a major role in primary drug resistance, but might rather explain preferential/selective activity of Irinotecan and/or Oxaliplatin. Still, this picture might be more complex since chemotherapy by itself might alter MDR activity, and furthermore, today limited data is available about MDR activity of cancer stem cells in colorectal cancers. VIRTUAL SLIDES The virtual slide(s) for this article can be found here: http://www.diagnosticpathology.diagnomx.eu/vs/1675739129145824

Projektalapú mintagyűjtéstől a biobankig = From project based sample collection to a biobank

A kutatócsoport sebészeti műtétek során eltávolított daganatos szövetekből vesz ischaemiás időn belül molekuláris genetikai vizsgálatokra mintákat, amelyeket folyékony nitrogénben tárol. A betegek klinikai adatait egy saját fejlesztésű informatikai rendszerben tárolja. A vizsgálatokba bevont betegeket egy erre a célra létrehozott, nem OEP-támogatott ambuláns rendelésen követi. A szövettani mintákkal és a követési adatokkal molekuláris genetikai laboratóriumokkal alakít ki kutatások céljából együttműködéseket. Orv. Hetil., 2011, 152, 606–609. | The research group takes samples for molecular genetical examinations from tumors removed during operations within ischemic time interval. Samples are stored in liquid nitrogen. Clinical data of these patients are recorded in an informatics system developed by the group. Patients are followed in an out-patient clinic set up for this purpose not financed by the National Health Insurance Fund. Tissue samples and follow up data are used to cooperate with molecular genetical laboratories. Orv. Hetil., 2011, 152, 606–609

Mesenterialis cysta laparoszkópos exstirpációja = Laparoscopic resection of a mesenteric cyst

A mesenterialis cysták ritka hasüregi elváltozások, amelyek jellegtelen panaszokat okozhatnak, és sokszor még a modern preoperatív képalkotó eljárások segítségével sem diagnosztizálhatóak egyértelműen. A definitív ellátás a sebészi reszekció, amely nyílt, laparoszkópos és akár retroperitoneoszkópos technikával is elvégezhető. Műtéti indikáció áll fenn preoperatív igazolt mesenterialis cysta esetén, ha a cysta panaszokat okoz, növekszik, ha malignitás gyanúja merül fel. Sürgős beavatkozásra vérzés, volvulus, torquatio vagy bélelzáródás miatt lehet szükség. Leggyakrabban ismeretlen eredetű tapintható hasi cystosus rezisztencia miatt végzett műtét során intraoperatív igazolódik a mesenterialis cysta. A szerzők egy 32 éves nőbeteg esetét mutatják be, akinél laparoszkópos technikával reszekálták a mesenterialis cystát. Posztoperatív szövődmény nem volt, a beteg panaszmentesen gyógyult. A szövettan mesotheleredetű sejtsorral bélelt cystát igazolt. A szerzők szerint bizonytalan cystosus elváltozások sebészi megoldása esetén is biztonságos és javasolt a minimálisan invazív eljárások alkalmazása. | Mesenteric cysts are rare intraabdominal tumors, which cause plain symptoms. Despite the modern imaging techniques, the correct preoperative diagnosis is difficult. The optimal treatment is surgical excision of the cysts with open surgery, laparoscopy, or even retroperitoneoscopy. Surgical excision needs to be considered in case of complaints, growing cyst, or suspicion of malignancy. Indications for urgent surgery treatment are: bleeding, volvulus, torquation or ileus. Most frequently, mesenterial cysts are diagnosed during the operation of an unknown palpable abdominal cystic resistance. We present a case of a 32-year-old female patient with a jejunal mesenteric cyst, treated by laparoscopic resection. Postoperative period was uneventful, and after an early discharge the patient’s recovery was free of symptoms. Histopathological examination revealed a benign cyst. We conclude that laparoscopic resection of abdominal cysts with unknown origin is a safe operation and can be recommended

Laparoszkópos vagy nyílt appendectomia? = Laparoscopic or open appendectomy?

A laparoszkópos appendectomia az elsőként kidolgozott minimálisan invazív sebészeti eljárások egyike, mégis a mai napig ellentmondásos a megítélése mind az előnyeit, mind az indikációit tekintve. Módszer: A szerzők áttekintik és elemzik 3 év alatt laparoszkópos (LA) és nyílt technikával appendectomizált (OA) betegeik adatait. Betegek: Az Uzsoki Utcai Kórház Sebészeti Osztályán 2005. január 1.–2007. december 31. között 273 betegnél történt appendicitis acuta diagnózissal appendectomia. Száznyolcvanöt (68%) betegnél laparoszkóposan, 88 (32%) betegnél nyílt technikával végeztük a műtétet. Két év óta alapelvünk, hogy appendicitis esetén laparoszkópos appendectomia az elsőként választandó eljárás, a legutóbbi évben az esetek 89%-ában már laparoszkóposan történt a műtét. Eredmények: Laparoszkópos kezdést követően konverziót végeztünk a betegek 27%-ánál, 35 esetben (70%) a betegség előrehaladott volta, 15 esetben (30%) technikai ok miatt. Sebfertőzés a laparoszkópos csoportban 8%-ban, a nyílt csoportban 18%-ban fordult elő ( p = 0,022). A laparoszkópos és a nyílt csoport között nem volt szignifikáns különbség sem a reoperációk, sem a kórházi visszavételek tekintetében. Csonkinsufficientiát a laparoszkópos csoportban 1 esetben észleltünk, ez drén mellett spontán gyógyult. Az átlagos ápolási nap szignifikánsan csökkent a laparoszkópos csoportban ( p = 0,031). Megbeszélés: A vizsgálat igazolta a laparoszkópos appendectomia előnyeit a nyílt műtéttel összehasonlítva. Gyakorlatunkban akut appendicitis gyanúja esetén elsőként választandó eljárás a laparoszkópos műtét. | Despite the fact that laparoscopic appendectomy was one of the first performed minimally invasive surgical procedures, the benefits and indications of its use are still controversial. Methods: Data of patients with the diagnosis of appendicitis operated either with laparoscopic (LA) or open (OA) appendectomy were collected and analyzed. Patients: This study involved 273 consecutive patients who had undergone appendectomy with the diagnosis of acute appendicitis at the Uzsoki Teaching Hospital, Department of Surgery between January 2005 and December 2007. 185 patients (68%) operated with the laparoscopic, 88 (32%) with the open technik, in the third year 89% of the cases underwent laparoscopic appendectomy. Results: The conversion rate was 27%, the reason of the conversion was the progression of the disease in 35 patients (70%) and technical in 15 cases (30%). The wound infection rate was 8% in the LA and 18% in the OA group ( p = 0.022). No significant difference was found in the reoperation rate and in the hospital readmission rate between the two groups. There was one insufficienty which was treated with conservative therapy. The hospital stay was significantly lower in the laparoscopic group ( p = 0.031). Conclusions: This study demonstrated that laparoscopic appendectomy has significant advantages over open appendectomy. In our practice, laparoscopic appendectomy is the first choice of procedure in acut appendicitis

Achieving high quality standards in laparoscopic colon resection for cancer: A Delphi consensus-based position paper

AIM: To investigate the rate of laparoscopic colectomies for colon cancer using registries and population-based studies. To provide a position paper on mini-invasive (MIS) colon cancer surgery based on the opinion of experts leader in this field. METHODS: A systematic review of the literature was conducted using PRISMA guidelines for the rate of laparoscopy in colon cancer. Moreover, Delphi methodology was used to reach consensus among 35 international experts in four study rounds. Consensus was defined as an agreement >/=75.0%. Domains of interest included nosology, essential technical/oncological requirements, outcomes and MIS training. RESULTS: Forty-four studies from 42 articles were reviewed. Although it is still sub-optimal, the rate of MIS for colon cancer increased over the years and it is currently >50% in Korea, Netherlands, UK and Australia. The remaining European countries are un-investigated and presented lower rates with highest variations, ranging 7-35%. Using Delphi methodology, a laparoscopic colectomy was defined as a "colon resection performed using key-hole surgery independently from the type of anastomosis". The panel defined also the oncological requirements recognized essential for the procedure and agreed that when performed by experienced surgeons, it should be marked as best practice in guidelines, given the principles of oncologic surgery be respected (R0 procedure, vessel ligation and mesocolon integrity). CONCLUSION: The rate of MIS colectomies for cancer in Europe should be further investigated. A panel of leaders in this field defined laparoscopic colectomy as a best practice procedure when performed by an experienced surgeon respecting the standards of surgical oncology